La réalisatrice Patty Jenkins a déjà une idée sur l’intrigue de « Wonder Woman 2 », notamment sur la période à laquelle l’histoire se déroulera.
La plupart des films de super-héros se déroulent de nos jours, mais « Wonder Woman » a choisi le passé. Dans le film qui se centre sur Diana Prince, l'histoire se déroule au début du 20ème siècle, à l’ère de la Première Guerre Mondiale. Dans « Justice League », le public retrouvera une Wonder Woman contemporaine, c’était aussi le cas pour « Batman v Superman: l’Aube de la Justice ». Patty Jenkins projette de garder le passé pour le deuxième film.
Si « Wonder Woman » s’est déroulé vers la fin des années 1910, la suite pourrait se passer vers fin 1930. Interrogé à ce propos, Jenkins répond : « Je prévois vraiment quelque chose de plus intéressant qui utilise cette période. Il n’y a pas de doute, c’est l’idée. Je ne peux pas dire ce que c’est ! Mais c’est sans aucun doute à la même époque que vous mentionnez. »
Dans cette interview avec Uproxx, Patty Jenkins n’a pas précisé dans quelle période elle compte raconter « Wonder Woman 2 », mais il semblerait que son projet est de revisiter l’histoire Diana après 1918 et avant que la Seconde Guerre Mondiale n’éclate en 1939.
Rappelons que vers la fin de « Batman v Superman : l’Aube de la Justice », Diana a dit Bruce Wayne qu’elle a quitté l’humanité il y a 100 ans, après un siècle d’horreur.
Wonder Woman sera au cinéma le 7 juin prochain.
ok pourquoi pas, tant que ça reste cohérent avec le future...
Si cela nous permet de comprendre pourquoi elle s'est détournée de l'Humanité, pourquoi pas.
@william72
on parie combien que la méchante du 2 sera cheeta XD
Pourquoi pas, du coup dans le premier cela devrait se terminer assez bien pour elle et il faudra attendre le second pour qu'elle se désintéresse de l'humanité. Mais j'espère quand même qu'elle va en baver un peu dans ce premier ou que cela soit cohérent avec ce qu'ils nous nous montrer avec le second. Enfin le retour de films sh qui ont des suites non pas pour développer l'univers connecté pour continuer à développer un personnage et son évolution ? C'est devenu rare dans les films sh.
Rappelons que vers la fin de « Batman v Superman : l’Aube de la Justice », Diana a dit Bruce Wayne qu’elle a quitté l’humanité il y a 100 ans, après un siècle d’horreur.
Euhhhh normalement si on suit ce raisonnement, elle n'a fait que la WWI... BvS est contemporain, pas futuriste, il ne se déroule pas en 2045... Apparemment, et bien que ça me trou le cul tant en profondeur qu'en largeur, il semble bon de rappeler que la WWI c'est 1914-1918... L'avenir me le dira bientôt, mais selon ses propos elle s'est retirée du monde après les atrocités de la Grande Guerre qui a marqué le point d'orgue pour Diana des horreurs (faut avouer que ça a été un bon gros charnier).
Je vous laisse juste cliquer sur ce lien et scroller rapidement pour bien vous rendre compte du degré de fun du XIXè siècle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_batailles_du_XIXe_si%C3%A8cle
Je pense que ce serait une grossière erreur de faire intervenir Diana pendant la WWII, mais je peux me tromper...
@moonsorrow
tout dépend du lieu ou ce déroule le deuxième film...que ce soit dans les année 30,40, ou même 60 peut importe, si l'histoire ce déroule sur themiscira par exemple...ou ailleur que dans le monde des humains, ça tien toujours la route.
mais tu fait bien de le rappeler, vu certains chipottes pour une cicatrice, on verra si ils se prennent la tête sur des vrai incohérences du coup...un peu comme la supposition que tu viens de faire.
@aurelien En effet, ça ne me surprendrait pas que ce soit Cheetah la grande méchante du 2 LOL
@moonsorrow Ton raisonnement tient la route. Mais comme l'a dit @aurelien, tout dépend du lieu où se déroulera l'histoire. De plus, il est bien mentionné dans l'article que Patty Jenkins n'a pas précisé à quelle époque elle compte raconter cette histoire. Il est donc possible qu'elle se situe avant les événements de la Seconde Guerre Mondiale.
@moonsorrow, la 1ère GM a été la goutte d'eau pour WW quoi. Et c'est pas la 2e qui lui redonnerait le moral. Mais, la guerrière à travers les âges là...des batailles sanglantes et fantastiques, elle en a pas connues ? C'est pas un ange non plus.
@pulsion73 Je te donne raison, sauf que les Amazones ne se combattent pas entre elles. Elles se foutent sur la gueule contre d'autres "espèces". D'après moi c'est de voir le monde des H(h?)ommes s'entre tuer qui lui fait péter un câble. On verra.
Ah et @aurelien, pari tenu ! Moi je met mes jetons sur #TeamCirce ^^
Quels sont termes de ce dialogue dans bvs en anglais ? Ça serait raccord si on parle de siècle. De toute façon, ce n est qu'une idée lancée sur la toile, rien de définitif.
@moonsorrow, si, elles se fight entre elles...pour s'entrainer, et depuis des siècles. ^^. J'ai hâte de voir robin wright s'entrainer avec ses copines d'ailleurs. Des batailles elles en ont livrées. Des créatures ou menaces comme Doomsday elles connaissent, presque une habitude, comme l'avait évoquée WW dans BvS.
@moonsorrow
okok nous verront ^^
Oui pupu, j'entends bien qu'elles se fightent entre elles, mais tu parles de batailles sanglantes, ça c'est pas près d'arriver entre amazones ^^
96% sur rotten tomatoes !!!!
Rotten Tomatoes les même qui avaient bashé BvS, ça ne veut absolument rien dire
Ça veut surtout dire bon signe pour l'affluence en salles si la critique est bonne
97% maintenant, faut juste comprendre une chose sur Rotten Tomatoes, c'est un site qui ne donne pas en lui même une critique du film, il regroupe juste les différentes critiques de la presse online spécialisée...et le pourcentage en question n'est pas une note sur 10 mais une proportion.
Pour m'expliquer je prend un exemple simple : Un film qui reçoit 10 critiques, 8 lui attribue la note de 6/10 et les 2 restants la note de 4/10...en sachant qu'un film est catégorisé "frais" ("fresh" en anglais) à partir de 5/10 et qu'en dessous il est considéré comme "pourri" ("Rotten" en anglais)...on obtient donc une proportion à 80% (8 ont donné une note positive contre 2 négatives), le raccourci serait de croire que la note du film est 8/10, sauf que ce n'est pas le cas car la véritable note est la moyenne de toutes les annotations données, c'est à dire 6 + 6 + 6 + 6 + 6 + 6 + 6 + 6 + 4 + 4 ÷ 10 = 5.6...donc 5.6/10.
Et je tiens à précisier que pour ma part la critique n'a aucune influence sur moi, donc Rottent Tomatoes je m'en balance un peu
Giganta, hades ? Y'en a plein à traiter aussi cheetha pourrais faire elle plusieurs appartition tel épouvantail dans la trilogie de nolan.
L'arc wonderwoman sur le news 52 ou rebirth est aussi simpas avec son frère et sa sœur surtout qu'ils mettent darkseid en place
@niradzedjati, explication intéressante, je ne connaissais pas Rotten à ce point là. En fait, quand je tombe sur une "appréciation"de rotten ( au fait, ils mettent souvent dans le mille par rapport à la qualité d'un film ?), cela peut me conforter par rapport à une impression, une vague intuition que j'avais mais sans plus. Si Rotten avait mis un faible % pour WW, cela n'aurait rien changé par rapport à mon envie d'aller voir ce film. Et je veux le voir Nom de Zeus ! ^^.....Quitte à être déçu.....@moonsorrow, oui, entre elles je ne les vois pas s'entrainer en mode berserker. ^^. Et puis il n'y aurait plus personne ensuite sur le champ de bataille, en dehors de leurs adversaires, ça ne ferait pas sérieux.
bon bha temps mieux si le film est bien, ca fermera un peu des gueules sur le DC bashing, et ça permettra a DC de ce redressé. j'attend juste les chiffres du box office, juste histoire de prouver qu'encore une fois que j'avais raison, et que ce film fera mieux que man of steel. on va arrêter d'entendre "DC bashing" a tort et a travers ,et dire que certain disent que marvel a acheter les rotten tomatoes. PFFF maintenant bouclez là. il manquerais plus que homecomming soit mal noté, et on entendra plus personne.
@aurelien Arrête ça, cela ne joue pas en ta faveur
Le DC bashing a lieu quand dc fait autrement que marvel, la secte marvel n'aime pas qu'un autre gros studio tentent de nouvelles approches. La presse aussi, qui voit aujourd'hui dans le genre sh des films pop corn, fun et coloré. Wonderwoman a de bonnes critiques sur justement tous ces points par la presse, d'un coup certains se méfient d'ailleurs car cette même presse encensent les films marvel et a descendu batman v superman pas assez héroïque, trop amer...
C'est comme quand ils ont annoncé un film jla sans pour autant faire les films solo des personnages, directemen c'est partie en bash... Pareil pour batman v superman, batman apparait sans son film solo, du bash directement... Présence de wonderwoman ? Non c'est trop tôt elle a pas eu son film...
Ce n'est pas parce que wonderwoman est bien acceuili que le dc bashing n'a pas lieu, wonderwoman cela reste un film classique sans grosse prise de risque. Un film solo avant la JLA et sur une femme lumineuse, joyeuse et pleine d'espoir en l'humanité... Tout le contraire des précédents films, et quelque chose de plus proche de l'esprit marvel même si le côté gamin semble bien mit de côté dans ce film au vu des BA. Marvel ce n'est pas que l'aspect gamin, c'est une méthode bien huilé que le public et la presse encense tout comme ils le font aujourd'hui pour un apple-nintendo-blizzard. Avec une certaine cohérence. A l'inverse la warner représente le concurrent, capable de faire quelque chose qui se rapproche d'eux et d'autrefois quelque chose de totalement différent. Quand les smartphones 4-5 pouces ont commencé à apparaitre, la secte apple a commencé à se moquer et critiquer vivement, car leur gouro leur avait dit que le 3.5 pouces était le meilleur format au monde....
C'est pareil ici, tu as la méthode marvel et tu as les autres. Wonderwoman n'est pas le type de film qui va se faire taper sur les doigts, je le dis depuis le début que je pense qu'il sera bien accueilli. La jla ? Je ne sais pas trop, le style semble fun mais l'ambiance et le style snyder ne passe jamais côté presse, mais whedoom est dessus aussi... Un film compliqué en somme. Aquaman ? Je doute qu'il ait un excellent accueil, le ton du film ne correspond au ton général des films sh, mais à voir la première ba si je ne me trompe pas sur le ton de ce film.
@angyo
ptn mec arrête de dire n'importe quoi, dans ce cas, si DC ce fait bashé juste parce que c'est pas du Marvel, pourquoi la trilogie de nolan à eu de bonnes critiques et a bien été accueillie ?! (plus DC que batman tu meurt)...
la fox c'est lancé dans le rated R et tu trouve que les film logan ou deadpool, rappelle les films du MCU de disney??? non désolé. et pourtant ils ont eu de bonne critiques, donc arrête d'essayer de justifier, des choses que tu ne comprend même pas.
toujours une excuse de pour justifie que warner c'est la victime et que Marvel est trop influent, mais a part la mise en scène et la patte graphique de snyder, il à une narration mal rythmé et la plus part du temps en deux temps et pas homogène. psychologie /action (j'extrapole hein, mais grossomodo c'est ça)
arrête parler comme si la warner gérais sont affaire en mode "on a une identité, on prend des risques", si c'étais le cas il resterais sur la base que snyder a posé avec le DCU et sa tonalité, et resterais digne dans leurs vision "mature", mais tout prouve que pour l'instant qu'il ne se contente que de faire les lèche cul et immité Marvel, suicid squad était le premier crash test...et wonderwoman va probablement suivre le shéma, même toi tu ne peut pas la nié...
certain on l'air de pensé que parce qu'un film a des thématique plus sombre est mature, c'est forcement neuf et de meilleurs qualité, mais c'est pas comme ça que ça marche. il faut aussi prendre conscience que vous n'êtes peut être plus le publique visée...par disney hein... man of steel et BvS on bon beau avoir une esthétique unique, et un réel travaille technique et artistique. cela n'empêche que le montage n'est pas toujours très bon, voir mauvais, surtout pour BvS qui a besoin d'une version longue pour montrer sont réel potentiel...
vous semblez oublier que le DCU n'a que 5 ans et doit faire face la concurrence qui a déjà bien marqué sont empreinte, le MCU en a 9 donc forcément c'est facile de crier au bashing DC qu'avec 3/4 film, sachant que ces films on tous fait plus au box office que les 4 premiers du MCU pour la plus part...
tout ça pour dire qu'au finale vous sur estimez trop l'impacte du MCU et du grand publique et alors que vous sous estimez trop les faille de la Warner.
il y a un moment il faut arretez de toujours trouver des excuses, pour rien. pour une fois qu'un DC fait l'unanimité , vous cherchez un coupable. quand DC marche pas c'est parce que c'est pas comme MARVEL/ quand DC marche, c'est parce que c'est comme Marvel... vous êtes jamais c'est abué, pas besoin de tortiller du cul pour chier droit.
il y avait aussi: "ou de péter contre le tonnerre".
donc inutile de faire le mec qui prend de haut avec des "Arrête ça, cela ne joue pas en ta faveur
"
t'es pas d'accord avec mon point de vu ,soit. mais j'ai surtout l'impression que tu n'a même pas conscience que juge la qualité de DC/MARVEL uniquement sur la tonalité, mais que t'essaye de tourné ça en mode "ça brise le shéma"... je me trompe peut être mais c'est l'impression que tu donne...enfin bref pense ce que tu veux, mais ne vient pas me juger pour me faire la leçon sur des sujet que tu ne maîtrise même pas. CQFD
@pulsions oui aussi...
J-1 les enfants, J-1 !!!
@aurelien "si DC ce fait bashé juste parce que c'est pas du Marvel, pourquoi la trilogie de nolan à eu de bonnes critiques et a bien été accueillie ?!"
"la fox c'est lancé dans le rated R et tu trouve que les film logan ou deadpool, rappelle les films du MCU de disney???"
Je vois plein de points communs pas toi ? La non volonté de crée tout un univers cinnecté, être là bien avant la mode sh et le culte marvel... Nolan a commencé sa trilogie avant l'arrivé de marvel, et encore aujourd'hui beaucoup considèrent que c'est le dernier chef d'oeuvre en date côté sh. La fox aussi produit leurs films x-men depuis plus longtemps que marvel. Logan jouait wolverine quand marvel était en faillité et vendait ses licences, et après avoir vu le succès des x-men et spiderman ont décidé de suivre la mode sh et d'en fair eun univers connecté. Avec le succès et aussi tout l'aspect négatif que cela apporté un modèle unique avec une tonalité identique.
La fox a sortie des spin off et ont du succès, logan est indépendant et deadpool c'est spécial le personnage sait qu'il est dans un film donc pas totalement indépendant. Il est perdu quelque part dans l'univers x-men.
"arrête parler comme si la warner gérais sont affaire en mode "on a une identité, on prend des risques", si c'étais le cas il resterais sur la base que snyder a posé avec le DCU et sa tonalité, mais tout prouve que pour l'instant qu'il ne se contente que de faire les lèche cul et immité Marvel, suicid squad était le premier crash test...et wonderwoman va probablement suivre le shéma, même toi tu ne peut pas la nié..."
Seulement pour un esprit étriqué. Tu oublies à chaque fois tous nos débats et tu me fatigues. Pourquoi tu me fais répéter la même chose à chaque fois ? D'un côté tu dis non les gens s'en foutent de marvel c'est pas à cause de ça... Et pourtant là d'un coup, tu nous sors cette histoire de tonalié qui change et cela te gêne. Pourquoi cela te gêne ? Ah oui car marvel a une tonalité unique... Mais bon c'est vrai ce n'est pas à cause de marvel que l'on a pas le droit de proposer des films à tonalité différentes dans un même univers
Tu ne maitrise pas ce sujet a la mémoire courte. Tu as toujours détesté que j'aime que warner puisse changer de tonalité, le truc que j'espère depuis des années, une critique que j'ai sur marvel depuis le début de la phase 2 donc bien avant l'arrivé de BA chez la warner. J'ai toujours dit que les univers sh possèdent une immense variété, tu peux proposer, du sf, space opera, western, heroic fantasy avec le roi arthur, héros de rue, génie milliardaire, anti héros mais qu'il fallait savoir l'exploité, savoir proposer des films à tonalité différentes et non pas ressortir un film pré-mâché par une méthode qui marche au box office.
C'est pour le moment le point fort de la warner, ils osent sortir d'un modèle. Oh ils sont comme marvel, pense à l'argent en premier. Suicid squad est mauvais, mais pas à cause du ton... Ils ont voulu faire leur deadpool, bien avant la sortie de batman v superman des ba plus fun sont sortie, donc le ton était déjà choisi depuis le départ. Ils ont été impatiente et ont voulu avoir leur deadpool, pour un film qui ne s'y prêtait pas... Et en plus rush avec aucun scénario... Ils vont refaire le coup, car ne suivent pas de méthode, marvel évite les fims mauvais de cette manière(excepté thor 2) mais évite aussi la création de pépite. La warner a donc plus de potentiel, ne se limite pour le moment pas à une tonalité ou un programme/
On l'a vue avec netflix, tenir un planning c'est sacrifier la qualité de ses séries, iron fist et la seconde partie de luke cage l'ont bien montré... Il faut détruire marvel, ou du moins leur histoire de planning à ne pas modifier, montrer que c'est de la connerie. Bien sur la warner sortira encore des films mauvais aussi, mais je pense que netflix une fois libéré d'un planning à tenir à la marvel sera capable de bien mieux et surtout se renouveler.
Quand à ton histoire de film wonderwoman tu me fais rire, autant suicid squad les comics ont une tonalité différente, autant wonderwoman la tonalité respecte bien les comics. Le film est ce qu'il devait être. Ton histoire de la warner copie marvel ne tient plus la route, ils l'ont fait en annonçant un planning, mais ne l'ont pas respecté et ont annoncé des spin off que marvel n'a jamais osé(veuve noir, war machine, nick fury etc). Sans oublié aquaman... Tu penses vraiment vu son look que l'on aura un film avec une tonalité marvel ? S'ils avaient voulu faire ça ils auraient repris la version comics récente d'aquaman, plus proche du la tonalité marvel lol
Tu parles vraiment de choses que tu ne maitrises pas. Autant tu as moitié raison pour le batuniverse dont ils profitent de sa popularité, autant là tu oublies tout ce qu'il y a à côté. On ne courtise pas mel gibson pour suicid squad 2 et dire après ils copient marvel et veulent faire des films plus léger... Niveau cohérence cela ne tient pas, la warner comme la marvel veut de l'argent; Marvel sort sa méthode à chaque film pour de l'argent facile, warner cherche des valeurs sures, des acteurs ou réal connus, des modes à suivre en les adaptant à leur sauce.
@angyo
[Je vois plein de points communs pas toi ? La non volonté de crée tout un univers cinnecté, être là bien avant la mode sh et le culte marvel... Nolan a commencé sa trilogie avant l'arrivé de marvel, et encore aujourd'hui beaucoup considèrent que c'est le dernier chef d'oeuvre en date côté sh.]
rholoolo mais tu fait le segpa ou quoi ?? le mec il me raconte des truc de fou "la non volonté hein" L.O.L ... tu me dit que nolan a créer ces film batman avant que la mode des univers connecté ne soit agancé par MARVEL etc etc , mais si tu te renseignais un peu plus, tu saurais que ça fait déjà belle lurette de warner prévoyais de faire des film SH "crossover" batman vs superman, c'est d'ailleur pour ça qu'a été fait le batman begins et le superman returns...et plus tard le green lantern déjà....,
ensuite il y a eu un projet avorté de justice league, et tout ça c'étais bien avant avengers et compagnie donc ton argument ne tien pas. arrête faire genre tu sais, alors que tu sais pas mec... c'est pas parce que Marvel a réussie la ou la warner a peiné a ce lancé dans les univers etendu que ça veux dire que la warner n'était pas dans la course, et n'avais pas pour projet de le faire ce "DCU" hein.
franchement ta pas tort sur tout point hein, mais tu force, alors déjà "logan" n'est pas indépendant de la saga Xmen c'est le principe même spin off, enfin bref chancun avale la merde comme il veut
[ D'un côté tu dis non les gens s'en foutent de marvel c'est pas à cause de ça... Et pourtant là d'un coup, tu nous sors cette histoire de tonalié qui change et cela te gêne. Pourquoi cela te gêne ? [....] Tu as toujours détesté que j'aime que warner puisse changer de tonalité, le truc que j'espère depuis des années]
....hey mais toi, t'a rien compris, tu le fait exprès ou quoi ?! MAIS J'AI TOUJOURS DIT QU'APRES L'ECHEC DE BVS WARNER ALLAIS CHANGER LA TONALITE DE CES FILMS, MAIS JAMAIS QUE C'ETAIT UNE MAUVAISE CHOSE !!! t'es Alzheimer ?! et entre nous je m'en bat les couilles que tu kiff les changement de tonalité chez warner, c'est pas le changement de tonalité de la warner et de ces film, mais !!!!LA RAISON!!!!! de ce changement que j'aime PAS!! toit comprendre ??? c'est bon ?? t'a imprimer ???.
[ Quand à ton histoire de film wonderwoman tu me fais rire, autant suicid squad les comics ont une tonalité différente, autant wonderwoman la tonalité respecte bien les comics. Le film est ce qu'il devait être.]
Mais es que j'ai dit le contraire ?? vas-y dit moi ??? NON !! de toute façon wonderman est largement plus léger que superman ou batman, et ensuite les principe des blagues et du personnage trop drole, n'était , a la base pas dans les vision du DCU de SNYDER. les séquence de reshoot dans suicid squad pour rajouté plus d'humour, en disent long sur es intention de la warner, alors arrête de fermer les yeux sur des trucs qu'il admettent eux même bordel !!
[Tu parles vraiment de choses que tu ne maitrises pas. Autant tu as moitié raison pour le batuniverse dont ils profitent de sa popularité, autant là tu oublies tout ce qu'il y a à côté. On ne courtise pas mel gibson pour suicid squad 2 et dire après ils copient marvel et veulent faire des films plus léger... ]
mais n'importe quoi, alors si je suit ta logique, disney il voulais faire un star war 7 grave mature quand ils ont courtisé zac snyder ??, quand il ont courtisé pattie jenkins pour thor ??,par contre quand warner engage joss whedon pour des future film SH la par contre tu dit rien hein....et ton seul exemple et argument c'est mel gibson, alors que le mec il a même pas dit oui suicid squad 2 ??
quand la warner envisage des Matthew Vaughn pour des film comme man of steel 2, toi ça te choque pas ?? a ton avis pourquoi la warner galère tellement a trouver un réalisateur pour flash et n'arrête pas de décalé leurs film, ils se barrent tous les uns après les autres (probablement pas assez de liberté ) et ça ne fait pas partie du plan mec, tu fait genre warner ils sont imprevisible, mais il ne le font pas exprès, ils ont des complication c'est tout. et si justice league est un succès tu va voir, ça va glisser tout seul.
H-10 bordel !
"le mec il me raconte des truc de fou "la non volonté hein" L.O.L ... "
C'est pourtant la vérité. A aucun moment ils n'ont annoncé directement lié les deux univers, nolan a toujours été contre. Ils n'ont jamais annoncé de planning de films solo pour faire leur film JLA, le film JLA est en projet depuis quoi déjà ? Même avant les années 2000 ? Je ne sais même plus LOL Et désolé, green lantern et le film superman ne sont pas le même univers que batman LOL La warner a sorti des films indépendants, s'ils avaient voulu vraiment les lié ils auraient crée quelque chose de plus cohérent. Quand tu n'as plus d'arguments tu en inventes pff
"franchement ta pas tort sur tout point hein, mais tu force, alors déjà "logan" n'est pas indépendant de la saga Xmen c'est le principe même spin off, enfin bref chancun avale la merde comme il veut"
Tu en avales beaucoup de merde en effet.... Logan pas indépendant ? Il est impossible de situer ce film dans leurs univers connus. C'est indépendant jusqu'au jour ou ils le lieront en permettant le retour d'x-23, mais ne t'attends pas à ce qu'ils disent d'ou vient cet univers, ils vont l'inventé de toutes pièces. La fox s'en moque d'un univers connecté et cohérent, ils se sentent plus libre que celà depuis quelques temps.
".hey mais toi, t'a rien compris, tu le fait exprès ou quoi ?! MAIS J'AI TOUJOURS DIT QU'APRES L'ECHEC DE BVS WARNER ALLAIS CHANGER LA TONALITE DE CES FILMS, MAIS JAMAIS QUE C'ETAIT UNE MAUVAISE CHOSE !!! t'es Alzheimer ?! et entre nous je m'en bat les couilles que tu kiff les changement de tonalité chez warner, c'est pas le changement de tonalité de la warner et de ces film, mais !!!!LA RAISON!!!!! de ce changement que j'aime PAS!! toit comprendre ??? c'est bon ?? t'a imprimer ???."
Tiens il est retourné au stade d'homme des cavernes, son cerveau a grillé c'était trop pour lui
Bien sur que cela te gêne cette histoire de changement de tonalité, tu l'as dit clairement pour toi la warner auriat du faire comme marvel, des films avec la même tonalité que batman v superman et MOS, car marvel eux continue des films avec toujours la même tonalité. Dans ton esprit, c'est ils font un film wonderwoman plus léger car il y a eu des critiques sur la tonalité de batman v superman. C'est d'un ridicule, tu es en plein délire là, tout le monde s'attendait à un film wonderwoman plus léger, et celà bien avant batman v superman et ses critiques. Et le tond de suicid squad je t'ai prouvé que el ton avait été décidé bien avant les critiques de batman v supeman, mais tu restes dans ton petit délire ah la warner change la tonalité de ses films à cause de batman v superman. Je t'ai déjà montré que tu avais tord
"par contre quand warner engage joss whedon pour des future film SH la par contre tu dit rien hein."
Vu que tu as du mal je vais te remettre ce que j'ai mit dans le message auquel tu réponds
Tu as toujours détesté que j'aime que warner puisse changer de tonalité, le truc que j'espère depuis des années, une critique que j'ai sur marvel depuis le début de la phase 2 donc bien avant l'arrivé de BA chez la warner. J'ai toujours dit que les univers sh possèdent une immense variété, tu peux proposer, du sf, space opera, western, heroic fantasy avec le roi arthur, héros de rue, génie milliardaire, anti héros mais qu'il fallait savoir l'exploité, savoir proposer des films à tonalité différentes et non pas ressortir un film pré-mâché par une méthode qui marche au box office.
Toi comprendre ou je le met en triple ? J'attends de la warner et de son univers des films différentes, j'attends un jour un film lobo, stormwatch plus sombre, des films plus léger comme wonderwoman ou gotham city sirens et maintenant sans doute batgirl. C'est toi qui restes dans ton délire d'univers qui doit avoir la même tonalité, franchement ce n'est pas sérieux. Je me souviens des gardiens de la galaxie, j'ai fait partie de ses défenseurs quand il a été annoncé, quand pour les gens voir un raton laveur avec tony starck ce serait ridicule que les gardiens ne correspondant pas au mcu crée par marvel.
C'est toujours pareil de toutes manières, il y a ceux qui comprennent qu'avec le talent tu peux tout faire, et ceux qui restent enfermé dans une méthode déjà établi et pensent comme toi que l'on ne peut rien proposer de vraiment différent. Enfin je dis ça mais sur certains sujets tu es ouvert, sur le film venon dont on se doute tous les deux qu'ils n'oseront pas abordé le multivers dés le début, l'idée de madame webb tu l'as aimé et accepté le potentiel d'un film venon si des gens compétents étaient aux commandes de ce nouvel univers(ce qui n'est pas gagné). Mais pour la warner tu as un esprit si étriqué, surtout pour les reshoots de suicid squad. j'ai raté la new officiel comme quoi ils ont avoué pour l'humour dans ce cas, à l'époque il y avait des rumeurs sur la nature des reshoots mais aucune annonce officiel. Tu dis que depuis le réal ou acteurs ont dit clairement qu'ils ont rajouté de l'humour ?