Selon une rumeur, le studio Warner Bros. appliquerait une politique anti-humour dans ses nouveaux films DC.
Selon HitFix, le studio ne souhaiterait inclure aucune blague dans ses films de super-héros, à commencer par “Man of Steel”, de peur qu’ils ne soient pas pris au sérieux. Ainsi, “Batman v Superman : Dawn of Justice” sera très sérieux et ne devrait pas tenter la carte de l’humour. En effet, la dernière fois que le studio avait tenté cette approche, avec “Green Lantern”, le film avait fait un flop retentissant. Warner a donc préféré opter pour l’approche de Christopher Nolan : sombre, réaliste, mais surtout sérieux (bien que la trilogie The Dark Knight contenait quelques blagues ici et là).
Le studio proposera donc tout l’inverse de la politique de Marvel, qui mélange habilement émotion, action et humour dans ses films, tout comme l’atteste le récent « Les Gardiens de la Galaxie », carton au box-office.
Pensez-vous qu’il s’agit d’une bonne stratégie de la part de Warner Bros ou auriez-vous souhaité un peu d’humour dans la Justice League ?
Bonne initiative de leur part car superman qui lache 5 vanne en 5 minute c'est bof bof -_-
Par contre si je m'en souvient bien Green lantern a toujours été très comique !?
il on raison.. les films seront surement très sombre, alors trop d'humour pourrait nuire au film, apres quelque blague ironique comme ces utilisé Alfred dans la trilogie dark night et sympa.
Tant mieux qu'ils restent comme ils sont comme ça y en a pour tous les gouts avec marvel.
"Regardez ce crayon je vais le faire disparaitre... Tadam il a disparu"
L'humour et le second degré font partie intégrante de l'univers Marvel depuis le départ au cinéma. Normal que la Warner essaie de faire autre chose.
Mais faut pas non plus tomber dans le trop sérieux, ça risque de bloquer plus d'une personne.
ouais il en faut de l'humour dans un film..
surtout quand c'est un grand blockbuster ..
Après comme vous dites pas besoin d'en faire des tonnes..
Nolan a su en distiller là où il fallait et comme il le fallait.
faut faire pareil je pense.
Débile cet esprit donc on peut dire adieu au blague de Flash ou green Lantern ... Pfff c'est n'importe quoi comme méthode car c pas les blague de Hal Jordan qui on nique le film au contraire très raccord au personnage
Plutôt normal, ils tentent de se démarquer. Puis quand on y pense même flash n'est pas un rigolo comme ceux de marvel.
Comme pour le post sur Arrow, je retombe d'accord avec @gregaragorn051023. Le ton du/des film(s) peut être sombre, mais je pense qu'il faut laisser un peu d'espace pour des bonnes vannes aux personnages qui fanfaronnent. C'est vrai que l'univers DC est globalement assez sombre et adulte ces dernières années (depuis que Miller a plus ou moins crée le Dark Age et le renouveau de DC avec son Dark Knight si je dis pas conneries), mais il n'en demeure pas moins que Flash et Green Lantern sont des personnages qui jokent à tout va. Et enlever ça serait une erreur de leur part selon moi.
C'est la plus belle news de l'année. C'est pour ça que DC > Marvel, que je n'arrête pas de vanter les prouesses de Nolan et de Warner.
C'est clair qu'il y aura deux - trois vannes bien placé...mais ils ont raison de pas vouloir faire youyouyou tout au long du film, surtout que parfois ça sert à rien. Good news pour moi!
Oui il faut relativiser, c'est le ton du film qui sera plus sombre, plus dramatique, celà n’empêchera en rien quelques brins d'humours.
Bullshit !
L'annonce qu'il y aura moins d'humour n'est rien d'autre qu'une forme pour se démarquer de l'esprit Marvel. Et ils font cela, pour bien se démarquer de la maison des idées...
DC me paraît, personnellement trop en retard, et autant Bat versus Sup m'enthousiasme pour la réunion de ces deux icônes du comics et de la culture pop autant je sens le film décevant en de nombreux points...
Même si j'adore et ait une préférence pour DC, ils se sont bien plantés et ils vont grave en chier pour éviter :
1) la comparaison
2) pour réellement se démarquer
3) arriver au niveau de Marvel.
Courage...Espérons.
La comparaison est fini, franchement ad babad quand je regarde un film batman de nolan ou le dernier film superman j'ai vraiment pas l'impression de regarder l'un des films marvel. Et le dernier superman se démarque énormément du coup, le prochain c'est encore pire vu qu'ils font un truc que marvel n'osent pas faire, des cross over dans des films. Au lieu d'utiliser hulk, ils le laissent dans un coin et font des films thor moyen, iron man 3 divertissant mais vite oubliable. Les gardiens de la galaxie était un parie osé, mais marvel a encore beaucoup de chemin à faire, il ne suffit pas de faire un planing de film avec un univers commun, la phase 1 c'était sufisant, la phase 2 déjà moins mais pour la phase 3 avec DC en fasse et un public plus sélectif faudra monter la qualité des films.
Bref tout ça non pour cracher sur marvel, mais pour dire qu'a l'heure actuelle avec un DC qui a enfin un planing de film je ne sais pas qui est le plus désavantagé, marvel est très loin d'être indétronable surtout si le prochain batman v superman est du niveau du dernier superman, et que les films aquaman, wonderwoman, flash et green lantern ont ce niveau. Mais on ne sait pas encore si DC pourra conserver ce niveau pour ses prochains films, s'ils le font marvel sera en difficulté s'ils ne changent pas leur politique de suite assez inutile.
On verra, espérons que marvel en profite pour s'améliorer et que DC fasse des films du niveau de superman.
Arrêtez de vous enflammer, cette déclaration correspond à l'esprit même de la trilogie Nolan et du dernier Snyder. En gros ils veulent garder la même ligne directrice sur tous les films DC à partir de Man of Steel. Quand on repense au film, OK il y a des petite touches d'humour mais c'est pas vraiment ce qu'on retient du film, vous êtes tous d'accord oui? Ça sera donc la même chose pour la suite de la saga DC. C'est ce que la déclaration signifie. Rien de plus, rien de moins.
@Angyo
"quand je regarde un film batman de nolan ou le dernier film superman j’ai vraiment pas l’impression de regarder l’un des films marvel"
Oui c'est vrai et tant mieux, vaut mieux pour la warner et DC movie lol
"c’est encore pire vu qu’ils font un truc que marvel n’osent pas faire, des cross over dans des films"
.. je crois que t'as pas bien vu les films ou compris le principe de dynamique chez Marvel..
Je reste ok sur le fait que certains marvel phase 2 sont moyen +
(il est vrai que Thor 2 et Iron Man 3 aurait pu être mieux, même si ils restent de tres bon films de super héros; bien mieux qu'un Green Lantern...)
Leur stratégie d'utiliser, ci et là leurs personnages ou pas et voulu !
Bien sur que t'as envie de voir Hulk qui vient aider Thor contre des Elfes Noirs ou bien un Iron Man dans Cap 2 etc..
Mais ce principe et élaboré pour Avengers ! et c'est ca qui est bien, ils nous donnent a bouffer comme à des toxicos en attendant le gros shoot..
Je pense complétement l'inverse de ce que tu dis ;
Pour ma part c'est DC et Warner qui ont du boulot (planning ou pas..)
Quoiqu'ils en disent, ils doivent l'avoir mal chez Warner et peut être DC, les films Marvel cartonnent et s'améliorent avec le temps..
En plus de ça la startégie (phase1,2,3,4 etc ...) est maintenant leur marque de fabrique ; pour ma part ils ont réussient a mettre en place une dynamique de serie avec des films en installant un maillage de détails et clin d'oeils dans tous leur films, on s'attache au fil du temps et on suit les aventures de ces personnages !
Le truc avec les films Marvel c'est aussi qu'ils sont tous quand même reussis, du moins pas raté et boudé par le public (même si tout ceci reste toujours discutable) et c'est là encore une fois que Marvel se démarque car peut on en dire autant des derniers films de DC !? (heureusement que DC est bien productif en animation !)
Heureusement que Snyder a su faire un Superman aussi magnifique ! mais maintenant ils ont tout a prouver justement !
Tous les espoirs reposent presque sur Snyder (dur pour lui!)
La seule vraie option qui se démarque pour l'instant cher Warner/Dc c'est d'avoir, apprement, Snyder comme réalisateur unique, et ca c'est pas mal je trouve.
La machine Marvel est lancée quoiqu'on en dise.. et DC a du taff......
Esperont comme tu le dis qu'ils continuent de faire des films de qualité... et personnellement je pense qu'on aura un SvB magistral, ils vaut mieux pour eux.. parce que chez Marvel ils se posent plus la question de savoir si le public sera là ou pas je pense..
@angyo :
ben @ogoon a dégainé plus vite que moi ! ^^
Moi je dis qu'il n'y aura aucune difficulté pour l'un comme pour l'autre la seul pour DC ce sera de prouver qu'il vont nous pondre un Putain d'univers partage. Pour Marvel il n y'a aucune raison de s'en faire puise qu'il ont acquis leur public même avec un film quasi sortie de nul part il ont fait mieux que Man Of Steel c'est quand même Superman un Super Hero bien plus connu et iconique. Ça prouve que Marvel à d'ores et déjà un public conquis et acquis ? Sans doute. Alors que Warner même s'il semble bien parti reste quand même dans un gros cafouilli une trilogie Batman qui ne sert pas et un nouveau Batman ( avec un gros profil different) mine de rien troisième reboot en une vingtaine d'années ... un Superman qui a lui aussi été reboot trois fois qui semble avoir de bon base mais qui ne faudrait pas trop éclipse rapidement derrière le chevalier noir ... et sans doute un reboot de Green Lantern .. sans compter des série à foison qui apparement ne serviront pas cet univers y a de quoi s'y perdre ...
Personnellement j'étais un grand fan de DC surtout de Superman ;) mais Marvel à su littéralement me subjuguer avec un univers qui m'étais totalement ou presque inconnu au point qu'aujourd'hui jattend chacun de leur film avec une grande impatience ... et bien que Man Of Steel à su enfin me donner plaisir à retrouver un vrai Superman comme j'en rêvais jattend la suite avec une impatience mais beaucoup de méfiance par rapport à l'engagement Warner et surtout à l'évolution des choses ... nul doute que le film sera géniale mais quel en sera t il des attentes ... on verra. Quoiqu'il en soit il n'y a pas de guerre pour la simple et bonne raison que la majorité des gens ne comprenne toujours pas la différence entre les deux écuries. Certains se demande même pourquoi Superman n'est pas dans les Avengers ... c'est un travail qui se fera avec les années et les prochaines sortis DC mais en attendant le Roi c'est Marvel que certain le veuille ou non c'est un constat sans appel. Dans le futur ce ne sera pas forcément un guerre mais forcément que certain film seront meilleur que dautre. Mais Marvel à prouve que le risque ne leur faisait pas peur la ou Warner est pour l'instant encore au stade de développement. Moi j'aime les deux et j'irais voir chacun de leur film sans me dire que l'un est meilleur que l'autre étant donné qu'il n'offre pas la même chose.
@gregaragorn051023
suis d'accord avec tes impressions et ton retour, tu appuies sur des détails que j'ai pas donné.
@adbabad
Ouep ca me démangé trop, désolé ^^
Voilà un excellente nouvelle ! L'humour de Marvel, certes est pas trop dégueu (quoi que Amazing Spiderman c'est de la merde), mais ils faut avouer qu'ils perdent en crédibilité totalement. Le mec ce bat et te balance des vannes en même temps, stop quoi, débile ! Bientôt les gens iront voir les films Marvel pour se marrer, du pur divertissement. Le combat entre Batman et Bane dans Rises et lourd, on sens les impact, sans pour autant qu'il y est de l'humour. Je trouve que DC est nettement plus mature dans l'approche de ces films et ça c'est encore une preuve !
Enfin, ça permets de démarquer deux géants qui vont s'affronter dans les mois et les années à venir.
ok, pour le manque d'humour (pas obligatoire) mais faut arrêter avec Nolan, sans déc, même si ces barmans étaient de bons films, il a quand même massacrer l'univers d'origine (c'est quoi ce Gotham qui ressemble à Détroit ?).
tant que le fantastique et les gros effets spéciaux restent, ça marchera.
Green Lantern n'a pas bidé parce qu'il était marrant, mais parce que c'était NUL !
ps @docteurmanathan
c'est généralement ce que Spiderman fait dans les comics^^
Mais j'avoue que l'humour Marvel bide quelques fois.
Par contre, X-Men sait se maintenir entre le marrant et le serieux comme il se doit.
Dans la trilogie Dark Knight l'humour etait utilisé a tres bon escient. L'image de la redac m'a bien fait rire
Man of Steel était parfait tout comme Dark Knight....
Mais non, c'est pas vrai, la Warner adore l'humour. exemple, regarder le Gotham de "the Dark knight", la ville est déjà elle même une blague, le costume SWAT, la Batmobile, BANE, Thalia As Ghul, et j'en passe... si ce n'est pas de l'humour,c’est que je m'y connais pas.
Sans oublier ce sacré Kevin Costner, " non, le monde n'est pas près, laisse moi me volatilisé dans la tempête", je suis super fan de Superman, j'ai même pas pu regarder se film en entier. Il est loin d'etre un navet, mais en tant que fan, c'est pas possible.
Et qu'on ne me dise pas que DC, c'est super sérieux, faut lire dans les cases, pas juste regarder les images, même Superman, qui est un superhéros un peu coincé du cul, fait des blagues, sans parler de Flash, Hal Jordan( l'univers GreenLantern est remplie d'humour), Elasticman, certains Newgods, les lascars, etc etc etc...
Oui, je pense qu'il on besoin d'humour, et de nouveaux Réalisateurs.
Mr Nolan,monsieur moi j'ai tout vu, tout entendu, ma vision de l'univers DC elle est comme ça, elle est pas marrante, "super réaliste" et aller vous faire voir.
Et On se demande pourquoi DC/ Warner est à la ramasse par rapport aux films Marvel...