En mai, on a appris qu’Universal avançait bien dans son projet de reboot pour « Van Helsing ».
Tom Cruise incarnera le personnage-titre, mais sera attaché à la production en même temps, aux côtés de Roberto Orci et d'Alex Kurtzman. Récemment, ce dernier a fait savoir que le reboot de « Van Helsing » s’égarera loin des incarnations du légendaire chasseur de monstres qu'on a vues dans les versions précédentes.
Il déclare : « Eh bien, je ne veux pas en dire trop, parce que nous sommes effectivement aux premiers stades de discussion à propos de ce que nous allons en faire. Mais je sens que le Van Helsing campé par Anthony Hopkins dans Dracula est en quelque sorte la parodie de la version originale, et le Van Helsing que Hugh Jackman a joué était apparemment dans un endroit différent aussi. Je pense que les films de ce genre ont beaucoup évolué, depuis. »
Il ajoute qu’il veut s’inspirer de la tonalité sombre et réaliste des films de Christopher Nolan : « Vous savez, ‘The Dark Knight’ était un grand film, grand en tant que tournant qui a marqué la façon dont les histoires de super-héros pouvaient être racontées. Il est vraiment terre-à-terre. C'est ce que je voudrais faire, sans sacrifier l'aspect fantastique du film. Nous espérons le faire aussi bien que ‘Star Trek’, vous savez, le garder ‘réel’. C'est une franchise (Star Trek) tellement différente de celle de Batman, mais c'est vraiment ce que nous voulions faire. Et nous aimerions faire de même avec ‘Van Helsing’. »
Roberto Orci et Alex Kurtzman prévoient également de produire un remake de « La Momie » pour le studio Universal.
Nolan a ouvert la voie... Mais ça veut pas dire que les autres feront aussi bien que lui ! A voir...
@wolfs...co-sign.
j'ai lu le titre de la news ! j'ai pouffé de rire !!
van helsing de sommers et DK de nolan c'est juste le jour et la nuit ! le ying et le yang !^^
lis ou relis la news SERGIO, c'est exactement ce qu'ils disent ;)
sinon pourquoi pas les deux bonhommes sont des bons et tom cruise un bon choix
A croire que the dark knight pour certain est devenu la bible voir saint graal et que vouloir s'en inspirer c'est juste pas possible... Ils ont bien raison de vouloir une approche plus reelle un peu moins leger...
souvent copié jamais egalé..... comme de nombreux classiques .
Bonne idée, mais ça reste à voir...
Bof je vois pas l'intérêt. A quand l'annonce d'un remake de "La momie" en plus sombre et plus réaliste ?
Le personnage et l'acteur ne colle pas
Un remake de "La Momie" ? Oh oui oui j'aime !
Hallelujah les gars !!! J'ai trouvé quelqu'un d'accord avec moi sur la mise en scène de Nolan !
http://www.canalplus.fr/c-cinema/pid2959-c-emissions-cinema.html?vid=214601
@panda311 : C'est intéressant ce qu'il dit ce petit "con" (con car je n'aime pas sa tronche de gland
) mais c'est intéressant...
On trouvera toujours des prétextes...
Des pretextes à quoi ? Franchement il pense exactement comme moi ! A savoir que Nolan a de super idées niveau scénario mais que niveau réal c'est pas Spielberg.
et spielberg a des super idées niveau realisation mais niveau scenar c'est pas nolan !! ^^
chaques real a ses points forts et ses faiblesses et nolan n'echappe pas a la regle !
pourquoi vouloire imperativement le descendre ?
Bien rien de nouveau sous le soleil. Nolan niveau réalisation est un poil classique et après ? Ca en fait tout de même un très bon réal non ?
Je suis d'accord avec @SERGIO chaque réal à ses points forts et ses points faibles. Personne n'est parfait.
Spielberg, ses films sont remplis de faux raccords, Nolan est classique, Fincher trop esthétique parfois au détriment de ses personnages, Snyder très visuel, etc...
chacun apporte une pierre personnelle aux films qu'il realisent sinon on prendrait toujours le meme ^^
@panda311 : Je suis d'accord mais Nolan a mis son nom au coté des grands maintenant (grâce à lui mais aussi à son équipe comme tous réalisateurs)
@SERGIO @Ad BABAD : +1
Ils ne veulent pas copier, mais s'en inspirer, ce qui vous en conviendrez est assez différent.
Personnellement, j'adore Tom Cruise en tant qu'acteur et Van Helsing est un film qui, après celui avec Hugh Jackman qui fait bien nanar aujourd'hui, mérite un solide remake. Pour l'instant, aucune news concernant ce projet ne me fait douter de son éventuel succès, y'a rien qui me choque dans les choix pris.
"The Dark Knight était un grand film" XD : The Dark Knight EST un grand film !
Réference! Toujours des références pour attiser la curiosité des fans. Pourquoi ne pas assumer une nouvelle version en faisant autre chose que ce qui a déjà été fait çà aurait été bien comme plan comm' Il y a eu un Batman j'ai pas envie d'en voir d'autre! Et pis les Vampires j'aimerais voir autre chose comme créature moi...
@deppexa ! merci!! Je n'avais pas osé faire la remarque mais oui, c'est un grand film! Pourquoi le dire à l'imparfait ?
Comme si je disais : Star Wars était une excellente saga! (incohérent...)
Je ne veux pas descendre Chris Nolan. Je veux juste qu'il soit apprécier à sa juste valeur et qu'on arrête de le surrestimer. C'est un super scénariste mais un réal très très classique, voir même pas terrible.
panda311 , quesqu'on demande a un real ?
de bons films !
quesque nous donnes nolan ?
de bon films !!
ni plus ni moin que tant d'autres reals talentueux !
pourquoi vouloire imperativement classifié des reals ? celui ci est meilleur que celui la ect...
nolan est il parfait ?
non
fincher est il parfait ?
non
snyder est il parfait ?
non
l'un est il meilleur que l'autre ?
non, ils ont tous leurs qualités et leurs defauts !!
@panda311 : pas Vraiment d'accord avec toi, en tout cas quand tu le qualifies de "pas terriible". Certes certains plans qu'il utilise sont classique, mais d'autres qui mettent en valeur l'environnement des personnages ou les paysages en général sont excellents.
@sergio : Tout à fait d'accord. Nolan a ses défauts (la mise en avant des personnages féminins, certains plans de combats etc...) mais il excelle sur beaucoup d'autres choses, notamment les scénarios et l'ambiance de ses films.
l'art ca ne se quantifie pas et ca ne se classifie pas !!
quoi de plus subjectif que l'art ?
Attention je ne dit pas qu'un réal est meilleur qu'un autre ! Mais Nolan n'est pas terrible dans la mise en scène. C'est de l'illustratif sans réel recherche au niveau du langage filmique.
Et Wolfs_Shadows je suis d'accord avec toi Nolan est mille fois meilleur sur l'écriture que sur la réal ! C'est d'ailleurs pour ça que j'attend le superman de Snyder/Nolan. Les scénari de Nolan illustré par le sens visuel de Snyder ça doit juste être énorme !
L'art c'est la création de l'émotion. La réal de Nolan ne me fait rien car trop classique à mon gout. Et ce n'est pas parce que je n'aime pas que je dis que Nolan est à jeter ! Au contraire, mais je pense qu'il doit laisser le poste de réalisateur à un autre sur ses films.
@panda311 "qu’il doit laisser le poste de réalisateur à un autre sur ses films."
quelle idée saugrenue !!!
si un real laisse sa place a un autre real, il lui reste quoi ?!!
et puis ca serait priver de son talent et de son sens de la narration incroyable et unique !!
C'est clair qu'on ne peut pas comparer, Snyder ne met pas mieux en valeur les combats que Burton ! Fincher n'est pas plus réaliste que Spielberg ! Ah bin si en fait on peut comparer... Ce que je dis c'est que Nolan n'excelle en rien dans sa réalisation (combat, action, émotion etc), mais excelle dans ses scénarios. Donc je préfère qu'il reste au scénario. Si Alan Moore avait réalisé Watchmen, aurait été meilleur que la version de Snyder juste parce que c'est lui qui a écrit l'histoire ? Il faut bien faire la différence entre le scénariste et le réal même si c'est le même mec ! Je pense que Nolan n'a pas le talent de réal pour porter ses projets au mieux.
@panda311 "Nolan n’a pas le talent de réal pour porter ses projets au mieux "
la realisation ce n'est pas qu'une photo glaciale et une mise en image stylisée !!
on ne film pas un long metrage comme un jambon madrange (enfin pas tout le temps cf: benjamin button)! c'est aussi et surtout raconter une histoire et de ce coté là, nolan a pour lui un sens de la narration unique !!
au petit jeu des defauts on peut aussi en trouvé plein a fincher et snyder !
l'emotiion (cf: le glacial benjamin button ^^, un comble pour une histoire d'amour et le paquet cadeau vide de sucker punch)
et puis imagine, nolan est nul a chier comme real (ironie) mais a reussi a rapporter pres de 2 milliards de $ avec ses deux derniers bricolages cinematographiques ! imagine s'il avait été bon ?!!
"c’est aussi et surtout raconter une histoire et de ce coté là, nolan a pour lui un sens de la narration unique !!"
Exact, Nolan tout comme Cameron par exemple sont deux excellents conteurs d'histoire, c'est pour ça que leur cinéma est si universel et qu'il plait à une large catégorie de personnes.
@sergio : tout à fait, il a une narration vraiment rare. Quand on voit tout ce qui a été fait dans la narration de Dark Knight, la mise en place de tous les protagonistes, importants ou non, les idéaux du joker, du Batman ou de Harvey Dent, jusqu'à l'explosion de tout à partir de la mort de Rachel jusqu'à la fuite du Batman, on peut se dire que Nolan a tout compris ! Il vaut mieux une narration longue et détaillée qui met tout en place (Dark Knight) qu'une narration étriquée et incohérente avec autant de trou qu'un fromage suisse (Comme Prometheus)
@Wolfs_Shadow , c'est claire que ce genre de structure (l'action qui ne suit pas le deroulement temporel de l'histoire) est tres compliqué, il faut gardé une coherence et une montée dans la dramaturgie malgré un montage dans le desordre (cf: memento, batman begins, le prestige), et tout en gardant le spectateur !! c'est tres risqué en plus d'etre un veritable casse tete a monter !!
il n'y a pas bcp de reals capable de se frotter a ce genre de narration complexe, a part nolan et innaritu j'en vois pas d'autres !
Les mecs vous me faites plaisir car ont est d'accord ! Ce que vous aimez chez Nolan c'est la construction de ses scénario, et c'est la qu'il est bon: dans l'écriture du scénario ! Mais niveau réal...
Euh, on parle aussi de la réalisation là. C'est pas facile de passer de l'écrit à l'image, et Nolan maitrise aussi cette partie là. Il n'excelle peut-être pas sur certains plans, comme je l'ai dit plus haut, mais il reste un réalisateur dont on reconnait la signature tout de suite. Et selon moi, reconnaitre un réalisateur par son travail, c'est une preuve de son talent.
De plus, si Nolan était un mauvais réalisateur, les studios auraient dit oui à ses scénar' tout en disant "par contre, on va confier la réalisation à quelqu'un d'autre, t'es pas bon toi !"
Ce qui me plait par exemple dans la réalisation de Nolan, c'est qu'on peut passer d'un point de vue immersif (plan très rapproché sur les personnages, comme si on était vraiment avec eux), à des plans d'ensemble qui nous donnent une idée général de la scène. Et c'est justement ce qu'on a avec les combats. Beaucoup se plaignent que ça va trop vite ou qu'on est trop près, mais quand tu y réfléchis bien, dans une bagarre,tu es dans le feu de l'action, tu ne peux pas tout voir. C'est ça que retransmet Nolan, ce coté immersif qui nous amène au coeur même des scènes. Et au bout d'un moment, les combats chorégraphiés qu'on a vu des années (genre les deux zorros avec Banderas où tu vyais la chorégraphie à l'avance), ça finit par lasser.
@Wolfs : je suis entièrement d'accord avec toi, Nolan a de super scénario (doit-je vous rappeler qu'il est aidé par son frère ?) mais la réal est très bien aussi, j'adore le côté "réel" de ses films, il arrive à le mettre en place malgré des films fantastique (TDK,Inception, Prestige) tous ont un côté fantastique mais grâce à Nolan on se demande si ça ne pourrait pas arrivé.
Et quel film est plus casse tête qu'Inception ? pourtant il arrive à garder la trame et nous, on arrive à le suivre lorsqu'il s'enfonce (je parle des différents niveaux de rêve). Et puis contrairement à Spielberg il est tout jeune, il pourra encore s'améliorer sur certains points.