Sony Pictures est dans les derniers stades de négociations pour acquérir les droits de « Verona », un script inédit qui réinvente le roman de William Shakespeare « Roméo et Juliette », par Neil Widener et Gavin James.
Le script racontera de nouveau l’histoire des deux amoureux maudits issus de deux familles italiennes en conflit. Le ton serait un peu plus proche du film épique de « 300 », qui ferait appel à un usage intensif d’écran vert et d’effets visuels très stylés.
Les détails supplémentaires sur le script sont tenus secrets pour le moment. Joe Roth se charge de la production.
Pourquoi pas je vois bien Romeo mettre un énorme kick à Tybalt en lui criant THIS IS VERONA
@arkadius :
Sinon effectivement, pourquoi pas ?!?
Je suis pas un grand fan de la version de Boyle et j'avoue qu'à l'époque quand je l'avais découvert, je m'attendais à une réinterprétation ENTIÈREMENT moderne donc j'ai été un peu...surpris ! Et depuis j'ai toujours la curiosité d'en voir une version un peu gangster.
"Juliette, tonight we dine in Hell !"
Ouais déjà le vrai 300 c'est pas mal merdique alors une copie
@jamesmellange1 t'es sérieux là ?! De pire en pire...
Pas interessé..
300, c'est du vite vu vite oublié, je l'ai déjà dit. Il n'y a pas de fond, c'est visuellement assez moche et seul Gérard Butler est l'atout de ce film grâce à son charisme. D'ailleurs, récemment, dans Olympus has fallen, il assure méchamment comme il ne l'avait pas fait depuis un bon moment. Pas fan non plus du concept "romeo et juliette", que ce soit ( attention les extrêmes) avec Di Caprio dans le film de Baz Luhrmann ou avec Jet Li dans romeo must die, alors là par contre, un vrai navet.
@matt240490 c'est un pure nanar comme seul zack snyder c'est les faire un film qui été déjà très mal fait à l'époque est qui aujourd'hui à pris un coup de vieux abominable pas vraiment rien dans le film n'est réellement original aussi bien scanaristiqement que visuellement en peux résumer le film a ça 300 guerrier métro sexuel aux Corps bien luisant part combattre 1000.000 percia zombie aux maquillage super mal fait dans des interminable combats filmer aux ralenti franchement un vrai navet mais tout les geek de la planète considéré aujourd'hui se film comme une grande fresque epic quar snyder à fait la une adaptation ou plutôt un copier coller du comics 300 de Frank miller même si le comics reste un peux supportable que le film il n'est pas l'oeuvre la plus intéressante de Frank miller sa reste une version bourine de la légende des 300 spart ou miller fait passer en louceder un message très militariste plu tard snyder fera un autre copier coller mais d'un comics beaucoup plus intelligent cet fois avec watchmen avant de tomber dans c'est vieux travers avec le ridicule sucker punch et le insipide et prétentieux man of steel
Zack snyder est un nul ouvré les yeux bossant
cette manie d'adapter en copier coller aussi, ça n'apporte rien et c'est un manque de prise de risque qui ne rend pas justice en général au matériau d'origine.
@jamesmellange1 :
Haha ! Tu m'as bien fait marrer :)
Faut revoir ta définition de :
- nanar.
- coup de vieux.
Pour le scénario, faut critiquer Frank Miller, le type derrière Sin City, Batman année 1, The Dark Knight Returns, Robocop 2, Daredevil : born again. Ainsi que l'esthétique, mec baraqué se fightant contre des perses moches. pour une fois qu'un mec est ultra fidèle aux comics...Marrant que tu critiques cela, quand tu critiques la prise de liberté chez Nolan. T'es vachement contradictoire comme mec !
Pas d'originalité visuelle ? Ah...Peux-tu me citer plus de 5 films ayant la même esthétique et datant d'avant "300" ? Sacré James ! Si tu n'existais pas, faudrait t'inventer ! 
Une prise de liberté par un réalisateur comme Nolan, en général cela élève le niveau. Ou bien avec un réalisateur comme Peter Jackson, s'il avait bêtement adapté le seigneur des anneaux ou bilbo le hobbit on aurait pas obtenu un tel niveau. Au fait, Babad, comme ça, avez-vous lu le Seigneur des Anneaux et Bilbo le Hobbit? Moi, oui, et 20 ans avant la sortie du SDA au cinéma, c'était puissant. Le style visuel de 300 ne le rend pas original dans le bon sens du terme pour autant. L'immonde "Immortels" avec Cavill, même style visuel, la nausée. Dans le genre, gerbant, il y avait aussi, dans le cinéma français, le film Vidocq avec Depardieu et Canet, le film était très mauvais, mal filmé, mal joué, le top quoi, et très très très laid visuellement, une horreur.
300 est un petit bijou visuel et permet d'ouvrir le spectateur sur une période peu utilisée par le cinéma ; Roméo + Juliette est une réinterprétation moderne et touchante d'un mythe romantique. Les ersatz de ces magnifiques films sont des bouses. Arrêtes d'être autant de mauvaise foi @jamesmellange1, t'aimes pas le réal tout simplement, t'es pas objectif du tout.
Sinon, le projet si bien tourné, au vu de l'histoire et de la galerie de personnages, peut donner un bon film sachant que la dernière bonne adaptation remonte à 1996
@Ad BABAD le problème avec toit c'est que tu n'as jamais su savoir où c'est bien d'être fidèleaux comics qu'en c'est bien de ne pas l'être par exemple le joker que abord fièrement en photo de profil été la bonne idée puisque qu'il nous ramène à l'homme qui ris ce personnage de Victor Hugo qui a en parti inspiré le joker mais le bene de tdkr j'ai bon chercher il ya pas grand choses qui rond hommage au comics ajouter des dialogue pathétique et un Tom Hardy qui sur joue à mort et vous avez un personnage ridicule
Mais revenons à 300 tu peux me siter les truc bien qu'à fait miller sa change rien au fait que 300 donc je me fous que quelqu'un soit hultra fidèle à un truc déjà merdique alla basse sa enlève rien aux fait que miller soit un grand auteur mais il est humain et il peut faire des truc de merde comme tout autre auteur
Pour le visuel non je ne peux pas siter d'autre film aux visuel proche de 300 et c'est t'en mieux quar je le redis c'est super moche encore une fois avec le temps sa c'est pas améliorer les personnages aux corps luisant les maquillage en mousse putin mais c'est quoi ce film après peu être que je me suis mal exprimé le film a cet pseud originalelite de vouloir reproduire à l'écran les page du comics mais qu'en c'est fait avec le cul avec le cul
@jamesmellange1 :
Qu'est-ce que je disais ?!? Excellent !
Bref merci de confirmer que tu es de mauvaise foi.
Parce que déclarer que sur "300" Snyder n'a rien fait d'original pour ensuite avouer que tu ne peux aucune potentiel source de son inspiration visuelle cinématographique.
Si je te citais Miller, c'était pour démontrer que reprocher l'histoire du film à Snyder est un non-sens absolu, ce serait comme l'encenser pour l'histoire de "The Watchmen" !
Tout comme les costumes et le contexte.
Bref !
En tout cas, tu t'améliores en orthographe et dans tes rapports avec les autres ! C'est cool !
C'est moi ou il y a pas mal d'anciens qui font leurs retours ces derniers temps ?
Et bientôt une nouvelle adaptation de la Belle et la Bête dans le style de expendables! :D
@adbabad laisse tomber, c'est juste désespérant...
@Mohykan t'en argumentation et tellement foireuse alors comme je n'aime pas zack snyder je suis donc pas objectif mais le problème c'est que cet argument peux marché dans les 2 sens moi je peux très bien dire que puisque vous aimer snyder donc vous vous ête pas très objectif si je n'aime pas snyder c'est justement en étant objectif quar sur une carrière de 6 film il en n'a réussi que un seul watchmen mais faire un copier coller de watchment été alla porter de n'importe qui pour ce que tu dis sur 300 et un petit bijoux visuel à mon avis ta pas du voir beaucoup de film quar il existe 100fois mieux que 300 de ce côté là
Pour ce qui est de faire connaître une époque oublié la non plus en ne peux pas vraiment dire 300 et loins d'être un film historique
@AdBABAD finalement j'avais raison puisque avant 300 il avais le film sin city qui comme 300 est un film qui cherche à reproduire à l'écran le visuel du comics sin city été d'ailleurs beaucoup plus réussi que 300 du moins le premier du nom parce que ( sin city j'ai tué pour elle ) lui pour le coup été vraiment un nanar alla 300
P.s
je te vois déjà écrire un commentaire comme quoi hoouu ta du faire une recherche sur le net pour ton arguments
En faite oui quar hier je me rappeler plu ci sin city été sortie avant après ou en même temps que 300 après je dit pas que snyder à plagié sur Rodriguez pour faire 300 mais sa prouve que faire un copier coller d'un comics et alla porter de n'importe quel réalisateur si même le réalisateur de speykind a réussi tout le monde peux le faire il réellement rien d'original de faire un film en tout numérique avec des scènes d'action aux ralenti
@jamesmellange01 :
1 film ! T'as trouvé 1 film. Il en faut un peu plus pour que ce ne soit pas original.
Sachant que "300" apporte quelques nouveautés par rapport à "Sin City"
J'ai vraiment hâte de voir les excuse que vous allez me sortir de votre livre (comment défendre zack snyder pour les nul )
De plus "300" apporte des éléments supplémentaires par rapport au comics narrativement parlant donc...Ce n'est pas un pur copier/coller. Sachant que contrairement à "Sin City" ils n'ont pas repris exactement le même cadre que les cases du comic.
@AdBABAD j'aimerais bien savoir ce que 300 apporte de plus que sin city quar justement les acteurs été mieux dans sin city les maquillage été aussi mieux même visulment c'était mieux et bien sûr le plus important il se sont inspiré d'un comics de miller qui veaux vraiment le coup d'être adapté
Après j'ai trouvé qu'un exemple d'un autre côté j'ai pas chercher 3h puis c'est peu être aussi que la plupart des réalisateur ne se contente pas de faire un copier coller comme le dit pulsion Peter Jackson na pas respecter a 100% le seigneur des anneaux quar jackson lui a de l'imagination et de l'originalité contrairement à snyder qui se contente de prendre un comics reconnu en fait un copier coller qu'il porte à l'écran tu m'excuse c'est un peux facile d'ailleurs sa technique commence à se voir par exemple prendre des éléments de the dark night returns alors que le scénario ne si prête pas
@jamesmellange01 :
Ben le noir et Blanc ça aide bien à cacher certains défauts :)
Si tu vois les photos de Marv en couleur, ça n'a pas du tout le même effet.
Le fait d'adapter un comics plus intéressant ou non, cela reste subjectif.
Certains y trouveront de nombreuses thématiques dans "300", d'autres n'y verront qu'un film de mec en slip qui se foutent sur la gueule, d'autres y découvriront un fait historique, tout dépend de ce que tu recherches.
Pour les acteurs, perso je trouve Gérard Butler très convainquant et les autres acteurs sauf peut-être Xerxès.
Là ou "Sin City" est un hommage au polar noir des années 40, donc reprenant les codes visuelles et narratives.
Après je ne dis pas que les acteurs de "300" jouent mieux ou moins bien mais qu'ils font tous leurs boulots correctement dans les deux films.
et Snyder n'a pas respecté la BD à 100 % non plus. Toute la partie avec la reine et les intrigues politiques ne sont pas dans le comic. Donc copier/coller ? non.
Mais d'un autre côté tu reproches à Snyder ce manque d'audace de prise de liberté par rapport au matériel original. Mais tu encenses Sin City qui est l'exemple parfait du copier/coller reprenant le même découpage, les mêmes cadre, etc...la seule différence avec les comics, c'est qu'il y a du mouvement et qu'au lieu de t'acheter 5/6 tomes à 20 euros chacun tout est condensé en 2h de film. Sinon y a rien de neuf dans ce film.
Je sais pas si des gens trouve plusieurs thématique à cette adaptation live des dieux du stade mais il avait sûrement meilleur façon de raconter la légend des 300 qu'en utilisant le comics de miller un vrai film historique aurais sûrement été plus intéressant que ce délire de geek et comme je me tue à le dire que sa soit sin city ou 300 il ya rien d'original à faire un copier coller d'un comics même aux contraire sa prouve le manque d'idée du mec même si j'ai apprécié sin city et watchmen d'ailleurs c'est marrant quand tu regarde la filmographie de snyder il ya pratiquement que des remake ou des adaptation le seul film qui soit vraiment un produit mede in snyder c'est sucker punch c'est pas très glorieux
Oui sauf que si tu lisais correctement..."300" n'est pas un simple copier/coller du comic.
Il y a plus dans le film que dans le comic. Contrairement à "Sin City" !
Sinon puisque tu n'es pas en adéquation avec ton époque :
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bataille_des_Thermopyles
Voilà qui devrait te ravir !
C'est marrant quand tu regardes la filmo de Burton en grande partie ce sont des adaptations (
Pee Wee, adaptation d'une série TV
Batman =adaptation de comics/reboot film
Edward au mains d'argent = adaptation de Frankenstein.
Ed Wood = biopic.
Mars Attack = adaptation jeu de cartes et dessin/comic
Sleepy Hollow = adaptation livre/remake film.
Big Fish = adaptation.
La PLanète des Singes = remake
Charlie et la chocolaterie = remake/adaptation
Les Noces Funèbres = adaptation
Sweeney Todd = remake
Alice = remake
Dark Shadows = remake/adaptation
Frankenweenie = adaptation de Frankenstein...Encore.
Big Eyes = Biopic/adaptation.
En 30 ans de carrière, il a offert 1 film au scénario original...Beetlejuice.
Là ou je veux en venir ? Ce n'est pas parce qu'on a fait que des adaptations ou des remakes que c'est un signe de mauvaise qualité...
Peter Jackson King King le seigneur des anneaux...
David Fincher Fight Club, Benjamin Button, Gone Girl, Millénium...
Hitchcock les oiseaux, Psychose,...
Spielberg Jurassic Park, Le Monde Perdu, La guerre des mondes, Tintin,
etc, etc.
300 est unique et juste énorme esthétiquement et visuellement et pour le coup, je suis complètement d'accord avec Ad BABAD, faire une adaptation est plus une source d'inspiration qu'un signe de mauvaise qualité. La plupart des films produits sont tirés de la littérature, la BD etc. Le boulot de Miller est superbe aussi bien sur 300 que sur Sin City, il a créé un style avec un graphisme inédit, comme le film de Christian Volckman "Renaissance" du jamais vu. Par contre la suite de 300, hormis la continuité du graphisme était vraiment très en dessous et pas super intéressant.
J'ai vu Renaissance au cinéma, je trouvais ça trop mal mais...un peu chiiiiant et austère. Mais de bons trucs. Pour le visuel de 300 et sa suite ou Immortels ( c'est pareil hein mais en pire) ben je n'y arrive pas, j'accroche pas, ça pique les yeux. Le visuel a certes un aspect assez original quelque part, je le conçois mais voilà je trouve le concept au final un peu léger, superficiel ou mal exploité peut-être. Mon point de vue, voilà.
Synopsie officielle.......romeo est un spartiate et julliette une grec alors heu....awou!!!! Boufff j'aime sheakespeare mais c'est ouvrages en films??? Non jamais