Un mini teaser vient d’être publié et annonce qui sera le méchant de Transformers 5.
Aucune image n’est tirée du film lui-même, puisque le tournage de « Transformers: The Last Knight » vient à peine de commencer. Cependant, Michael Bay a trouvé un moyen de dévoiler aux fans le méchant et même l'apparence d'un nouveau robot qui apparaîtra dans ce nouveau volet de la franchise.
A en croire la publication que Michael Bay a faite sur Instagram, le méchant du film sera Megatron. Comme les fans de Transformers le savent, Megatron a toujours été l’un des méchants les plus importants de la saga.
« Transformers: The Last Knight » comprend au casting Mark Wahlberg dans le rôle de Cade Yeager et Josh Duhamel dans le rôle du Lieutenant Colonel Lennox. Isabela Moner (“100 choses à faire avant le lycée”, “Growing Up Fisher”) aura un nouveau rôle féminin principal, elle incarnera un personnage du nom de Izabella. Jerrod Carmichael (“The Carmichael Show”, “Neighbors”) interprétera un rôle qui n’a pas encore été spécifié.
Le tournage de « Transformers: The Last Knight » commencera à Detroit le 6 juin et se poursuivra dans d’autres villes autour du monde.
Sa donne un petit Chouia envi , à voir
Tient tiens rebelote...
Et lui quand est ce qu'il va arrété cette saga ,parce qu'un coup se sera le dernier et un coup je reviens ,franchement qu'il passe a autre chose ,la y a overdose .
Ben Mark Waltruc est insignifiant
La musique pour ado est insupportable, et tout s'enchaine trop vite
je suis proche de l'overdose aussi, je me faisais encore la remarque que c'est un film qu'on ne voit qu'une fois ...
Oui enfin, Megatron est le méchant du 1, 2, 3 et 4 ^^ Meurt dans le 1 avant de revenir dans le 2, meurt dans le 3 avant de revenir dans le 4
Il va encore se prendre une branler mégatron, décidément il prend chère lui
Comment peut on continuer à supporter cette merde de franchise....
Y a que Megatron en méchant dans ce film parce que là, ca se renouvèle pas des masses
Mégatron est le seul méchant des 4 films...
Personnellement je passerais ma route le dernier était une réelle purge.
Vous etes toujours autant de mauvaise foie avec cette franchise, vous etes de moins en moins crédible a force de radoter la meme chose..... Si c'était aussi médiocre que vous le dites on en serions pas au 5 et encore moins a ce niveau au box office pour les 4 premiers !
les spectateurs payent 12 euros pour un rollercoaster cinématographique tout simplement....
bref !
j'avoue ! j'ai un gros problème avec cette franchise : je verrais un teaser ou l'on voit un écureuil sur un arbre avec marqué en gros transformers, je serais a fond de base....faut que je consulte...et vite !
lol de mauvaise foi !
Dixit le mec qui déclare qu'on a 5ème film pour la qualité des films.
Et c'est nous qui sommes de moins en moins crédible :) C'est choupinou tout plein.
Si l'envie de produire des suites étaient liés à la qualité et bien nous n'aurions jamais eu de "Massacre à la tronçonneuse 4"; "Jason 4", "Paranormal Activity 4", "Saw 4", "Indiana Jones et le royaume de Crystal", "Halloween", "X-men 3" ou encore "Transformers 4" (considéré par le public comme le plus mauvais de tous les Transformers d'après les notes des divers sites), etc, etc...Les suites de plus en plus mauvaises n'est pas qu'une simple légende urbaine de la culture pop.
A force de défendre l'indéfendable, tu perds en crédibilité.
Box office n'est pas synonyme de qualité, les spectateurs payent 12 euros parce qu'ils sont lobotomisés par les pub, les affiches, les B.a, leurs gamins qui veulent aller voir leurs futurs jouets en action tout simplement bref !
Mais vous êtes fou les transformer c est les seul fois ou je ne me suis pas fait chier une seconde, je suis désolé alors quand ya pas d'action on pleur, quand lhistoire n 'est pas bonne on pleurs, quand ya trop d action ont pleurs alors arreter quand on va voir un transformers c est pour s en prendre plein la gueule et perso hate de voir le 5
@sebastienr, tu prends des extrêmes là. Si tu as besoin d'aller voir des "Transformers" pour pas te faire chier une seconde comme tu dis sous prétexte que la plupart du temps tu sembles trouver le cinéma chiant ben.....les bras m'en tombent, ça me scie la nouille et j'ai mal aux œufs. Point de vue assez réducteur de ce qu'est le cinéma, le cinéma d'action en particulier, si j'ai bien compris ton commentaire. On peut s'éclater avec du bon cinéma d'action sans avoir à se taper du spectacle décervelé ou visant un nivellement par le bas. Va voir du Rogue Nation, du Kingsman, du Skyfall, du Protocole Fantôme, du FF5 ( bourrin mais fun), etc. Personnellement je me suis tapé le 1er Transformers au cinéma ( me rappelant quelques bons souvenirs certes) mais ça m'a suffit, c'est la même recette pour les autres quasiment avec scénar à la con.
La première trilogie transformers a été pour moi un plaisir coupable mais avec le 4ième opus on était repartit sur un truc avec rien de nouveau et avec les mêmes clichés, un peu la même réflexion que sur ff7( j'avais zappé de tokyo drift à ff6 au ciné et m'était dit qu'ils pouvaient faire encore de bonnes choses, ayant rattrapé mon retard ).
@sebastienr Un feu d'artifice du 14 juillet est plus divertissant que le 4ième opus de transformers, c'est bien de débrancher le cerveau mais faut le rebrancher aussi sinon il y a saturation.
Sir Anthony Hopkins est à ajouter a casting !...but what....comment...m'enfin ?....qucetcetruc ?
. C'pas possible. On croit rêver là. Anthony, but pourquoi ?
Il doublerait un robot?!
à la limite, je préfèrerai..A mon avis, le seul moment où il pourrait doubler un robot c'est en mettant bien son clignotant et pied au plancher. Bon ok, je sors....par la p'tite porte.
La loose pour Hopkins lol
1) Une franchise qui rapporte en 4 films : 3, 7 milliard de dollars.... quel producteur lacherait ca ?
2) en parlant de producteur, le producteur exécutif (celui qu'a le director cut's entre autre) s’appelle Steven Spielberg.... Cherchez pas a trouver des zig zag pour dire qu'il s’occupe de rien et encaisse.. les mots ont un sens. c'est bay le réal et Spielberg le maitre d’œuvre de l'ensemble.
3) avec le bay bashing actuelle, c'est tout a fait logique de voir sur divers site des notes basses car c'est du troll pure sucre. le spectatteur lambda y va pas mettre sa note, il a autre chose a foutre...
4) c'est pas parce qu'on voit un transformers, qu'on ne peut pas apprécier (et se payer !) d'autre genres de films comme des drames ou des classiques, c'est que le spectateur a envie de se détendre au ciné. c'est si dure que ca a comprendre ?
5) on en est au 13 eme Marvel et au 7eme SW et là personne hurle a la mort en dénonçant que ce ne sont que de simple suite basé sur la meme histoire (des héros suave le monde ou la galaxie....)
, que certains films sont moyens ou qu'au box office ils se sont légèrement ramassés.
6) la cerise ! : a l'annonce d' Hopkins, ca troll sans voir sa prestation . Dans thor, c'était le hype dans les mêmes conditions.....
dans tout vos commentaire, en aucun moment vous argumentez dans vos critiques négatives... : "c'est nul, c'est bidon.." et vous me parlez de crédibilité..pfff
@plaza13, Tranformers au cinéma est adapté d'une franchise un peu à la "con" déjà à la base ( et pourtant j'appréciais à l'époque la série animée), comme GiJoe. Tu verrais Anthony Hopkins dans un GIJoe ? Le matériau de base, celui des comics est tout de même plus nuancé et développé en terme d'imagination et de profondeur psychologique parfois des personnages même si les adaptations ciné sont plus ou moins formatées et creusent avant tout dans les grandes lignes, certaines sortent vraiment du lot, dommage qu'elle ne soient pas plus nombreuses.
"Tranformers au cinéma est adapté d'une franchise un peu à la "con" ...: Pour être honnête, je connais pas les jouets et encore moins la série animé et je suis ici pour parler cinéma (c'est un site de ciné ici) : réalisation, mise en scène, direction de la photographie, effet spéciaux (CGI), jeux des acteurs, etc etc.... le message que veut faire passer le film... "Tu verrais Anthony Hopkins dans un GIJoe ?" : Pourquoi avoir choisis les 2 films les plus foireux de l’univers ? ah ! pour les jouets ! ok....pareil, je m'en fous de savoir d’où ca viens : je parle ciné donc vu comme ont été traités les 2 premiers GI joe, je répond bien sur que non ! "Le matériau de base, celui des comics est tout de même plus nuancé et développé en terme d'imagination et de profondeur psychologique parfois des personnages....." : je pense que tu parles des marvel et DC.... et là , je réponds: je connais pas les comics donc je te fais confiance..... perso, je ne juge que les œuvres cinématographiques pour ce qu'ils sont des films et blockbusters de surcroit... Civil war comme B vs S traitent, chacun a leurs manière, de la condition du super héros avec les humains : doit on les contrôler pour mieux s'en servir ? ou doit on se méfier de leurs puissance hors norme et finalement les combattre pour la survie et la liberté de l'humanité.... ? (désolé d’être si réducteur voir simpliste mais c'est pour éviter de faire 20 lignes là dessus) ben, Transformes 4 traite de l’eugénisme (manipulation génétique) afin de contrôler des aliens au service d'une armée , d'un état/gouvernement..... avec finalement la meme question : doit on les contrôler pour mieux s'en servir ? ou doit on se méfier de leurs puissance hors norme et finalement les combattre pour la survie et la liberté de l'humanité.... ?
Moralité: qu'importe le materiaux de base si le message est interressant et donne a reflection..
@plaza13 si tu veux continuer à être une oie qui se fait gaver, grand bien te fasse. Perso, les starwars et mcu, je garde mon esprit critique tout comme les autres gros blockbusters qui sortent chaque semaine.
Et stp, mets en valeur tes paragraphes parce que cela fait pavé informe qu'on a vraiment pas envie de lire parce que ton propos sur un réel fond, tu l'as dans bvs mais faut arrêter de se voiler la face en disant qu'il y a un réel fond dans captain america civil et dans le mcu, ce n'est que pur divertissement, comme le fait bay avec la saga transformers. Donc arrête de te mentir.
"...je ne juge que les œuvres cinématographiques pour ce qu'ils sont des films et blockbusters de surcroit...", dans ce contexte, tout est dit, merci.