Lors d’une projection de la version originale de « Total Recall » à Hollywood, le réalisateur Paul Verhoeven a répondu à quelques questions, dont ses impressions sur le récent remake avec Colin Farrell et Kate Beckinsale.
« Arnold avait rendu le film un peu plus léger, et je pense que c'est très important pour ces histoires de Philip K Dick. Si nous l'avions fait d'une manière plus sérieuse, je ne suis pas sûr que cela aurait marché- en tout cas, pas à cette époque. Et récemment [dans le remake], ça n'a pas fonctionné. Je me permets de dire ça parce que le producteur du nouveau film a dit que l'original était ridicule ou quelque chose de ce genre. Et en interview, Colin Farrell l'avait qualifié de 'kitsch'. Alors, j'ose dire que leur version n'est pas bonne », a-t-il déclaré.
« Total Recall », le film avec Arnold Schwarzenegger sorti en 1990 a été couronné de succès. Il avait engrangé 261 millions $ pour un budget de 65 millions $. C’est aussi l’un des films favoris des fans, raison pour laquelle Sony a décidé d’en faire un remake avec le réalisateur d’« Underworld ».
Schwarzenegger n’a jamais reçu de proposition pour faire un caméo dans le remake, car le film se voulait plus sérieux que la version originale. Après quatre semaines de projection en salles, le remake a rapporté 134 millions $ pour un budget initial de 125 millions $.
En d’autres termes, le remake a engrangé seulement la moitié des recettes du film original alors que sa production a coûté deux fois plus cher…
Je serais plutôt de son avis le film est pas top. Mais comment les autres ont ils pu cracher sur la version de 90
C'est de bonne guerre ils font leur promo mais bon... Respect quoi m**** !
Je préfère la version des années 90 juste pour Schwarzenegger. Sinon je préfère la version du remake où le film est plus moderne. Après qu'il est mieux ou moins marché, je m'enfous . Par contre je ne savais pas qu'ils avaient craché sur le premier film. Cela ne se fait pas de cracher sur le film original. C'est quand même un manque de respect. Puis un cameo de Schwarze dans le remake, j'aurais beaucoup aimé.
vas y paulo ! rentre leurs dans le lard !! mdr !!
l'original etait ridicule ?! on se demande pourquoi en faire un remake, alors !
quelle bande de cons, serieux !
en plus c'est un echec, ils auraient mieux fait de la fermer !!
@admin , HS: c'est quoi cette pub numericable de merde qui s'ouvre pleine page, des qu'on ouvre un nouvelle article ????
c'est relou ! ca fait 10 fois que je me la tape et impossible a zapper !
faut calmer un peu sur la pub ! trop de pub tue la pub et les actucineens risquent bien de se barrer si la navigation sur le site devient aussi penible !
@SERGIO : Si t’utilise FIREFOX je te conseille AdBlock Plus, j'ai jamais de pub sur aucuns sites.
@SERGIO : Me barrer je sais pas
mais c'est vrai que cette pub est insupportable ! Mettez-nous des bandes-annonce à la place ! Moi ce que je fais c'est dès que je vois qu'elle s'affiche j'actualise. Un coup sur 2 elle n'apparaît pas.
@SERGIO, The Dark Hedgehog
Normalement, les membres connectés ne sont pas censés voir cette pub. Est-ce que vous pouvez me confirmer que vous la voyez en étant connectés en tant que membre. Si c'est le cas, il y a un problème. Je pense que vous comprenez que c’est la publicité qui permet au site de tourner, mais on va voir de notre côté pour les publicités qui vous semblent trop intrusives.
@admin : Là Connecté elle n'apparaît pas effectivement, mais je ne saurais pas me souvenir si je la voyait justement en n'étant pas connecté. Par contre des débuts de publicité (sons) se lance de temps à autre en étant connecté.
Oeil pour oeil...
J'ai vu le film hier soir (le remake) et à aucun moment je n'ai voulu le comparer au premier film pour plusieurs raisons :
Le lieu de l'intrigue qui est différent (Mars et la Terre) car je trouve qu'implanter l'histoire sur Terre rend le remake effectivement plus réaliste, ce que je préfère, et l'autre raison qui pour moi est évidente : La version de 1990 est effectivement plus "légère"... pour l'époque c'était très bien, le film innovait, mais maintenant quand je vois le jeux des acteurs et pas seulement celui de Schwarzy, je les trouve mauvais la plupart du temps.
Colin Farrell a qualifié le remake de kitsch et cela n'a pas plu à Paul Verhoeven ? C'est pourtant la vérité, kitsch est le mot parfait pour qualifier le premier Total Recall à notre époque, c'est en tout cas celui que j'emploie volontiers quand je parle du film... est-ce que ça fait de ce mot une critique négative et assassine pour autant ? Je ne trouve pas.
Pour moi les deux films se valent l'un comme l'autre. Chacun d’eux a vu le jour à une époque différente. L'histoire est bien entendu similaire mais le contexte est au final vraiment différent. On a d'un coté une version "légère" du film qui tend à pencher vers la comédie tant certaines répliques / scènes sont trop surjouées qu'on en rigole. Mais pour l'époque c'était parfait ! Et de l'autre coté on a la version 2012 avec un bon casting et une histoire encrée dans la réalité. Avec un super design, les décors sont magnifiques... et je trouve qu'il correspond parfaitement à ce qu'aurait été Total Recall de nos jours.
Bref, pour moi les deux versions se valent... chacune étant le produit d'une époque différente. Le cinéma a évolué (heureusement) et les attentes sont différentes. Donc je ne blâmerais pas Colin Farrell pour ça car pour moi il a raison, en revanche, que Paul se défende pourquoi pas mais bon, sa fait un peut gamin de dire "je me permet de critiquer parce que untel à dis ça"... il faut l'admettre, son film est kistsch ! Et refaire un remake en mode "légèreté" à mon avis aurait plombé le film plus qu'autre chose. Il devrait être au contraire plutôt content de voir une version différente de son film... chaque réalisateur à sa propre vision après tout et cela rend les deux films uniques.
Bref, perso, j'aime ce remake comme j'ai aimé le premier film (qui aujourd'hui me fait plus rire qu'autre chose) mais les deux se valent.
@Saikanji: comme c'est trop bien dit. Tu m'as cloué ^^. Rien à redire.
@Hurlenfer : Merci ^^ Mais j'avoue que ça me gonfle qu'on fasse des comparaisons entre deux films qui sont le produit de deux époques différentes... Sérieusement j'ai regardé la BA du premier Total Recall pour me rappeler certains moments et quand je la vois je vois un film de SF comique qui ne se prend pas au sérieux. Et kitschissime au possible... et pourtant tellement plaisant pour l'époque. Et tout ce qu'ils trouvent à faire c'est se tirer dans les pattes ? Si le producteur à réellement dis que le premier film était ridicule, c'est certain qu'il a clairement manqué de tact, mais pour Farrell il a plus que raison !
Pour moi c'est comme comparer les Batman de Burton à ceux de Nolan, c'est exactement la même chose. Ceux de Burton étaient plus légers... plus improbables et plus loufoques que ceux de Nolan qui sont encrés dans une certaine réalité contemporaine. Encore une fois : produit de deux époques différentes et réalisateurs à la vision différente et au final j'aime les deux ^^
@Saikanji: encore une fois, je trouve que tu as tout à fait raison.
Personnellement, je suis de l'avis de Paul.
Le remake est plutôt mauvais dans le sens où il s'engouffre dans le même modèle que les films de S-F moderne : on a les moyens de faire des effets spéciaux de fou donc ils en profitent un maximum ce qui rend le scénario et les personnages plutôt plats.
Je me suis vraiment ennuyé, je ne pense pas revoir ce film avant un bon siècle.
@Saikanji , a ce compte la, allons y !!! ! qu'on en fasse a tous les sauces, un remake pour tous les films aux effets un peu daté ! qu'on refasse 2001, Blade runner, star wars, dark city, retour vers le futur...
c'est l'histoire du serpent qui se mord la queue !
ca serait bien de penser a renouveller autres choses que des fxs !! des nouveux scenarios par exemple !!
@Khamhui : Je suis d'accord pour dire que certains personnages ont été clairement sous exploités dans le remake, surtout Mathias... chef de la résistance... figure et modèle qui n'apparait qu'un court instant au final. Et Melina, qui suit Doug... Mais pour ce personnage s'ils avaient creusé d'avantage est-ce que la question de savoir si oui ou non les faits sont réels aurait été toujours aussi présente ? Je suis allé voir le film avec un ami et il m'a dis ATTENTION SPOILER POSSIBLE : "J'ai cru jusqu'à la fin qu'il allait se réveiller et se retrouver sur la chaise de Rekall." FIN DU POSSIBLE SPOILER. Donc je pense que le film peut être une surprise pour les personnes n'ayant jamais vu l'original et au final seul le personnage de Doug est important, à mon sens en tout cas. Et il est plutôt bien construit... SPOILER SPOILER SPOILER le fait qu'il souhaite jouer du piano, et qu'il a l’occasion de le faire et d'autres détails de ce type dans le film qui le rende un peut plus humain m'ont fait sourire FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER FIN DU SPOILER.
Enfin bon, je suis d'accord pour dire que le choix de la simplicité à été fait par rapport à d'autres films de SF, mais dans l’ensemble je trouve le personnage de Doug version réaliste intéressant et en sortant de la salle je me suis demandé quelque chose : Il me semble qu'Ethan Hawke joue un rôle dans l'intrigue bien qu'on ne le vois pas à l'écran. Se pourrait-il qu'il soit un bonus pour les Blu-Ray DVD, ou une éventuelle version longue, quelque chose comme ça, qui nous monterait qui était Doug avant les évènements du film ? Enfin voila, je ne sais pas si je suis clair, mais je pense que si les autres personnages principaux (Lori et Melina) avaient été d'avantage creusé, je ne suis pas certain que la question "Est-ce réel ?" se serait posé... seul Doug importe pour garder ça à l'esprit ^^
@SERGIO : Ce n'est pas du tout le fond de ma pensée. Je pense que certains films valent bien un remake contemporain, Total Recall en fait partie, d’autres se suffisent... Je ne vois pas pourquoi Star Wars devrait en faire partie, comme tu le site, Star Wars est plutôt un univers avant d’être une série de films... Ils pourraient exploiter à l'infini de nouveaux personnages, comme ils l'ont fait avec Galen Marek dans les jeux vidéo... C'est bien de faire du neuf, c'est sur ! Mais quelque fois ressortir un vieux film du placard et le réadapter je ne suis pas contre. Tu veux du neuf ? Vas voir Butter ^^
Alors Sony, ils Reboots Spider-Man et en font de la daube !
Il Reboots Total Recall pour en faire un mauvais film selon Paul Verhoeven. Sony, faut vraiment qu'ils arrêtent !
PS : J'ai pas vu ce remake.
ancien : top
nouveau : merde
Mince mon commentaire s'est pas mis u_u'
Perso, je trouve que le côté réalité/rêve est trop mal exploité parce que la première séquence coupe tout le suspens du film. La partie avec son pote qui revient est plutôt cool et je regrette qu'ils en aient pas inséré plus dans ce genre là.
@ocean13s les deux films dont tu parles sont bon... C'est juste que certains sortent toujours leurs comparaison foireuses avec leurs versions d'origine, encore que spiderman les films de raimi ne sont pas la base, raimi a fait une adaptation de spiderman(qui est elle aussi contesté, je fais partie des sceptique sur sa trilogie). Et le nouveau total recall est différent, d'ailleurs j'ai découvert le premier deux semaines avant d'aller voir le remake, belle erreur car déjà il mal vielli et je le troupe pas très mémorable(mais pour l'époque c'était sans doute différent), et je peux te dire que je préfére largement la nouvelle version, mais ellle n'est pas non plus mémorable. On verra comment sera le prochain total recall
Enfin pour moi le Reboot le plus inutile, est bel et bien Spider-Man.
C'est de bonne guerre.
moi j'ai déjà dis les 2 ce valent,toutes fois je préféré l'original,j'ai été déçu
que sa ce passe sur terre persso et que la fin soit si différente...
Perso je n'ai pas encore vu le film. Maintenant, même si c'est Mozart ou DIEU (si il existe) qui me dis c'est pas bon, je répoondrais simplement ''rien a foutre de ton avis" ....je me ferais le mien.
Punto i batsa !
Je ne le trouve pas 'mauvais' mais c'était vraiment sans plus... (voir ma critique)
Mais j'avoue n'avoir jamais vu sa version encore.