Sony Pictures souhaiterait actuellement confier l’un des deux rôles féminins principaux du nouveau « Total Recall » à Jessica Biel.
Ce projet de remake au film éponyme de 1990 porté par Arnold Schwarzenegger en est effectivement au casting des deux actrices principales du film. Le studio voudrait ainsi que Biel soit l’interprète d’un des deux personnages, bien qu’on ne sache pas s’il s’agit de Lori ou de Melina (respectivement campé par Sharon Stone et Rachel Ticotin dans le film original).
Lori est la femme faussement dévouée de Douglas Quaid (Colin Farrell), qui s’avèrera être une espionne. Quant à Melina, elle aidera le héros à rejoindre la Résistance, qui se bat pour la production de l’air sur Mars. Avant cette indication sur Jessica Biel, une spéculation clamait que Kate Bosworth et Diane Kruger seraient les premiers choix pour Lori et Melina.
Réalisé par Len Wiseman, « Total Recall » entre en production cet été. Le film sort en août 2012.
remake pas franchement necessaire ! l'original meme s'il a un peu vieilli, se suffisait a lui meme ! je ne voit pas trop ce qu'une nouvelle version va apporté !
Mais on veux pas de remake ! En tous cas ça serait un bon choix !
Remake totalement nécessaire selon moi contraire !!! Pour la bonne et simple raison que quand on le revois maintenant, il y a des incohérences ridicules qui ne peuvent que faire sourire.
Un exemple me vient à l'esprit,
A la fin du film, quaid et sa copine latina tombent dans l'atmosphère martienne et, en quelques secondes, l'air devient respirable. ABSURDE !!!!
Certains films sont tellement parfaits que les refaire ne sers à rien exemple Blade runner. Bien que je ne serais pas choqué qu'ils essaient...! Mais totall recall mérite un remake selon moi.
Si il est réussi, tant mieux, sinon et bien il reste l'originale voilà tout
Cela ne change pas la qualité du film, mais je ne le met pas dans le panthéon extraordinaire des films non plus !
Lord-DarkHeart-Man , je ne trouve pas ton exemple demonstratif ! a la fin du film ils actionnent la machine extra terrestre qui crée l'atmosphere !
je ne le mettrais pas non plus au pantheon des films de sf, mais je trouve que verhoven avait fait du tres bon travail et que l'intrigue etait tres bien traité!
un remake ne ferat que mettre a jour les FXs, c'est vrai daté, mais ils devront se demarqué de l'original pour l'histoire, pour apporté quelque chose de neuf !
et la je craint le pire, car scenaristiquement parlant l'original etait irreprochable !
a la fin on ne sait pas si on est dans la tete de quaid ou si c'est la realité, du inception avant l'heure !
comme Robocop je pense que s'est un film auquel on ne doit pas touché, paul verhoven a marqué le ciné SF des 90 !
il avait son style bien a lui avec beaucoup d'humour noire qui faisait parti integrante de ses films, faire des remakes de ses oeuvres, pour moi, c'est comme refaire les mariachis de rodriguez ou son sin city par quelqu'un d'autre !
ou en exagerant un peu c'est comme refaire E.T. ou les dents de la mer !
en plus voire Len Wiseman, un yes man d'hollywood qui n'a fait que de la serie B (pour moi son underworld n'est qu'un sous blade caricaturale et son die hard mdr) passé derriere verhoven ca me fait peur !!
Mon cher SERGIO ....!
Mon exemple n'est apas démonstratif ??? Alors Explique-moi comment toute l'atmosphère d'une planète peux se charger en oxygène respirable en l'espèce de 2mn !!!! LOL Je n'arrive pas à gober ça et meê à l'époque j'avais trouvé cela carrément trop tiré par les cheveux...
Voyon voyons... Je pense qu'il faut redescendre sur terre !!! (sans méchanceté aucune..) Donc Oui c'est complètement démonstratif comme exemple bien au contraire, désolé Sergio !
Pour les autres je ne sais pas, mais moi j'ai du mal quand c'est trop exagéré ce qui est le cas ici. D'ailleurs ce même point cela prouve que le scénario n'est pas irréprochable comme tu l'indique. En tout cas de mon point de vu, ce détail ireaslite amène deux défauts énormes dans le film qui, des années après (2011) montre qu'il est temps de le refaire.
Verhoven a un défaut dans tout ses films, une tendance à l'exagération ! Il a le talent de nous faire gober des trucs de fous...
Cela dit, nous sommes d'accord sur un point. Verhoven a clairement marqué son époque avec son style ! C'est juste moi qui ai un problème avec le réalisme peut être. Quand il n'est pas important, je ne le met pas en avant, mais genre l'atmosphère ? non ça ne passe pas. Même le designe des voitures, de l'infrastructure a trop mal vieillis !!!!
Autre détail. Dans Hollowman ce qui m'embête et c'est le truc auquel personne ne pense. Quand un homme devient invisible, je veux dire TOTALEMENT invisible, il doit logiquement être aveugle. Sais-tu pourtquoi ? Car pour voir, la lumière dois se refleter sur la rétine. Hors si la rétine est elle aussi transparente, la lumière la traverse et il n'y a pas de reflection. Pas de reflection donc aucune information a traiter pour le cerveau. Aucune information donc rien à voir. Conclusion, le sujet ne peut voir. Il est donc invisible mais aveugle ! C'est du réalisme, de la logique pur. Cependant sur ce point je ne serais pas chiant.
Je ne serais pas du tout contre l'idée de refaire ET. En ce qui concerne le dents de la mer il serait même temps de le refaire. Le requin genre plastique à deux balles non ça passe carrement pas !!!!!
Tu me dira, c'est une autre époque, un autre temps, un autre esprit. Oui mais il faut vivre avec son temps aussi et on ne peut empêcher l'esprit de rester bloqué (ce qui est mon cas) sur des aspects qui ne sont plus d'actualité ou trop mal faites... !!! Il n'est pas impossible qu'un jour, quelqu'un decide de refaire Les dents de la mer et qu'en plus cela sois une réussite total. Tout est possible !
Comme tu vois, je ne serais JAMAIS contre les remakes ! Car les originaux ne seront pas soudainement détruits dans leur étuis là ou ils se trouvent. Dans les videothèques de fans, dans les dvd des amateurs de par le monde !
Mon cher SERGIO ....!
Mon exemple n'est apas démonstratif ??? Alors Explique-moi comment toute l'atmosphère d'une planète peux se charger en oxygène respirable en l'espèce de 2mn !!!! LOL Je n'arrive pas à gober ça et meê à l'époque j'avais trouvé cela carrément trop tiré par les cheveux...
Voyon voyons... Je pense qu'il faut redescendre sur terre !!! (sans méchanceté aucune..) Donc Oui c'est complètement démonstratif comme exemple bien au contraire, désolé Sergio !
Pour les autres je ne sais pas, mais moi j'ai du mal quand c'est trop exagéré ce qui est le cas ici. D'ailleurs ce même point cela prouve que le scénario n'est pas irréprochable comme tu l'indique. En tout cas de mon point de vu, ce détail ireaslite amène deux défauts énormes dans le film qui, des années après (2011) montre qu'il est temps de le refaire.
Verhoven a un défaut dans tout ses films, une tendance à l'exagération ! Il a le talent de nous faire gober des trucs de fous...
Cela dit, nous sommes d'accord sur un point. Verhoven a clairement marqué son époque avec son style ! C'est juste moi qui ai un problème avec le réalisme peut être. Quand il n'est pas important, je ne le met pas en avant, mais genre l'atmosphère ? non ça ne passe pas. Même le designe des voitures, de l'infrastructure a trop mal vieillis !!!!
Autre détail. Dans Hollowman ce qui m'embête et c'est le truc auquel personne ne pense. Quand un homme devient invisible, je veux dire TOTALEMENT invisible, il doit logiquement être aveugle. Sais-tu pourtquoi ? Car pour voir, la lumière dois se refleter sur la rétine. Hors si la rétine est elle aussi transparente, la lumière la traverse et il n'y a pas de reflection. Pas de reflection donc aucune information a traiter pour le cerveau. Aucune information donc rien à voir. Conclusion, le sujet ne peut voir. Il est donc invisible mais aveugle ! C'est du réalisme, de la logique pur. Cependant sur ce point je ne serais pas chiant.
Je ne serais pas du tout contre l'idée de refaire ET. En ce qui concerne le dents de la mer il serait même temps de le refaire. Le requin genre plastique à deux balles non ça passe carrement pas !!!!!
Tu me dira, c'est une autre époque, un autre temps, un autre esprit. Oui mais il faut vivre avec son temps aussi et on ne peut empêcher l'esprit de rester bloqué (ce qui est mon cas) sur des aspects qui ne sont plus d'actualité ou trop mal faites... !!! Il n'est pas impossible qu'un jour, quelqu'un decide de refaire Les dents de la mer et qu'en plus cela sois une réussite total. Tout est possible !
Comme tu vois, je ne serais JAMAIS contre les remakes ! Car les originaux ne seront pas soudainement détruits dans leur étuis là ou ils se trouvent. Dans les videothèques de fans, dans les dvd des amateurs de par le monde !
oups...ya un bug là !!
Jessica Biel ? J'en sais rien, je préfère Diane Kruger personnellement.
J'ai un peu lu vos commentaires à toi Sergio et LDHM, et si je devrais dire quelque chose, c'est que premièrement, je ne pourrais entrer dans votre débat car je ne me souviens plus vraiment des films, mais si il y a bien une chose dans laquel je réagit, c'est sur le fait que un remake serait selon moi plus qu'interessant.
Cela fera 21 ans d'espace entre l'original et maintenant le remake (dont on parle). Je pense que ça serait une bonne chose de refaire vivre ce genre, car regarder. Pour Alice Au payx des merveilles, Batman, et tout ces remake comme Spiderman, là à peine 5 ans de décallage entre le remake et le remake du remake, et non, vous dites rien ? Je sais pas mais il y a 21 ans d'écart et c'est largement suffisant de quoi refaire vivre le genre.
Bon, on verra déjà ce que ça donnera mais là pour Jessica, je suis contre sa venue au casting!
Lord-DarkHeart-Man, je relance le debat, je pense qu'un remake n'est pas necessaire si c'est juste pour changer un "detail" que tu trouve iréaliste, en effet le genre SF est par definition iréaliste; la meme atmosphere sur toutes les planetes dans starwars, les robots qui font de l'esprit ...
surtout quand ce detail n'influt pas fondamentalement sur la qualité et la logique de l'histoire !
tu parles d'hollow man qui est, a mon avis, un gros navet ! mais tous les grands realisteurs ont leurs casseroles; burton a sa planete des singes, spielberg a son A.I. ... verohven a marqué son temp avec Robocop (son chef d'oeuvre), total recall, starshiptroopers (extremement intelligent, il a quand meme réussit a vendre aux studios Americains un faux film patriotique completement anti guerre, c'est fort) et dans un autre style Basic Instinct !!
ensuite sur le fait de faire des remakes a tout vas, je ne suis pas d'accord, je ne trouve pas interressant de revoire des film que l'on connait deja (a quand un remake de usual suspects tant qu'a faire)!! de nouvelles histoires voila ce qui sauverat hollywood (cf inception) !!
en ce qui concerne un remake des dents de la mer j'espere qu'ils n'oseront pas y toucher, car s'ils le font ils nous montreront tout (superbe requin en cgi) et justement ce qui faisait peur c'etait ce que l'on ne voyait pas et cette musique entetante ! c'est pourquoi je pense que s'ils font cette betise ils feront sans doutes des entrées (malheureusement) mais le film ne rencontrerat jamais le succes de l'original ! un des films les plus terrifiant que j'ai vu !!
Moi je suis de l'avis de LDHM, un remake est utile surtout pour les incohérences de l'époque.
De plus Jessica Biel est une très bonne actrice et vu que j'adore les films qui traitent le sujet des extraterrestre, un remake ne me fait que plaisir !
PS: Lord-DarkHeart-Man , je te repond sans agressivité, juste avec la ferveur d'un fan qui s'insurge du manque d'ambition des studios !!
pour moi un remake n'est acceptable qu'apres plusieurs dizaine d'années (autre epoque autre moeurs), lorsque l'original n'existe plus dans l'esprit des spectateurs !
comme pour le scarface de de palma , remake d'un film de 1932 ou the thing de carpenter remake d'un film de 1951,
ou la on peux parler de remake intelligent (les films n'ayant vraiement plus grand chose a voire) sinon on peux eternellement refaire les memes films tous les 10 ans des que la technologie a un peu evolué ! mais la on va tourné en rond !!
Dany je pense que ton exemple de Batman est different, Batman est un concept voué a etre intepreté eternellement tout comme que le comic qui a plus de 50 ans et qui a été traité par une multitude de scenaristes et de dessinateurs differents !
et oui je pense qu'on est condamné a voire les persos de comics revenir de facon recurente au cine, et les studios l'on bien compris (spider reboot, bat reboot, X reboot , Sup reboot)
mais c'est different de total recall la c'est de la mithologie pop !!
de plus la on parle de perso de comics le scenar de batman begins n'est pas le meme que celui du batman de burton, idem pour spider man !! tant dis que la c'est d'abord un scenario bien precis qu'on va reutilisé !
Wahou ! L'acharné SERGIO
C'est bien de défendre ton avis !
Je suis de ton avis Sergio, entièrement d'accord sur le manque de creativité avec ces remakes à tout va de tout et n'importe quoi.. ya des limites à ne pas dépasser, ça serait un sacrilège de refaire les dents de la mer ou ET, déjà quand ils ont refait psychose de hitchcock, c'était totalement inutile car ça n'apporte rien!!
De plus, A.Aja a dit lorsqu'il a remaké la colline a des yeux que le seul intérêt d'un remake c'est d'améliorer l'original, qui consistait en une bonne idée mais qui n'était pas irreprochable, donc les remakes doivent etre fait sur des films perfectibles et non parfaits comme des films cultes ou des chefs d'oeuvre, total recall est excellent pour son époque et l'univers de Verhoeven apporte cette touche de folie!
Il y a une différence entre parler des atmosphères dans les star wars et celui qui apparaît soudainement dans Totall recall. Cette scène participe selon moi à justifier un remake car trop grotesque et j’en passe des scènes absurdes qui prouvent que le scénario lui non plus n’était pas des plus géniale…
Voir lien : http://www.erreursdefilms.com/sf/voir-toutes-les-erreurs-film-Total-Recall-TOTR.html
On peut faire un film de science-fiction tout en restant extrêmement convaincant et surtout en gardant une cohérence selon la logique du monde en question.
Je vais t’expliquer pourquoi je ne serais jamais vraiment contre les remakes. Bien que je puisse de temsp à autre, grimacer à l'idée d'un remake. Mais de toute façon on ne peut rien y faire:
Si je peux appréhender l’idée qu’ils fassent le remake de tel ou tel film, cela ne changera rien de l’admiration que j’aurais pour un film culte comme Blade runner par exemple !
Blade runner est un film qui en tout point est PARFAIT. Aucune faute de goût, un scénario extraordinaire, des images sublimes. Une atmosphère unique. Un design incroyable et surtout il n’a quasiment pas vieillis ! Une réflexion proche de la métaphysique. Un film qui se savoure.
Si ils voulaient refaire un remake, cela ne me choquerais pas. Je resterais sur mon film culte, l’original de Ridely Scott et puis c’est tout. Ce qui ne m’empêcherait pas d’être curieux de voir ce qu’ils pourraient faire comme remake.
Concernant Totall recall, ce film est certes unique en son genre c’est vrai mais pas exceptionnel non plus ! Il est bourré d’incohérences qui en font un film largement ‘’remakeble’’ !!!
Paul Verhoven à l’art de nous faire avaler des couleuvres et accepter des scènes ou situations grotesques. C’est tout à son honneur. Mais l’incohérence répété finis par agacer (moi en tout cas.)
D’autants diront qu’on ne peut pas trouver de films sans incohérences ou erreurs. Il existe pourtant des films qui n’ont pas de défauts ou si elles en comportent, celles-ci ne sont pas choquantes ou ridicules non plus. !
Pour Hollowman, dire que c'est un navet, c'est toi qui le dis mon pote. Pourtant, dans ce film, il y a bien moins l'impression d'un ratage que dans les autres. Film superbe, intense et choc comme d'hab pourrait-on dire ! Là c'est tes goûts bref passons...
Enfin bon, sujet pouvant être débattus pendant des siècles !!!
Lord-DarkHeart-Man, tu dis en parlant d'hollowman "il y a bien moins l’impression d’un ratage" et bien justement, pour moi ce film etait une commande de studio car on n'y retrouvait absoluement rien de ce qui faisait le style de verohven (humour noire, gore) !!
apres je peux concevoire que tu n'aimes pas son style particulier, surtout je l'avoue sur totall recall !
mais pour robocop on ne peux absoluement pas parler de rattage !!
LDHM j'ai jeter un coup d'oeil a ton lien, regarde ce que j'ai trouvé !
http://www.erreursdefilms.com/sf/voir-toutes-les-erreurs-film-Blade-Runner-BLDR.html
Lol !!
SERGIO, désolé si je peut paraître impolis mais ce n'est pas du tout le cas ...mais ça tu le sais déjà
Moi, en tout cas je suis pour si Biel fait la femme aux trois seins dans le bar !
"On s'en paie une tranche" ?
LOOOL Oui je viens de cliquer sur ton lien. Mais si tu fais attention à ce que j'ai écris, je dis que MOI j'ai adoré Blade Runner et que JE le trouve parfait
Selon moi il est parfait 
Mais pour en revenir à Verhoven, je ne dis pas que je detèste, pas du tout mon gars !!! mais bon, on risque de parler des années comme ça