Tom Holland s’est exprimé au sujet d’Andrew Garfield, son prédécesseur dans le rôle emblématique de Spider-Man.
Il confie : « Je ne l’ai pas encore rencontré, je suis un grand fan d’Andrew et l’autre jour, il a dit des choses adorables sur moi dans la presse. Il a fait un boulot tellement excellent dans le rôle de Peter Parker qu’il m’est vraiment difficile de ne pas le copier parce que ce qu’il a fait est si parfait et il va y a voir des choses que je pourrais voler mais j’espère que nous seront présentés et travaillerons même ensemble à l’avenir. »
Holland raconte également que ses talents d’acrobates l’ont aidés à décrocher le rôle : « Dans chaque vidéo que je leur ai envoyée, il y avait toujours une petite démo acrobatique pour les convaincre de me donner le rôle. » Il poursuit : « Être dans la peau de Peter Parker, c’est un rêve qui se réalise, j’ai même le sentiment de m’y être préparé toute ma vie et les derniers mois, j’ai passé beaucoup de temps à lire des bandes dessinées. »
L’acteur a également donné son point de vue sur ce qu’il juge intéressant dans le rôle par rapport aux autres héros Marvel : « Je pense que l’une des choses les plus intéressantes à propos de Peter Parker c’est qu’il est l’une des rares personnes du MCU à avoir une identité secrète, alors que nous savons qui sont tous les autres. Je pense qu’il est assez intéressant d’avoir ce mystère derrière le masque. »
Tom Holland apparaîtra en Spider-Man dans Captain America : Civil War le 27 avril 2016, puis un film solo en juillet 2017.
Mouhahahaha, il est bien le seul à le penser!!!
7Si effectivement il le copie, on est pas sortie de l'auberge!!
Bon c'est bien de s'être battu pour avoir le rôle, c'est bien...mais la brosse à reluire c'est pas utile. Mais sinon, souhaitons lui bonne chance, il devrait s'en sortir au moins aussi bien que ses prédécesseurs. Garfield était plutôt bien mais pas parfait non plus, et un peu fin. C'est pas Captain America mais faut pas abuser non plus, Tobey Maguire était bien à ce niveau-là, et je préférais sa prestation, ainsi que l'investissement global de Sam raimi malgré tout.
pulsions d caaord avec toi tobey sa restera trj notre spider man
mais attention tom holland il a l air dangereux
Sympa pour Tobey Maguire...
Je suis d'accord Andrew était parfait pour le rôle
Andrew était bon ce sont les films qui l'étaient moins.
@maxouzob il n'est pas le seul et loin de la
ouais malheureusement...Certains pensent qu'il a fait un bon Peter Parker.
Il a fait un excellent Spider-man mais Parker...
Bon Tom Holland tu remonte énormément dans mon estime, juste grâce a cette interview je l’apprécie 100% plus (ce qui n'était pas du tout le cas avant.) Du coup j'ai hâte de le voir en action et je suis près a en être fan.
Andrew Garfield n'était pas bon dans son rôle, il était parfait !!! Que ce soit physiquement ou dans son interprétation, c'était LUI Spider-Man ! Je me demande encore comment on peut encore en débattre. :s
Bon résumé de @cuttyflam. J'ai trouvé que c'etait un bon Parker moderne.
Pareil j'ai trouvé qu'il était très bien dans ce rôle, c'est l'écriture des dialogues et le scénario qui a pénalisé ce peter parker. A ce jour il reste le meilleur acteur choisi pour spiderman-peter parker, maintenant c'est pas dur il est seulement en concurrence avec tobey maguire qui était affreux dans ce rôle. On verra ce que donnera le prochain peter parker-spiderman.
tobey maguire était le meilleurs, peter parke, mais andrew garfield le meilleur spiderman, donc un mix donnerais le bon personnage je pense, tom holland est le dernier espoir de réconcilier spidey avec le public. je garde espoir ...
"le dernier espoir de réconcilier spidey avec le public"
Heu faut pas pousser mémé dans les orties non plus ( c'est pas du niveau des 4F ), ces films ont été globalement des succès, c'est juste que Sony a fait de la merde pour pas changer en pondant une histoire plus que moyenne et en ne voulant plus de sam raimi donc on a eu tasm
Ouais boff la trilogie de sam raimi est surestimée, niveau réalisation ok c'était meilleur à part sur le début d'amazing spiderman 2 ou on avait enfin le vrai spiderman dont on a tant rêver. Mais à part la réalisation, tu pouvais virer tous les personnages du film, une grosse partie des personnages étaient insuportable, mention spéciale à tobey maguire qui confond jeune adulte mal dans sa peau avec attardé mentale... Il a pas été aidé non plus, le ton des films franchement...
Non vraiment, les amazing spiderman restaient sympa, mais il y avait toujours un truc baclé, la première partie d'amazing spiderman 2 était génial, la seconde très moyenne et on est retourner dans les défauts du premier épisode...
Esperons que cette fois sa sera le dernier a jouer spiderman parce qu'a force le public va ne plus si interessé
Ouais enfin...Une 1ère partie d'une suite le rend meilleur que l'ancienne trilogie...Ok...
Effectivement y a rien à débattre.
Andrew Garfield et Tobey Maguire était de très bon Spider-man niveau jeu d'acteur, les seuls problèmes était les dialogues et les scénarios. Garfield incarnait un Spider-man moderne mais pour Peter Parker, c'était autre chose, quand à Maguire, il était parfait dans les deux rôles lors des deux premiers films, mais sa prestation dans Spider-man 3 était juste épouvantable. C'est bien que Holland ait du respect pour ses ainés et c'est bien qu'il s'inspire de leurs meilleures prestations pour ne pas reproduire les mêmes erreurs.
mouai... moi je voyais plus le mec du labyrinthe pour le rôle, il ressemblait plus
Garfield à le charisme d'une huitre et un jeu d'acteur très dépouillé, je comprend qu'on puisse le trouver bon en Spider man, c'est normal, ya un masque qui cachait son mauvais jeu d'acteur.
mdr
Sinon @maxouzob pas bien de confondre andrew garfield avec jai courtney qui lui a bel et bien un charisme d'huître.
Moi j'aime pas sa tête à holland. Ni à Garfield d'ailleurs. Mais Tobey je kiffais :D
De toute facon le box office a tranché clairement !
La leche n'y changera plus rien.
@spartanchief : C'est pas le box-office qui a tranché. Mais le hacking de Sony.