« Thor : Ragnarok » pourrait être réalisé par le premier réalisateur de la saga.
Umberto Gonzales, de chez Heroic Holywood, rapporte que Marvel pense à Kenneth Branagh pour la réalisation de « Thor 3 Ragnarok ». Il écrit : « J’ai entendu dire que Marvel veut que Kenneth Branagh revienne pour ‘Thor 3′. Mais il s’est également vu proposer la réalisation de ‘Le Crime de l'Orient-Express’ chez Fox. Du coup, je ne sais pas si ça va se faire ou non. Ils [Marvel] projettent de le ramener sur le projet. »
Récemment, Branagh a mis en scène le film en live-action « Cendrillon » pour le compte de Disney, qui a rencontré un véritable succès au box-office, ainsi qu'auprès des critiques et du public. Par ailleurs, le cinéaste s’est fait un nom en réalisant ses adaptations à la Shakespeare et il s’est murmuré précédemment que Martin Scorsese voudrait travailler avec Branagh sur l’adaptation de sa pièce « Macbeth » au cinéma.
On ne sait pas encore si le réalisateur veut réaliser le troisième film « Thor », sachant que les deux premiers ont reçu des critiques mitigées de la part des fans. Ce qui est sûr, c’est que Chris Hemsworth et Tom Hiddleston reprendront leurs rôles respectifs : ceux de Thor et Loki
« Thor : Ragnarok » sortira le 3 novembre 2017.
Non...Kenneth est pris, voilà, au suivant.
Vu le premier opus un grand nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon!!!!!!!!!!!
non, c'est mieux avoir un nouvel réalisateur pour nouvelle perspective du film.
Cendrillon pas eu le succès escompter ? Qui a écrit cette article sérieux ? Vérifier vos source car Cendrillon à récolter : 538.5 million pour un budget de 95 million (source BoxOfficeMojo)... Je veux pas dire mais c'est un jolie succès !
Bref sinon pour le réalisateur je m'en fiche du moment qu'il en trouve un bon...
non svp pas Kenneth.
De mémoire, Marvel n'était pas hyper satisfait du rendu final de Thor 1 (à juste titre) , donc je les voi mal le recontacter...
au suivant je veut pas celui la
@Jack-Jack01 : apprend à lire...
Et Loki, il était pas mort??
Non @maxouzob la fin de Thor 2 il apparait en tant que Odin , et se met à parler avec Thor et lorsque il partit il se trouvait que c'était Loki avec sa magie donc perso ce film est du grand n importe quoi , on comprend rien .Apparemment la version longue de avengers âge of ultron Loki y serait mais bon
Il et pas douer pour les scènes de castagne alors malheureusement non.
Enfin les news sur Thor 3 :D J'adore les film Thor :)
Le premier opus est le moins aime du fait de son classicisme, recette qui a marche pour cendrillon. Thor ragnarok n a pas besoin de lui
Les films de Thor sont les plus mauvais de l'univers cinématographique Marvel donc je préfère un autre réalisateur pour en faire enfin un bon
Est ce que Thor va mourir? Parce qu'en lisant l'histoire de la mythologie de Thor sur wikipedia j'ai lu que le dieu Thor mourais et j'avais vu le nom "Ragnarok" je crois que c'était un monde...
Seba, on sait pas si il va mourir ou pas car Ragnarok signifie 2 choses dans l'univers de Thor :
1: Ragnarok signifie la fin du monde dans la mythologie nordique
2: C'est aussi le nom d'un clone de Thor crée par Tony Stark
Mais moi je planche pour la première option pour ce film avec Surthur, le démon du feu comme méchant
c'est clair qu'on sait pas si il va mourrir , c'est comme pour Captain américa entre le Comics et le MCU c'est quand meme différent tout peux changer
Mais il serait dommage de ne pas respecter un minimum le ragnarok du comics comme la sité @Morphéuschx , un robot aux pouvoirs similaires de Thor , que tony stark a crée pensant que Thor était mort mais bon ça fait beaucoup de robots en moment entre Ultron , la vision ,et si il mette Ragnarok c'est la goutte qui fera déborder le vase.
Comme je l'ai dit tayjul, Ragnarok est également la fin du monde version mythologie nordique et donc moi je ne pense pas que le clone de Thor sera dans le film car comme tu l'a dis, ça ferait un peu trop
Donc quel serait le méchant parfait dans l'univers de Thor qui représenterait la fin du monde: SURTHUR, l'un des pire ennemi de Thor et de Asgard 
on verra bien mais difficile a croire qu'ils vont se pencher sur la mythologie nordique et non du comics
ils vont faire une fin a thor alors qu'ils ont pas su encore faire un vrai debut
J'aime bien Branagh mais le 1er Thor était totalement foireux, il faut qu'il passe son tour pour le bien de la franchise, les Super-héros, il y comprend rien ! On veut voir Surtur et Dame Hela dans le 3e opus !
Et au fait Kenneth Branagh c'est celui qui a jouer le professeur de défense contre les forces du mal Gilderoy Lockhart dans Harry Potter et la chambre des secrets lol
dans le comics, il me semble que Thor n'a pas été très content quand il a appris que Tony avait dupliqué son ADN pour créer un clone de lui. Il a montré à ce moment-là une puissance à la hauteur d'une colère divine et Iron Man complètement dépassé a fait dans son froc.
Je suis pour ! Kenneth Brannagh a réussi largement le 1er volet surtout quand tu compares à sa suite...
Brannagh ! Brannagh ! Brannagh !
Ce n'est pas Thor qui lancé le MCU mais "Iron Man" Marcel Gratton.
Ben vu le 1er volet, et le scenario mal rythmé, on peut se meffier de Kenneth....
Ben....Kenneth Brannagh...alors que l'on pourrait certainement avoir mieux pour ce genre de film. Se contenter de peu ou de celui qui a réaliser le moins pire des 2 Thor, je sais pas...
Pour ma part Brannagh a largement réussi Thor 1.
La scène sur Jottunheim est l'un des meilleures scènes d'action et d'introduction de l'univers Marvel.
Certes la partie sur Terre est un peu rapide et la fin manque d'épique mais le film est loin d'être un navet ou un échec.
La réalisation est claire, fluide et nette.
Les acteurs sont bons et efficaces.
L'histoire est à la fois simple et en même temps pas trop simple non plus.
Les relations entre chacun des personnages sont claires.
Asgard pour ma part était très bien rendu. Perso ça m'a emmerdé de retrouver l'ambiance Game Of Throne dans "Thor 2". J'avais l'impression de faire un tour dans un chateau irlandais alors que le 1er film me donnait vraiment l'impression de visiter un lieu extra terrestre.
Le rythme est assez mou ? Ou ça ?
Nan sinçèrement à part la fin que je trouve trop rapide, trop facile et pas assez épique. thor 1 est assez réussi surtout comparé à sa suite ou Thor se fait voler la vedette par Loki.
Oui, c'est ça, comparé à sa suite, Thor 1 est plutôt bien...parce que le 2 est pire. De bonnes scènes dans le 1 tout de même. Bonne interprétation. La partie sur Terre n'est pas transcendante c'est vrai. J'aimais assez le jeu de Chris, notamment lorsque Loki en se faisant passer pour son père je crois, donc Odin, avoue à Thor (qui était retenu prisonnier dans une sorte de cellule) qu'il n'est plus désirée par sa famile, qu'il faisait honte en quelque sorte. Et la réaction de l'acteur était très appropriée, juste, en nuance. L'acteur était bon de toute façon, déjà. J'avais bien aimé le clin d'oeil à Hawkeye également.
SURTOUT comparé à sa suite...
Thor 1 si je le compare à Tortues Ninja : Bien Meilleur que ce dernier.
Jurassic World ? Bien Meilleur que ce dernier.
Bon prenons quelque chose de plus proche alors...
Iron Man 2 versus Thor ? Pour ma part Thor gagne
Je le mets à égalité avec "Hulk" voir peut-être avec Captain America.
Si on prends les films de la phase 2 maintenant.
Iron Man 3, je le trouves moins réussi.
Thor 2 débacle.
Cap 2 est bien supérieur.
Avengers 2...Je sais pas il a autant de super trucs que d'autres ridicules.
Les Gardiens de la Galaxie reste pour moi le meilleur de cette phase 2.
Ant-man ? Ben je sais pas.
En gros si on compare avec TOUS les films Marvel, je trouve que Thor s'en sort plutôt bien.
Si on le compare avec des blockbusters sorti ces dernières années, il est largement dans le bon.
Cap 2 est très bon, Iron Man 3 mieux que le 2 mais pas top quand même. Thor s'en sort assez bien, plutôt positif effectivement. A l'époque, c'était trailer thor 2 et trailer Cap 2, et il n'y avait pas photo déjà, Cap2 captivait bien plus, on avait envie de voir le film.
Ad Babad est fan de Thor 1 ? Pincez-moi, je rêve !
Fan ? Nan quand même pas. Mais je trouves que ce film est injustement descendu et ce depuis sa sortie.
Alors que d'autres films Marvels sont bien en dessous de celui-ci.
Ad BABAD, tu veux parler des autres films de Marvel studios ou également d'autres productions comme Spider-man 3, Punisher, Ghost Rider, Wolverine, Blade Trinity, Hulk de Universal, etc ? Parce que la je suis d'accord
Moi je dit OUI ! Il a su donné une dimension Shakspaerienne au premier film qui été excellent !
Why not, sa réalisation ne m'avait pas déplu et il a assez dexpérience pour pousser encore plus loin l'univers de Thor. Il avait vraiment assuré les passages hors de la Terre et vu que ce prochain Thor a de fortes chances de ne pas se dérouler sur Terre, ça ne peut donner que du bon.
Je pense que de redonner le bébé à Brannagh peut-être pas mal au final. Comme vous l'avez abordé, il est clair que c'est pas forcément le meilleur des films de Marvel. Mais d'avoir le retour de ce réalisateur en fera quelque chose de plus abouti, après tout Brannagh sait peut être à quoi s'attendre. Je pense qu'il maîtriserai mieux sont sujet. Perso j'aime bien les Thors, je trouve que le premier du nom a bien été dosé en humour par moments.
Il a bien été amené et utilisé dans Avengers 2, je ne m'y attendais pas. Suis curieux de voir comment va se passer et seront amener ses actions et son"enquête", suite au "Rève" par la Sorcière , sa "trance" dans la grotte, et la mis en place de Vision.
C'est lui qu'on va voir à la fin de Ant-Man ?
Le premier était bien meilleur que le second pour moi.
Les 2 Thor se valent en note globale, mais les 2 ont de bons defauts et avantage:
Dans le 2e, le héro a le charisme qu'il merite et une dimension epique.
Asgard par contre c'est juste une cité de GoT ou du Hobbit.
Le mechant dechire un max et a les couilles qu'il faut.
Les amourettes par contre sont un peu saoulantes mais bon.
Dans le 1, l'univers, les decors, les combats presentés d'entrée sont tout simplement parfait. (J'ai rarement voir jamais vu une scene spatiale aussi epique, peut etre dans Star Trek.)
Le hero un tantinet largué sur certaines scenes, Les perso terriens acceptables.
Par contre toute la partie terrestre est molle, mal rythmée, foirée ! c'est du niveau supergirl.
Entre le jour et la nuit, ca fesait mal aux yeux. (Je suis d'accord avec Ad babad et pulsion mais voila faut etre franc)
...pis de toute maniere si on fouille un peu dans le passé de Hermsworth et Brannagh le 2e a lancé la carriere du 1er.
Donc le choix final sera surement copinage et loyauté.