Joss Whedon, le réalisateur du film « The Avengers », a récemment fait des révélations sur le personnage de Hulk qui fera peau neuve grâce à son travail et celui de Mark Ruffalo.
Whedon a annoncé qu’avec Ruffalo, ils travaillent sur le développement du nouveau personnage de Hulk en s’inspirant des profils de ce héros selon la vision de Bill Bixby que l’on a pu voir dans la série des années 70, « The Incredible Hulk ».
Joss Whedon déclare: « lui et moi avons travaillé sur le personnage parce qu'on voulait vraiment quelque chose de neuf. Mais on avait affaire à un personnage qui a déjà été incarné de nombreuses fois », avant d’enchaîner : « Mark et moi, nous voulons tous les deux un personnage comme celui joué par Bill Bixby dans la série TV. Un héros qui veut aider les autres serait plus intéressant qu'un Bruce Banner comme dans les deux premiers films, qui cherche absolument à se soigner. On a passé beaucoup de temps à parler de ce qui fait que Hulk est Hulk, de la nature de sa colère, de ce qu'il ressent. On s'est même un peu disputés parfois. C'était vraiment amusant. »
Notons qu’à l’instar des autres héros de Marvel tels que la Veuve Noire, Iron man, Captain America et Thor, on retrouvera Hulk dans le film « The Avengers » qui sera projeté en France à partir du 25 avril 2012.
Il cherche surtout déjà une excuse sur le fait que Ruffalo sera à chier en tant que nouveau Hulk (genre recherche de l'ancien style à la Bixby).
Perso, c'est grâce à l'interprétation de Norton que j'ai vraiment aimer le personnage de Hulk!
S'est une très bonne idée Mark ruffalo pour Hulk, les autres adaptions etaient nul. Et oui, il ne cherchait qu'a se soigner dans les autres adaptions, alors que dans la series il etait boy scout. Belle approche du personnage.
Se sera peut être le seul point positif du film
Non, non et non, Bruce Banner ne cherche pas à faire avec le Hulk, il veut se soigner. C'est pas un bon samaritain qui se dit "bof tant pis si je me transforme en démon vert invincible qui saccage tout et peut potentiellement raser une ville entière, bâtiments et citoyens compris, je vais faire avec et aider les gens parce que je suis un gentil."
Sérieux quoi, Whedon pue, et il ferait mieux de lire les comics, et là en l'occurrence ceux de Hulk.
D'accord avec toi Leplaisantjack ! J'imagine bien Banner intervenir dans une prise d'otages dans une maternelle. "Les otages ont été neutralisé ! Et les enfants écrabouillés..." ^^
ouai effectivement, jsé pa se que whedon veut nous faire avec hulk lol mais en aucun cas, meme dans la serie avec bill bixby, le personnage accepte sont sort, il cherche a se soigner et je le comprend, il peut meme pas baiser notre povre bruce banner, dés qu'il a tro d'emotion il se transforme alors j'imagine meme pas la teuche de sa copine après lol
Si les sujets qui vont le plus de bruit, sont ceux où les gens semblent contre le projet, mais pourquoi s'acharner sur la new, hors qu'ils n'aiment pas et n'iront pas voir le film ? pourquoi faire du bruit ?
Pourquoi ne pas en faire dans des news plus intéressante ?
Parce qu'on a quand même le droit de donner notre avis, on est pas tous des bisounours qui aimons tout ce qui se fait en matière de cinéma, comme toi.^^
J'aime pas cette vision du Hulk et je le dis. :)
Non, je n'aime pas The Avenger, je n'aime pas le nouveau Hulk (Mark) , je ne suis pas fan de cinéma hollywoodien.
Juste que pourquoi dire et redire et redire la même chose hors qu'on peut commenter sur d'autres news plus intéressantes.
Je crois que la grande majorité (sauf exception...) sera d'accord aec le fait que Norton a redonné ses lettres de noblesse au personnage grâce à un e interprétation géniale de HULK. EN tout ce cas c'est ce que je pense vraiment.
Après, il y a la déception immense d'avoir choisis un total inconnu pour faire THE AVENGERS !!! C'est tout de même prendre un risque inconsidérée que demander a un illustre inconnu de prendre les rennes d'un tel projet !!!
En ce qui concerne RUFALO, je crois que dans une suite de décisions litteralement DEBILE de la part des décideurs hollywoodien, c'est la moins pire pour HULK bien au contraire. Mark Ruffalo physiquement est un peu ''fort''. Il a les os épais et n'est pas non plus un géant. C'est l'image de l'aspect ''humain'' de hulk auquel on s'attends à voir.
Mais en plus, il se dis que HULK ressemblerais comme deux gouttes d'eau niveau visage, à RUFFALO. Ceci est un excellente nouvelle. Donc pour ceux ou celles qui disent d'avance que HULK ou le personnage sera de la daube, je pense qu'ils se goure grave et que de ce côté là nous pourrions avoir une agréable surprise !
Pour la réussite du reste j'ai plus que des doutes....mais bon, à mon simple petit niveau je n'ai aucun pouvoir..........
Ah non mais je suis en tout point d'accord avec toi, physiquement Ruffalo est parfait et le procédé de recréer son visage pour l'adapter au Hulk c'est très bien.
Non, ce que je n'aime pas, c'est ce que Whedon dit vouloir faire de Hulk dans The Avengers (un mec qui veut aider et qui fait avec sa malédiction) alors que c'est carrément pas ça du tout. Banner réprouve viscéralement le Hulk, il se déteste car à cause de ça il a tout perdu (la possibilité d'une vie normale avec femme, enfant et job passionnant) mais aussi parce que c'est par lui que le Hulk se réveille et sème la destruction.
Edward Norton ne ressemblait pas physiquement au Banner des comics, mais il avait le talent pour retranscrire à l'écran le calvaire que vit le scientifique avec sa malédiction.
Après c'est sûr, les choses sont ainsi faites, mais franchement ça me blase de lire des news comme ça où on constate que le réal a juste rien comprit au personnage qu'il adapte.^^
Peut être qu'il (Whedon) dit ça pour persister dans une sorte de continuité avec "L'Incroyable Hulk", car si je me souviens bien a la fin du film de Leterrier on voyait Norton reclus dans une cabane en Alaska (si je ne m'abuses) qui essayait clairement de se contrôler en faisant du Yoga ou de la méditation...donc si tout les films Marvel étaient des préludes à ce "Avengers" peut être que "L'incroyable Hulk" lui aussi préparait à ce que le spectateur accepte l'idée de voir un Banner réussissant a contrôler son "alter ego de jade" et le mettant à profit du SHIELD par le biais des Avengers.
Bon je vois que pas mal de personnes on accepter le choix de Ruffalo et considère enfin que ce n'est pas un choix par défaut ! Mark est un bon acteur, très bon même (pas dans la même catégorie que Ed ok) et physiquement ressemble au Banner des comics plus que Norton ! Il nous fera un Banner/Hulk plus que convaincant et nous fera oublié Norton car je suis dsl mais Norton nous ressort du Norton dans son adaptation de Banner perso je le trouvais moins indispensable qu'un Robert Jr en Stark ou qu'un Samuel L Jackson en Fury !
Après comment Hulk est developpé c'est autre chose ! Le film s'inspire des comics ultimates largement je pense et dans cet optique un Hulk qui veut aider son prochain MARCHE ! Dans Ultimates son modèle c'est CAP à banner il veut lui ressmebler devenir un héros alors que son physique ne lui permet pas ! Et son but avec le serum super soldat et de controler Hulk pour aider le monde et non de l'éliminer ! Donc dans cette optique le Banner décrit par Whedon est JUSTE !
j'attends beaucoup de mark ruffalo en hulk, c' est un de mes heros marvel préféré et pourtant au cinéma il est bouziller, le 1er hulk avec eric bana qui se bat contre des caniche géant j'ai craqué jme suis cassé du cinéma lol j'ai bien aimer sui avec edward norton meme si jtrouve que norton ne correspondait pas dutou pour le rôle de bruce banner et là surprise, mark ruffalo correspond bien a l'image que je me fais de bruce banner après j'attend de le voir en hulk se que sa donne
Il cherche surtout déjà une excuse sur le fait que Ruffalo sera à chier en tant que nouveau Hulk (genre recherche de l’ancien style à la Bixby).
Perso, c’est grâce à l’interprétation de Norton que j’ai vraiment aimer le personnage de Hulk! Meilleur réponse que j'ai vu de ma vie loll
En-tk si ont regarde dans tous les HUlk Bruce banner est suposer entre maigre pis ruffalo est loins d'etre maigre et je n'aime pas cette acteur il a seulement des films de marde
ce film va etre un veritable accident industriel !!
absoluement rien de bon ou d'emballant dans toutes les annonces et images proposé par le studio !!
je sent le GI joe bis a plein nez !!
Ruffalo je suis pas contre, Norton était bon mais il vallait pas eric bana il faisait plus torturé! Le film d'Ang Lee est un chef d'oeuvre sous estimé (mais c'est mon avis!)
@Ducky "Le film d’Ang Lee est un chef d’oeuvre sous estimé (mais c’est mon avis!)"
et le mien aussi !!
mdrrrrrr le film de ang lee un chef d'oeuvre lol
je croi bien que sa a été la pire catastrophe du cinéma entre un hulk ki met a peu près 50 min a apparaitre, on se tape toute un cour de biologie et quand il apparait il ressemble a shrek en musclé et tou sa pour se battre contre des caniche géant et sont pere qui se transforme en mr electrique lol je crois que j'avais jamais vue autant de monde kité la salle d'un cinéma en plein milieu du film que dans le hulk de ang lee 
sinon j'ai adoré eric bana qui décortique des grenouilles pendant 45 min lol
Ouf que de négatif!
Hulk est mon personnage préféré et j'ai bien aimé les deux premières adaptation au cinéma. (sauf la fin du premier) J'aime bien les explication scientifique autour du personnage de Hulk.
Bixby en Hulk fut un archétype! Ceux qui ne l'ont pas connus ont le droit cependant de préférer Norton qui était lui aussi excellant. Le Banner-Bixby voulait aussi se départir de la bête. le Banner moderne est plus adapté a sa réalité. cela semble le choix du réalisateur. On verra bien ce que cela donnera!
@patrick , perso, j'ai adoré le hulk de ang lee malgré la fin un peu psychedelique !
le film avait une réelle profondeur et etait vraiement intelligent ! apres c'est sure si tu preferes les adaptations plus "extra light" de marvel studios, je comprend que tu as du etre calmé !!
mais pour moi il n'y a aucune comparaison possible avec la bouse de leterrier !!
jennifer connely etait parfaite en betty ross et tres touchante, eric bana excellent comme d'hab, le hulk en lui meme etait bcp plus credible et realiste que la bouillie de pixel de l'incroyable hulk et le scenar etait largement au dessus de l'autre, ya pas photo !!
normal d'un coté on a ang lee et de l'autre le yesmen de leterrier !
apres si des gens ont quitté la salle c'est parceque bcp s'attendait a un gros block decerebré alors que justement c'etait tout l'inverse !!
ouai mais il a fait un gros bide se film, en general le public ne se trompe pas car quand tu amène des enfants voir hulk au cinéma, tou le monde s'attend a beaucoup d'action et un film spectaculaire de super heros, la on c fait chier a mort a le voir decortiqué des grenouilles, les gamin se sont mi a pleurer et voulai tous se barrer et on a fini par kitté la salle comme le reste du public
Le hulk de Ang Lee ressemblait d'avantage à un portrait du personnage qu'à un film de super-héros. Les gens s'attendait à voir un super-héros qui sauve des gens et qui sort des vannes, du coup : déception.
Mais son film est très bien, il y a des passages géniaux et je suis étonné par les effets spéciaux qui sont justes superbe (contrairement au film de Letterier). Le problème de Letterier c'est que c'est un amoureux du cinéma, qu'il a de grande ambition sur ses films mais qu'il n'a pas le talent nécessaire pour mener à bien son film. Et non SERGIO, Letterier n'est pas un Yesman ! Si tu regarde il ne tourne pas beaucoup !
quand tu va voir un film avec un super heros tou vert, ti va pour voir un film de super heros, pas pour voir un portrait du personnage ou un cours de bilogie sur comment decortiquer une grenouille pendant 45 min du film, sans compter que se genre de film s'adresse en 1er au enfants, ben les 3/4 se sont barrer de la salle ou se mettai a hurler car le film etait pourri a mort lol ah nan le top du top qui restera dans l'histoire du cinéma comme etant je crois bien le moment le plus ridicule c'est quand hulk se bat contre des caniche geant et qu'il se fait mordre les couilles
a se moment là jai bien compri que jmetai fai baizé en payant ma place 
une grosse merde cinématographique a oublier au plus vite
@patrick " en general le public ne se trompe pas"
ah bon ????
regarde les succes commerciaux de : iron man 2, thor, xmen3, twillight, gijoe ect.....
lhulk d'ang lee n'est pas le block famillial que bcp pensaient mais cela n'en fait en aucun cas un mauvais film !!
desolé mais on ne compte plus les films qui ont fait un semi flop et qui sont passé a la posterité par la suite !!
@panda311 , par yes men j'entendais real de merde !!^^
et je suis totalement d'accord sur le fait que letterrier n'a pas le talent necessaire, ni une vision artistique réelement a lui !!
ben nan je suis desoler le public ne s'est pas tromper car c'est film s'adressai a un public plus jeune donc je comprend qu'ils aient bien marcher, jsé pa tu a kel age mais des super heros qui volle et ki se deguise pour se battre contre des super mechants c'est reserver a un public entre 6 a 12 ans qui vont par la suite acheter le costume pour se deguiser au carnaval
c'est pas reserver pour toi se genre de film alors je comprend que sa ai bien marcher, j'ai amener des enfants le voir et jpeux te dire quil se sont eclater et moi je ne me suis pas fai chier a voir un merde de ang lee qui se bat contre des caniche
@patrick "quand tu va voir un film avec un super heros tou vert, ti va pour voir un film de super heros, pas pour voir un portrait du personnage"
faux !!
regarde dark knight classé PGR13 !! un veritable film mature et adulte desolé mais mes gamins ont detesté et prefere wolverine, c'est dire !! donc ton argument ne tient pas !!
on peut avoire des films de superhero familliaux et des films plus adulte !
l'un, n'empeche pas l'autre !
Exact SERGIO le bon exemple est Fight Club ! Budget 70 000 000 $, recette 37 000 000 $ ! Et pourtant le film est génial et culte. Quand je vois qu'à côtès avatar fait plus de 1 milliard de recette, ça m'énerve ! Le public se trompe quasiment toujours patrick ! En général, le public veut ne pas réfléchir en mangeant son popcorn en oubliant que le cinéma c'est surtout un art avant d'être un divertissement ! Et quand je vois le succès de Thor, Wolverine et Avatar, je suis dégouté !
la vision du batman de christopher nolan est beaucoup plus réaliste et adulte, sa fait vraiment un batman crédible par rapport au autres et d'ailleurs c'est le seul film de super heros que les enfants n'ont pas trop aimer car il ne s'adresse pas a un jeune public, nolan l'a di lui meme, mais tous les film marvel s'adresse a un jeune public, la preuve walt disney a racheter les droit marvel donc le but et de faire des film de suoer heros pour enfants
le hulk de ang lee fut un gros echec au box office et tora bo essayer de dire se ke tu veux sa restera une merde, d'ailleurs eric bana lui meme regrette d'avoir jouer dedans 
eh oh vous me sortez que des film avec des personnages bleu ou des super heros ki vole lol du moment que se n'est pas interdit au moin de 12 ans c'est que sa s'adresse au enfants qui vont se faire des bon delire après
sa n'existe pas 
@patrick , j'ai 37 ans et je suis un fou de comics mais je vais te dire j'ai des enfants et ils n'ont pas acces a ma collec de comics parceque c'est bcp trop violent et adulte pour eux !!
les comics ont vieilli en meme temps que le lectorat (ce n'est plus des gamins qui lisent des comics mais des trentenaires) et bien souvent ces lectures sont reservé a un publique averti (va faire un tour dans un comicshop, tu verras)!!
et non ! les superheros ne sont pas reservé aux enfants !! regarde l'oeuvre des papes du comics que sont alan moore (watchmen, swamp thing....) ou frank miller (dark knight return, sin city...) et tu verras !!
je te parle des marvel au cinéma, c'est reserver au enfants sinon pk walt disney aurait racheter les droits, les enfants se regale et c'est le principal alors si c film marche bien je comprend car c'est reserver a un jeune public
L'art consiste à sucité une émotion. Le cinéma est un art. Une oeuvre d'art ne peut pas toucher tout le monde, c'est une question de sensibilité propre à chaque individu.
Le film d'Ang Lee m'a touché, toi non c'est tout. Il n' y a pas à dire que c'est une merde.
Tu peux dire qu'il est nul seulement sur l'aspect technique (qu'on peut objectivement critiquer).
Si tu n'as pas aimé le film, dis que tu n'as pas aimé, mais pas que c'est une merde. C'est presque insultant pour ceux qui ont aimé.
@patrick , " le hulk de ang lee fut un gros echec au box office "
hulk d'ang lee a rapporté 245 M$ (pour un budget de 137 M$) contre 263 M$ pour l'incroyable hulk (pour un budget de 150 M$) !!
les resultats sont tres proches !!
ses films n'ont pas rapporté l'argent escompté mais ne sont pas n'ont plus des flops !!!
il faut voir les film marvel comme si setai des dessin animé pour enfants et vous passerez un exellent moment sans entendre vos gosses qui se dispute ou ki pleurent car ils se font chier comme dans hulk de ang lee
d'ailleurs c'est le seul film ou j'ai du kitté la salle 
ah non ya eu green lantern aussi 
comme koi ils on bon gout davoir voulu sortir
oui setai du a la popularité du personnage et d'ailleurs c'est pour sa qu'ils non pas voulu tenter une suite avec la meme equipe sinon ils aurait enchainer comme les iron man, thor, spiderman et compagnie lol se fût la meme bouze que dardevil voir pire car je sai pas se que tu a apprècie dans le film de ang lee mais voir hulk apparaitre au bou de 50 min, se taper un mec qui passe son temps a pleurer et decortiké des grenouilles avec sont pere qui ressemble a un vieu clochard qui fini par se transformer en machin electrik, j'ai rien ompri a se film lol mais je te le redi il est culte pour le combat avec les caniche géant lol fallait oser sa au cinéma lol ang lee l'a fait
Non ! perso, je lis du comics et quand je vais au ciné c'est pour retrouvé une adaptation "fidele" de l'univers de ses persos et pas un film pour enfant, sinon je vais voire toystory !!
(sin city, dark knight, watchmen, iron man 1, kick ass, 300, spiderman par exemple son pour moi des adaptations fideles et réussit pas comme l'ensemble des prods marvelstudios)
@patrick " je sai pas se que tu a apprècie dans le film de ang lee mais voir hulk apparaitre au bou de 50 min "
et iron man 2 ou l'on voit iron man 10 mn montre en main ca ne t'as pas derangé ?
idem pour thor ou le voit sans pouvoires pendant les 3/4 du film !
ah mais sa les producteurs et les studio disney s'adresse a un jeune public car escuse moi mais les film de super heros s'adresse d'abords au enfants