@OCEAN'S : Quoi oui et non ? Dans l'histoire, si Peter ne fais pas son équation, le test sur le rat échoue et Connors ne s'injecte pas le serum et son bras ne repousse pas etc... Y'a pas de oui non c'est oui c'est un fait de l'histoire !
GreG05dit :
Il y a 12 années 2 mois
@Ad BABAD là c'est un mystere, mais moi je pensais peut être a tord que un soit il va les cherché/volé direct à la source là où il les a vu pour la premiere fois... soit comme c'st un ptit génie ça doit pas être diffivcile de commander sans qu'on retrace qui il est ... enfin je sais pas jdis ça jdi rien ... encore un mystere ...@OCEAN'S va pas aprecié ... @Ad tu nous aide pas là !!!
OCEAN'Sdit :
Il y a 12 années 2 mois
Ouais bah de toute manière pour moi sa changera rien, j'aime pas ce film. Même si pour t'on dernier commentaire, j'me rend à l'évidence. (En quelque sorte).
GreG05dit :
Il y a 12 années 2 mois
@OCEAN'S, et t'as le droit de pas aimé c'est clair, mais au moins ca permet d'echanger et de pas avoir tous le même avis et puis c'est comme ça que les conscience evolu ...
Angyodit :
Il y a 12 années 2 mois
Le reboot n'est pas parfait et n'est pas un chef d'oeuvre malheureusement. Mais il reste tres bien, je comprendrai jamais comment on peut adorer la trilogie de raimi et cracher sur ce reboot. Raimi a fait a fait un travail discutable sur spiderman et sa trilogie a de gros defauts. Moi je deteste tobey maguire en spiderman, ce role ne lui va pas du tout...
Mais dans le reboot c'est le potentiel gache le probleme, il y avait tant points interressant et tout autant qui ne sont pas exploité. Dommage il avait le potentiel pourbs'imposer comme le meilleur film spiderman
OCEAN'Sdit :
Il y a 12 années 2 mois
La encore si ce Reboot ne serait pas sortit, je suis certain que nous n'auriez pas dit tout ses points négatifs sur la saga Raimi. Je suppose que tout ses points négatifs sur la saga Raimi, vous lès avez trouvés une fois le Reboot sortit, et qu'avant sa sortit, ses points négatifs, vous ne lès aviez pas encore en mémoire.
Et pour finir comment j'aurais pu mettre des choses dans ma critique à propos de ce film, vu que ce film est bourré d'incohérences et de défauts scénaristique, y'en a tellement à dire, que je pense même pas à tout dire.
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
Ho non!!! NE me dites pas que c'est à cause de mon phrase : "Il mérite une médaille...." que le débat à été lancé ? Surtout que je n'ai pas vu le film, donc je ne peux participer à ce charmant débat! Quel dommage!
OCEAN'Sdit :
Il y a 12 années 2 mois
^^
GreG05dit :
Il y a 12 années 2 mois
@Dany, c'est toi qui fou la merde regarde les gens sont obligé de me supporter car je me suis inscrit pour venir a ton secours ... ^^
dit :
Il y a 12 années 2 mois
Perso, je trouve que les 2ers "Spider-man" se valent. La version Raimi, retranscrit un bon Peter Parker, il y a une bonne ambiance intemporelle, l'histoire est mieux construite et plus cohérente. Plus respectueuse aussi, je trouve du comics original.
La version Webb nous donne un bon Spider-man (mais un mauvais Peter Parker), des séquences d'actions mieux filmé, voilà... Malheureusement je trouve que le reboot est trop calqué sur l'ancien modèle au lieu de réellement se démarquer. C'est peut-être cela son plus grand défaut avec les nombreuses incohérences du film.
Sinon pour les résultats, cela prouve bien que Spider-man reste l'un des héros les plus populaires !
OCEAN'Sdit :
Il y a 12 années 2 mois
J'suis assez d'accord avec toi. Mais pour "des séquences d’actions mieux filmé", j'suis contre. Les balancements de Spider-Man dans la saga Raimi étaient beaucoup plus spacieux et nettement mieux filmé.
Alors que dans celui de Webb, j'ai trouvé ses balancements très, très illisibles.
dit :
Il y a 12 années 2 mois
si tu veux des scènes d'action illisibles je te conseille "Hunger Games" ou encore "La Mort dans la peau" ou "La Vengeance dans la peau" à côté de ces films Spider-man est d'une clarté incomparable ! ^^
Angyodit :
Il y a 12 années 2 mois
OCEAN’S non je n'ai pas trouver ces défauts après l'annonce du reboot, mais avant... J'ai jamais adoré la trilogie de raimi, juste aimer avec un certaine réserve^^ Non les films qui ont prit un coup avec des nouveaux, c'est pour moi la trilogie x-men, j'ai vraiment adoré x-men le commencement et du coup les deux premiers x-men ont perdu de leur charme je trouve, mais honnêtement rien dans ses x-men ne me choque vraiment, à part les effets spéciaux qui ont prit un coup de vieux^^
Non j'ai toujours détesté le peter parker et mary jane de la trilogie de raimi, peter parker avait plus tendance à me faire pitié qu'autre chose, après c'était le but mais j'aime pas avoir pitié d'un super héro en faites^^ Sinon oui le reboot souffre d'incohérence et problèmes de scénario, des problèmes de rythme surtout. C'est la ou la trilogie de raimi est meilleur, on voit que la trame principal est mieux réalisé, le réalisateur et le scénariste savent ou ils vont, contrairement à amazing spiderman ou les scènes se suivent sans véritable but, juste car ils ont eu envie de les mettre. Dommage^^
Ils auraient mieux fait de faire un film sur spiderman 3 ans après sa transformation, plus mature et avec plus d'assurance^^ Avec quelques flash back pour montrer les difficultés qu'il aurait eu à devenir spiderman.
OCEAN'Sdit :
Il y a 12 années 2 mois
Pour Hunger Games, je suis entièrement d'accord, mais pour les Jason Bourne, enfin déjà Jason Bourne j'adore ! Et j'trouve que les scènes d'actions sont très bien.
dit :
Il y a 12 années 2 mois
Pour le 1er je le trouve excellent après le 2 et le 3 je trouve que Paul Greengrass ne sait pas filmer une scène d'action. Je crois même lui qui a lancé cette mode de filmer caméra à l'épaule
0angelus0dit :
Il y a 12 années 2 mois
le plus lucratif? je le deplore.....
Sandekodit :
Il y a 12 années 2 mois
@OCEAN'S : C'est suite aux résultats qu'apporte Peter au Dr Connors juste après sa mutation que celui-ci devient l'Homme-Lézard !! Sinon il ne serait sans doute jamais devenu l'ennemi dans l'histoire !!
Sandekodit :
Il y a 12 années 2 mois
Bien avant le reboot, je critiquais les incessantes crises de personnalité de Spiderman/Peter Parker à travers la trilogie. Je les comprends mais les trouve lourdes à force... De plus, je critique depuis le début le fait que dans la plupart des Comics adaptés au cinéma (je ne connais pas la version papier donc je ne me prononcerai pas là-dessus) le méchant apparait comme par hasard en même temps que le héros sans aucune interaction entre eux... et ça se remarque encore plus dans la trilogie de Raimi !!
The Dark Hedgehogdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Sandeko : "dans la plupart des Comics adaptés au cinéma (...) le méchant apparait comme par hasard en même temps que le héros sans aucune interaction entre eux".
Oui mais ça malheureusement, il est parfois difficile de concevoir une histoire de super héros autrement. D'ailleurs Bulma de DBZ (est-il vraiment utile de le préciser? ) l'explique très bien à ce cher Sangoku. En effet, c'est luiii qui attire les ennuis ! Normal donc que les méchant se pointe quand il est là !!! Et c'est pareil pour les autres super héros !!
The Dark Hedgehogdit :
Il y a 12 années 2 mois
(le bon attire le mauvais)
GreG05dit :
Il y a 12 années 2 mois
Oui enfin la plupart du temps c'est souvent le fruit d'une erreur que les mechants apparaissent, en même temps c'est un film donc le developpement est plus rapide sinon on pourrait voir son ascension au fur et à mesure des mois, je trouve pas que ce soit de réel défaut ... On pourrait dire l'inverse chaque fois qu'il y 'a un mechant il ya un heros qui se forme ... je pense pas qu'il faille absolument une interaction entre le heros et le mechant ... en plus le "comme par hazard" ne vaut à la rigueur que pour le 1 (raimi) pour le bouffon mais comme je dis c'est un pure hazard ... apres dans les autres films de super heros je sais pas si cette theorie et ce "defaut" se vaut vraiment...
Lord-whiteheart-Mandit :
Il y a 12 années 2 mois
Je l'ai ENFIN vu !!!
Bon sang ce que j'ai pu être déçu et surtout agacé par l'attitude gamin du cette version de peter parker .... Je sais bien que l'idée était de se rapprocher de la BD, mais une fois de plus, on voit ici que ce n'est pas forcément la bonne solution.
Je peut comprendre que les plus ''ado'' aient adoré et tant mieux pour eux, ou elles. Je suis désormais intimement persuadé que Sam Raimi avait parfaitement réussi les SPiderman AVANT qu'ils (les imbéciles aux cerveaux de moules de Hollywood) ne déçident de faire un reboot uniquement pour la classe des teenagers.
Ma seule chose qui m'avait déplu dans la version de S. Raimi c'était le choix de Peter parker alors que dans celui-ci (le nouveau) l'acteur est bon. C'est l'ensemble que j'ai trouvé lourd et agaçant !! musique pompeuse et si longue, des fois s'en devenait une torture.
Bref, divertissant mais lourd selon moi !
Après qu'ils racontent que c'est le plus lucratif...? Mouais, ok. Aussi interessant que les fautes d'orthographes d'un sténographe gaucher du Tadjikistan !!!
GreG05dit :
Il y a 12 années 2 mois
Deja avec un mechant y'en a qui sont pas top comme film lors sans mechant
The Dark Hedgehogdit :
Il y a 12 années 2 mois
@LWHM : Ce n'est pas uniquement pour la classe des teenagers mais pour pouvoir garder les droits et se faire du fric sur la licence !
GreG05dit :
Il y a 12 années 2 mois
Apres pourquoi ce segrégationnisme ??? Même si c'est evident que c'est aussi pour l'argent (en même temps ça reste comme je le dis tujurs une entreprise qui genere de l'argent alors quoi de plus normale) , pourquoi le public ado devrait se voir priver parfois de film qui leur seré un peu plus destiné ??? Pourquoi il ne devrait y avoir que soit du Diney pour les plus jeunes ou du porno pour les plus grand euh je voulais dire des films plus adulte pour les autres ??? Apres on est tous là a dire ouais c'est des films pour ado en même temps c'est legerement hypocrite car 1. On sait ce qu'on va voir (qui n'a pas vu dans les B.A qu'on allait vers un Spider man plus adolescent ???) et 2. Je crois qu'on a tous été les premiers à courir le voir .... donc c'est un peu facile de le critiquer la dessus ...
The Dark Hedgehogdit :
Il y a 12 années 2 mois
Moi, comme je l'avais dit avant la sortie du film, l’orientation et le ton ado utilisé pour cette adaptation ne m'a absolument pas gêné, je m'y attendait et j'ai aimé. Pas un problème pour moi.
GreG05dit :
Il y a 12 années 2 mois
@The Dark , je sais quand on se lis on s'est à qui on s'adresse ... c'était plus pour @Lord qui était un peu grognon à ce sujet ^^
The Dark Hedgehogdit :
Il y a 12 années 2 mois
Non mais je sais que tu ne me visais pas , j'apportais juste mon point de vue personnel sur la question !
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
@GreG05 , oui je sais, et tu m'aides beaucoup comme ici!
Arthasdit :
Il y a 12 années 2 mois
Oh là quel débat magnifique.
@Dany : ah une médaille .... ^^
Sinon moi j'ai aimé les deux premiers épisodes de spiderman de Sam Raimi. Le troisième moins bien , car on ne voit pas assez venom. Même si dans le troisième, j'ai bien le petit du côté obscure de spiderman.
Par contre je préfère Togey Maguire, qui fait moins "gamin" que que le spiderman de Andrew Garlfied. Après le spiderman de Andrew Garlfied ne m'a tellement géné à ce points là, car je savais d'avance qu'il jouait un adolescent . Et dans le film, il a bien représenté l'adolescent. Et qui m'a fait aprécié ce reboot.
Enfin l'autre chose, que je n'ai pas trop aprécié dans le reboot, est de savoir comme peter parker devient spiderman, car j'avais déjà vu ^^
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
@Hurlenfer , quelle provocation! Merci quand même pour la médaille mousquetaire!
Science-fiction
"Peter qui créé le Lézard", oui et non à la fois.
Pour les câbles, y'a aussi ça.
@OCEAN'S : Quoi oui et non ? Dans l'histoire, si Peter ne fais pas son équation, le test sur le rat échoue et Connors ne s'injecte pas le serum et son bras ne repousse pas etc... Y'a pas de oui non c'est oui c'est un fait de l'histoire !
@Ad BABAD là c'est un mystere, mais moi je pensais peut être a tord que un soit il va les cherché/volé direct à la source là où il les a vu pour la premiere fois... soit comme c'st un ptit génie ça doit pas être diffivcile de commander sans qu'on retrace qui il est ... enfin je sais pas jdis ça jdi rien ... encore un mystere ...@OCEAN'S va pas aprecié ... @Ad tu nous aide pas là !!!
Ouais bah de toute manière pour moi sa changera rien, j'aime pas ce film. Même si pour t'on dernier commentaire, j'me rend à l'évidence. (En quelque sorte).
@OCEAN'S, et t'as le droit de pas aimé c'est clair, mais au moins ca permet d'echanger et de pas avoir tous le même avis et puis c'est comme ça que les conscience evolu ...
Le reboot n'est pas parfait et n'est pas un chef d'oeuvre malheureusement. Mais il reste tres bien, je comprendrai jamais comment on peut adorer la trilogie de raimi et cracher sur ce reboot. Raimi a fait a fait un travail discutable sur spiderman et sa trilogie a de gros defauts. Moi je deteste tobey maguire en spiderman, ce role ne lui va pas du tout...
Mais dans le reboot c'est le potentiel gache le probleme, il y avait tant points interressant et tout autant qui ne sont pas exploité. Dommage il avait le potentiel pourbs'imposer comme le meilleur film spiderman
La encore si ce Reboot ne serait pas sortit, je suis certain que nous n'auriez pas dit tout ses points négatifs sur la saga Raimi. Je suppose que tout ses points négatifs sur la saga Raimi, vous lès avez trouvés une fois le Reboot sortit, et qu'avant sa sortit, ses points négatifs, vous ne lès aviez pas encore en mémoire.
Et pour finir comment j'aurais pu mettre des choses dans ma critique à propos de ce film, vu que ce film est bourré d'incohérences et de défauts scénaristique, y'en a tellement à dire, que je pense même pas à tout dire.
Ho non!!!
NE me dites pas que c'est à cause de mon phrase : "Il mérite une médaille...." que le débat à été lancé ? Surtout que je n'ai pas vu le film, donc je ne peux participer à ce charmant débat! Quel dommage!
^^
@Dany, c'est toi qui fou la merde regarde les gens sont obligé de me supporter car je me suis inscrit pour venir a ton secours ... ^^
Perso, je trouve que les 2ers "Spider-man" se valent.
La version Raimi, retranscrit un bon Peter Parker, il y a une bonne ambiance intemporelle, l'histoire est mieux construite et plus cohérente. Plus respectueuse aussi, je trouve du comics original.
La version Webb nous donne un bon Spider-man (mais un mauvais Peter Parker), des séquences d'actions mieux filmé, voilà...
Malheureusement je trouve que le reboot est trop calqué sur l'ancien modèle au lieu de réellement se démarquer. C'est peut-être cela son plus grand défaut avec les nombreuses incohérences du film.
Sinon pour les résultats, cela prouve bien que Spider-man reste l'un des héros les plus populaires !
J'suis assez d'accord avec toi.
Mais pour "des séquences d’actions mieux filmé", j'suis contre. Les balancements de Spider-Man dans la saga Raimi étaient beaucoup plus spacieux et nettement mieux filmé.
Alors que dans celui de Webb, j'ai trouvé ses balancements très, très illisibles.
si tu veux des scènes d'action illisibles je te conseille "Hunger Games" ou encore "La Mort dans la peau" ou "La Vengeance dans la peau" à côté de ces films Spider-man est d'une clarté incomparable ! ^^
OCEAN’S non je n'ai pas trouver ces défauts après l'annonce du reboot, mais avant... J'ai jamais adoré la trilogie de raimi, juste aimer avec un certaine réserve^^ Non les films qui ont prit un coup avec des nouveaux, c'est pour moi la trilogie x-men, j'ai vraiment adoré x-men le commencement et du coup les deux premiers x-men ont perdu de leur charme je trouve, mais honnêtement rien dans ses x-men ne me choque vraiment, à part les effets spéciaux qui ont prit un coup de vieux^^
Non j'ai toujours détesté le peter parker et mary jane de la trilogie de raimi, peter parker avait plus tendance à me faire pitié qu'autre chose, après c'était le but mais j'aime pas avoir pitié d'un super héro en faites^^ Sinon oui le reboot souffre d'incohérence et problèmes de scénario, des problèmes de rythme surtout. C'est la ou la trilogie de raimi est meilleur, on voit que la trame principal est mieux réalisé, le réalisateur et le scénariste savent ou ils vont, contrairement à amazing spiderman ou les scènes se suivent sans véritable but, juste car ils ont eu envie de les mettre. Dommage^^
Ils auraient mieux fait de faire un film sur spiderman 3 ans après sa transformation, plus mature et avec plus d'assurance^^ Avec quelques flash back pour montrer les difficultés qu'il aurait eu à devenir spiderman.
Pour Hunger Games, je suis entièrement d'accord, mais pour les Jason Bourne, enfin déjà Jason Bourne j'adore ! Et j'trouve que les scènes d'actions sont très bien.
Pour le 1er je le trouve excellent après le 2 et le 3 je trouve que Paul Greengrass ne sait pas filmer une scène d'action. Je crois même lui qui a lancé cette mode de filmer caméra à l'épaule
le plus lucratif? je le deplore.....
@OCEAN'S : C'est suite aux résultats qu'apporte Peter au Dr Connors juste après sa mutation que celui-ci devient l'Homme-Lézard !! Sinon il ne serait sans doute jamais devenu l'ennemi dans l'histoire !!
Bien avant le reboot, je critiquais les incessantes crises de personnalité de Spiderman/Peter Parker à travers la trilogie. Je les comprends mais les trouve lourdes à force... De plus, je critique depuis le début le fait que dans la plupart des Comics adaptés au cinéma (je ne connais pas la version papier donc je ne me prononcerai pas là-dessus) le méchant apparait comme par hasard en même temps que le héros sans aucune interaction entre eux... et ça se remarque encore plus dans la trilogie de Raimi !!
@Sandeko : "dans la plupart des Comics adaptés au cinéma (...) le méchant apparait comme par hasard en même temps que le héros sans aucune interaction entre eux".
Oui mais ça malheureusement, il est parfois difficile de concevoir une histoire de super héros autrement. D'ailleurs Bulma de DBZ (est-il vraiment utile de le préciser?
) l'explique très bien à ce cher Sangoku. En effet, c'est luiii qui attire les ennuis ! Normal donc que les méchant se pointe quand il est là !!! 
Et c'est pareil pour les autres super héros !!
(le bon attire le mauvais)
Oui enfin la plupart du temps c'est souvent le fruit d'une erreur que les mechants apparaissent, en même temps c'est un film donc le developpement est plus rapide sinon on pourrait voir son ascension au fur et à mesure des mois, je trouve pas que ce soit de réel défaut ... On pourrait dire l'inverse chaque fois qu'il y 'a un mechant il ya un heros qui se forme ... je pense pas qu'il faille absolument une interaction entre le heros et le mechant ... en plus le "comme par hazard" ne vaut à la rigueur que pour le 1 (raimi) pour le bouffon mais comme je dis c'est un pure hazard ... apres dans les autres films de super heros je sais pas si cette theorie et ce "defaut" se vaut vraiment...
Je l'ai ENFIN vu !!!
Bon sang ce que j'ai pu être déçu et surtout agacé par l'attitude gamin du cette version de peter parker .... Je sais bien que l'idée était de se rapprocher de la BD, mais une fois de plus, on voit ici que ce n'est pas forcément la bonne solution.
Je peut comprendre que les plus ''ado'' aient adoré et tant mieux pour eux, ou elles. Je suis désormais intimement persuadé que Sam Raimi avait parfaitement réussi les SPiderman AVANT qu'ils (les imbéciles aux cerveaux de moules de Hollywood) ne déçident de faire un reboot uniquement pour la classe des teenagers.
Ma seule chose qui m'avait déplu dans la version de S. Raimi c'était le choix de Peter parker alors que dans celui-ci (le nouveau) l'acteur est bon. C'est l'ensemble que j'ai trouvé lourd et agaçant !! musique pompeuse et si longue, des fois s'en devenait une torture.
Bref, divertissant mais lourd selon moi !
Après qu'ils racontent que c'est le plus lucratif...? Mouais, ok. Aussi interessant que les fautes d'orthographes d'un sténographe gaucher du Tadjikistan !!!
Deja avec un mechant y'en a qui sont pas top comme film lors sans mechant
@LWHM : Ce n'est pas uniquement pour la classe des teenagers mais pour pouvoir garder les droits et se faire du fric sur la licence !
Apres pourquoi ce segrégationnisme ??? Même si c'est evident que c'est aussi pour l'argent (en même temps ça reste comme je le dis tujurs une entreprise qui genere de l'argent alors quoi de plus normale) , pourquoi le public ado devrait se voir priver parfois de film qui leur seré un peu plus destiné ??? Pourquoi il ne devrait y avoir que soit du Diney pour les plus jeunes ou du porno pour les plus grand euh je voulais dire des films plus adulte pour les autres ??? Apres on est tous là a dire ouais c'est des films pour ado en même temps c'est legerement hypocrite car 1. On sait ce qu'on va voir (qui n'a pas vu dans les B.A qu'on allait vers un Spider man plus adolescent ???) et 2. Je crois qu'on a tous été les premiers à courir le voir .... donc c'est un peu facile de le critiquer la dessus ...
Moi, comme je l'avais dit avant la sortie du film, l’orientation et le ton ado utilisé pour cette adaptation ne m'a absolument pas gêné, je m'y attendait et j'ai aimé. Pas un problème pour moi.
@The Dark , je sais quand on se lis on s'est à qui on s'adresse ... c'était plus pour @Lord qui était un peu grognon à ce sujet ^^
Non mais je sais que tu ne me visais pas
, j'apportais juste mon point de vue personnel sur la question ! 
@GreG05 , oui je sais, et tu m'aides beaucoup comme ici!
Oh là quel débat magnifique.
@Dany : ah une médaille .... ^^
Sinon moi j'ai aimé les deux premiers épisodes de spiderman de Sam Raimi. Le troisième moins bien , car on ne voit pas assez venom. Même si dans le troisième, j'ai bien le petit du côté obscure de spiderman.
Par contre je préfère Togey Maguire, qui fait moins "gamin" que que le spiderman de Andrew Garlfied.
Après le spiderman de Andrew Garlfied ne m'a tellement géné à ce points là, car je savais d'avance qu'il jouait un adolescent . Et dans le film, il a bien représenté l'adolescent. Et qui m'a fait aprécié ce reboot.
Enfin l'autre chose, que je n'ai pas trop aprécié dans le reboot, est de savoir comme peter parker devient spiderman, car j'avais déjà vu ^^
@Hurlenfer , quelle provocation!
Merci quand même pour la médaille mousquetaire! 