Le réalisateur Marc Webb a révélé un nouvel indice de la production de « The Amazing Spider-Man 2 ».
Jusqu’ici, les photos que Webb montrait aux fans étaient issues du tournage et de la production du film. Aujourd’hui, il en dévoile un peu plus en donnant un petit aperçu d’une partie du costume du super-héros. Dans un tweet commenté « Jour 9, #C’est pour mieux te regarder », il donne un lien vers une vidéo montrant successivement les yeux du masque de Spider-Man. Mais cette fois, les yeux sont sur un fond noir et non rouge.
Le réalisateur serait-il en train d’évoquer la présence de Venom, déjà au centre d’une rumeur la semaine dernière ?
Ou alors il a juste voulu montrer la nouvelle forme des yeux et ne montre pas encore le reste du masque.
Nouveau design!! S' il y a l'implication de Vénom on risque encore de faire une comparaison avec la saga de Raimi. Mais je ne serai pas contre personnellement!
D'après cette image, je pense au costume vraiment cool que Spidey porte lorsque qu'il est infecté par venom, si c'est ça, ça va être énorme, parce que le costume noir de Raimi, bof bof !
http://3.bp.blogspot.com/-kq15AcSSdJ8/TlQAciNlITI/AAAAAAAAAJo/fwhuKzx9Lx0/s1600/spiderman_retouraunoir2.jpg
J'ai l'impression que Webb nous tease beaucoup pour que son film suscite un certain intérêt et attise la folie des fans mais j'ai peur d'être, une fois de plus, déçu une fois que je serai confortablement assis sur mon siège de cinéma si je me décide à y aller.
c'est juste le nouveau design des yeux (plus grands) !
il a deja été dit que le costume, suite aux nombreuses plaintes des fans, serait modifié et plus fidele a celui de la bd ! donc des yeux plus grands !
sur la possibilité de voire venom, ca m'etonnerait grave !
vu la cata de spiderman 3, et cela notemment a cause de Venom, qui est casi inadaptable au ciné !
Venom n'est pas "casi inadaptable" C'est un peu comme hulk! Ils n'ont pas trouvés le bon design (pour le moment) C'était un caprice de Sony pour le 3 ème opus de Raimi. Je pense qu'ilsn peuvent le faire comme on peut adapter n'importe quel super héros..
Mais pour ce "TASP 2 je ne pense pas!
En tout cas, s'il y a Venom en plus, Spider-Man aura du boulot ! Morbius, Electro... manque plus que King Kong XD
SERGIO et ty07, je suis d'accord avec vous deux... OUI ty07, Raimi n'a pas du tout dévelopé Venom car c'était un caprice de Sony. Et OUI, SERGIO je pense aussi que Venom est inadaptable au cinéma ! Ou en tout cas, pas en y étant fidèle... Car ce personnage est vraiment un perso de BD, il a été fait pour donner naissance a des dessins totalement dingue !!!
Venom est carrément adaptable au cinéma, surtout de nos jours avec la technologie de pointe en terme d'effets spéciaux que les studios peuvent développer. Seulement voilà, il ne faut pas traiter le personnage sous la jambe, faut s'appliquer, sinon ça donne Green Lantern.
évidemment que visuellement parlant, venom est adaptable ! Mais le pouvoir de venom est dantesque et spidey ne fait clairement pas le poids ! Emotionnellement les combats ne fonctionneraient pas ! Spidey et Venom ne sont pas compatible !
@panda311 je pense que c'est possible mais si on veut un réel développement. Soit on fait des films de 10h soit on fait une série qui respecte très bien le comics de fond en comble (ambiance, etc...) c'est à dire qu'on évite le casting beau-gosse, la réalisation banale et le marketting sans queue ni tête.
Ca va être un grosse bouse comme le 1er..
jpense pas qu'il yaura venom perso sa serai trop,en revanche il peut y avoir un cameo ,de plus je ne m inquiet pas trop pour se nouveau spidey ,même si le 1 n'etais pas terrible niveau scénario, les nouveau scenaristes sont plutôt pas mal donc bon,et puis marque a webb a montré qu' il pouvait avoir de bonne idées au niveau des combat ,peut être finira t'il par convaincre le publique qui n'arrive pas a oublier mcguire...........
aussi jpense que venom est adaptable c juste que dans le trois il sont fais de la merde ,et puis si il veulent faire un spin-off c qu'ils doivent avoir de bon élément ,enfin c ske jpense
Venom ? Une évolution du personnage ? Ou un lien avec le jeu “Shattered Dimensions” ?
http://hd.wallpaperswide.com/thumbs/spider_man_shattered_dimensions_3-t2.jpg
jpense ke le nouveau costume sera mieu ......bien qu'il ne m'ai pas déplu dans le 1mais bon moi chui pas un hardcore^^
apres juste une question pour se qui n'ont pas aimer le 1er : quesqui vous a deplus
1:le scénario ?
2:le mechant ?
3:le spiderman
4:le peter parker(pourtant andrew garfield est moche)
5:les combats ?
mois perso le nouveau peter parker je l'ai trouver pus credible car (c un ados avec un comportement d'ados ,c pas on bouffon mais juste un gars qui ne fais pas accepter par les autre) .et puis si on avait été dans la même situation jpense qu'on en profiterai pas mal......tobey mcguire lui ,pour moi etait un peter parker con ,son intelligence n'etais pas dutout d'évelopper appart dans le 2 ,et en plus il fesait pas de blague dutout en spider man donc javoue ke la chui perdu la . c peut être l'habitude de mcguire qui vous gène? ou pas.....pour les seule point faible du nouveau son le mechant pas dutout developper et pas credible, un scénario trop classique ,et une bande son degeulasse .MAIs c spiderman !!!! contrairement au ancien il ne tir pas des toile au ciel (c pas en 2002 qu' a été inventé la gravité) il longe les mur,contraiment au ancien spiderman se bat avec plus agilité et de légèreté . il se comporte comme un ados et IL FAIT DES BLAGUE A DEUX BALES!!!!!! comme le vrais spidey. même si il est bourré de défaut il a du mérite ........
@the humain spider :
Pour répondre à ta question, ce qui m'a déplu dans "The Amazing Spider-man" :
1:le scénario : remplis d'incohérences (non liés à la fidélité de la BD mais juste de logique)
2:le mechant : caricature à peine masquée du bouffon vert de Sam Raimi.
3:le spiderman : là-dessus rien à redire, Spidey était très bien représenté dans le film de Marc Webb.
4:le peter parker : horrible, détestable, aucun rapport avec le personne original ou sa version ultimates. Une véritable injure à la BD original et un manque de respect de surcroit. Tout véritable fan de Spidey ne peut que me comprendre.
Pour le reste je t'encourages à lire ma critique sur le film car me répéter me fatigue.
@adbabad:
merci d'avoir repondu ,je comprend ton point de vu par rappor au peter parker mais n'oubli pas ke peter parker a été créé en 1962 , on est 2013 sa ne peut pas marcher les bouffon de l'époque et les bouffon d'aujourd'hui nne sont pas pareil ,etant donner que ce nouveaux spiderman est plus moderne. si ils aurais fait comme tu le vois dans les BD originale ,je pense ke sa aurai trop fait décaler avec notre époque mais bon.......d'un autre coté t'a pas tord il na jamais été aussi ...(insolent) mais si tu regarde bien la parallèle entre peter et spiderman ,la gestuel qu'andrew garfield apporte a se new spidey entre le moment avant et après la morsure montre une réel influence de l'araignée sur l'humain (qui n' a jamais été présente dans les ancien films)
spiderman c'est du deja vu , il falait faire quelque chose de différent par rapport au ancien film ,et je pense que de fair un peter totalement opposé a celui de raimi etait la seule manière de faire un peter qui ne rappel pas mcguir
comme tu le sais dja chui fan de spidey ,malgrés ces lacunes le film n'a pas été désagréble a voir, marc webb a fait le plus dur (refair du deja vu qu'on a pas vu*) mais je pense qu'avec les nouveau scénariste je pense qu'il s'en sortira mieux dans le 2 et avec son casting . merci a toi
et aussi 5: qu'avez vous pensés du costume ?
@the humain spider ! :
La version "Ultimates" a été crée en 1962 ? Ah bon ? Tu es sûr ? Moi j'aurais dis les années 2000 mais bon...
Je pense que t'as vision du "bouffon" est quelque peu...radicale. L'image du personnage de Peter Parker de 1962 se trouve régulièrement dans une série à travers divers personnages et la série en question cartonne, elle se nomme : "The Big Bang Theory" ! Série remplis de nerds intellos fan de BD et de films...Donc je ne vois pas pourquoi ce serait incompatible avec aujourd'hui.
Autre exemple avant que tu ne le contredises, le héros du film "Kick Ass" parfait ado, ni beau gosse, ni paria...Qu'est-ce qui les empêchait de faire pareil ?
Justement tu parles de faire du différent, alors que je trouves que ce "The Amazing Spider-man" lorgne trop du côté de ceux de Raimi, n'apportant pas grand chose de neuf, et calquant pas mal de choses sur les précédents films...Donc, où est le nouveau ? Où est la véritable différence ?
Car personnellement, si ils ont voulu se différencier juste en faisant de Peter Parker un ado insolent et arrogant et ben...du coup je préfères la version Raimi.
moi qui est adorer le premier je suis content de la tournure que prend le deuxième. Je sais on va m'insulté XD pour le premier était largement mieux que ceux de raimi rien qu'aux niveau de mise en scène et l'animation de spiderman dans les combats.
j'en vois et certains me dise aussi, "oui mais c'est incohérent, il ne ressemble pas a peter parker, c'est nul" bon moi je suis plus DC que marvel et Spiderman je suis pas un grand fan a l'origine, mais voilà si c'est pour faire du copier coller a la BD sa n'a rien d'intéressant pour ma part. La on a la vision d'un scénariste et d'un metteur en scène comme on peux le voir sur d'autre héros comics comme batman ou superman, ou les auteurs change souvent. sa fait du bien d'avoir autre choses de temps en temps. Je me dis aussi heureusement que la Série Walking dead n'as pas suivi a lettre la BD sinon personne aurais regarder !
Nolan n'a pas suivi a lettre l'histoire de batman il a transformer adapter a sa vision, ce fut des films loin d'être mauvais ! non THE AMAZING était bien et je peux comprendre les fans, mais ouvrez les yeux, si vous voulez le respect total de votre perso préférer soit retourner sur les BD soit accepter qu'il y est d'autre version, plus ou moins bonne XD. RAIMI était loin de respecter le personnage ou même l'univers pour ma part et encore moi le film de 79.
Bref j'attend la suite avec impatience car j'avais passer un très bon moment devant le 1 !
Je vais prendre les infos les unes après les autres. Pour le moment on sait que le costume sera différent ( les yeux, le code couleur et les web shooters ). La on a que un oeil : il est blanc et non jaune comme dans le premier film, ça me plait ^^
@adbabad j'ai l'impression que tu vis dans ma tête ! Je pense la même chose concernant le film et encore plus concernant Peter Parker ... Vraiment détestable.
@jok3r60 je ne suis pas du tout d'accord avec toi concernant ce que tu dis avec Nolan.
Au niveau des personnages : ils sont, je trouve, et pour la grande majorité d'entre-eux, complètement similaires à ceux du comics. Là où il apporte sa touche personnelle, c'est dans sa manière de voir comment un tel univers pourrait évoluer dans le notre, comment ces hommes pourraient être emmenés à devenir ceux nous connaissons dans le comics.
C'est, à mon avis, en se posant ce genre de questions qu'il a réalisé sa trilogie et c'est pour cette raison que les personnages des films ont un vécu différent mais cependant, la conclusion de tout ce vécu les emmène à rentrer dans la peau des personnages que nous connaissons (Harvey Dent, Bruce pour ne citer qu'eux).
Au niveau de l'univers : comme j'ai dit précédemment, il a transposé l'univers du comics dans le notre mais pour autant, on n'en perd pas l'essence. Quand tu prends du recul concernant la ville de Gotham, tu as vraiment la sensation que c'est corrompu, qu'il n'y a rien à faire, etc... C'est pareil dans le comics, dans les jeux, etc... Gotham est une ville très sombre où il ne fait pas bon vivre.
Je dirai ensuite qu'il y a assez peu d'incohérences contrairement à The Amazing Spiderman. Sérieusement, Peter Parker achète sa toile sur internet ! Où il trouve le fric et pourquoi personne ne se pose des questions ? Il doit être le seul mec sur Terre à en acheter. Les mecs qui vendent sa toile auraient forcément fait le rapprochement.
Après, Peter Parker, c'est pas Marty McFly. Lui, il est en marge de la société, il se fait discret, il n'est pas un lycéen branché qui se ballade en skate dans son lycée. Je trouve que Raimi et Tobey avait fait un meilleur boulot sur Peter que Webb et Garfield. Puis ce côté Twilight au film, c'était vraiment gonflant.
Bref en conclusion, il ne vaut mieux pas faire de rapprochement entre ce qu'ils ont en train de faire de Spiderman et ce que Nolan a fait de Batman en sublimant le personnage.
@JoK3R60 :
Ton Laïus ne nous apprend rien, sans vouloir te vexer.
Je suis le 1er à dire que les adaptations ne peuvent être fidèle. Sinon je ne serais pas fan du Joker de Heath Ledger...
Non justement, je trouves que "The Amazing Spider-man" n'est pas si original que cela.
J'ai préféré cette version à celle de Raimi, comme je l'ai déjà dit auparavant, car je trouve que le lien entre les personnages est mieux ficelé que dans la trilogie d'origine. Les méchants n'arrivent pas comme par hasard quand Parker découvre ses pouvoirs entre autres choses. Ensuite, les crises identitaires de Tobey Maguire ont eu tendance à me saouler (une OK c'est évident, mais à chaque film, faut arrêter).
En plus, le 3ème film de Raimi était beaucoup trop axé sur le "spectacle" (à défaut d'autres mots) pour moi. Insérer plusieurs grands méchants pour que ça pète de partout et qu'on mélange n'était pas le plus judicieux à mon avis. Mais comme je le dis, ce n'est que mon avis, qui ne doit pas être celui de tout le monde vu le résultat au box office ^^
Chouette chouette chouette !
merci @adbabad
au moin je comprend plus l'avis des personne qui n'ont pas aimer le film ,et qui ne savent donner de reponse argumenté......
mais bon sa ne peut pas plaire a tout le monde ,mais moi je pense que le plus important (qui est le superhero)est superbement réussi.
je compte sur mark webb et en ces nouveau scénariste pour faire l'unanimité dans cette suite .
@Khamhui je suis d'accord avec sur NOLAN ce que je voulais dire c'est qu'il a écrit son histoire sa propre vision. WEBB a fait de même et pour moi le peter parker de raimi tout comme celui de webb ne correspond en rien a la version comics mais encore une fois spiderman et loin d'être l'un de mes préférer !
Vue le ton de la vidéo je pencherais plus pour une apparition du symbiote, mais vue l'image cela ressemble plus au masque de spidey . A quoi faut-il penser?. On ne sait pas et c'est ça qui rend les choses excitantes .