Andrew Garfield, la vedette de « The Amazing Spider-Man » et Marc Webb, le réalisateur du film seront impliqués dans le projet « The Amazing Spider-Man 2 ». Doug Belgrad, le patron du studio Columbia Pictures, s’est exprimé à ce sujet.
« Nous sommes on ne peut plus certains de la tournure que nous faisons prendre à cette nouvelle histoire de Spider-Man et nous sommes véritablement excités de plancher de nouveau dans la production avec Marc à la réalisation et Andrew incarnant Peter Parker. Nous avons hâte de partager avec les fans du monde entier ce qu’on a en stock pour Peter et Spider-Man », a-t-il déclaré.
En juillet, il a été rapporté que Marc Webb ne pourrait sûrement pas réaliser la suite du film de super-héros, car il était pris sur un autre film de Fox Searchlight Pictures, un contrat joint au projet « (500) Days of Summer ». Mais un arrangement a peut être été conclu pour que le cinéaste puisse se libérer pour le tournage de « The Amazing Spider-Man 2 » qui commencera début 2013. A l’instar de sa co-vedette Andrew Garfield, Emma Stone reprendra également son personnage dans la suite. Elle campera de nouveau Gwen Stacy.
Marc Webb réalisera le film à partir du script de Roberto Orci, Alex Kurtzman et Jeff Pinkner qui ont retravaillé l’ébauche de James Vanderbilt.
« The Amazing Spider-Man 2 » sortira en salles le 2 mai 2014.
bad news...
En même temps on s'en doutait
En même temps ni l'un ni l'autre n'ont d'autres projets alléchant auxquels se raccrocher, donc limite ils n'avaient pas le choix d'y revenir.^^
je crois que l'argent est le meilleur moyen d'amener les réalisateurs et les acteurs...
c'est comme amener des chiens avec un jambon...
Là je dis oui, oui et re-oui =) j'ai adoré le 1er, Andrew Garfield est un Peter Parker pleins de vie et son duo avec Emma Stone est superbe car leur histoire dans le film est réaliste et beaucoup moins romantique et "je t'aime mais je peux pas car ..." de la trilogie de Sam Raimi. Mark Webb a pour moi les armes pour faire de "The Amazing Spider-Man 2" l'un des meilleurs films Marvel de ces dernières et prochaine années =)
Bonne nouvelles esperons un 2éme volet plus abouti et qui se demarque completement cette fois puise que pas besoin de revenir aux origines encore et encore ...
Super nouvelle, génial même !
@AdBABAD commentaire très utile pour la communauté ! Je te croyais pourtant plus intelligent. Encore heureux que les personnages et le réalisateur reviennent ... Imaginez la saga The Dark Knight sans Bale et encore moins sans Nolan pour nous pondre le second film U_u' Pour info Batman Begins n'a pas était très bien reçu ... La différence avec le nouveau Spidey réside d'en le fait que personne n'avait conté les origines de Batman ( qui d'ailleur n'est qu'une interprétation réussi de Nolan). Il a même fait bien moins de recettes que The Amazing SpiderMan et heureusement qu'il y a eu les bonnes personnes pour y croire ... La suite on la connait ...
Revenons a Spidey. Maintenant que le premier film est passé et qu'au final les origines ont été "reposées" La nouvelle saga va pouvoir s'épanouir ( il ne faut pas oublier qu'au final le film à été modifié afin de révéler la vérité qu'en fin de Saga ) De plus les acteurs, notamment Andrew, sont plutôt bons dans leur rôle respectif ( enfin un bon Peter ! J'ai envi de dire. Mais ce n'est que mon avis ).
@cinemarrant Belle remarque mais j'ai envi de te dire que ce n'est pas nouveau et Maguire et Raimi en ont bien profité ! Mais à trop ronger le jambon on tombe sur l'os --> exit ( table rase et on recommence ... bon je sais mon jeu de mot est nul ^^' )
@macsouss je suis d'accords sur le fait que le nouveau spiderman souffre de la comparaison avec l'ancienne trilogie car plus personne n'avait envie d'entendre parler des débuts de spiderman, mais de voir un spiderman plus mature avec un véritable charisme(pas comme dans la trilogie de raimie et cet acteur que j'ai détesté...). Mais quand même, le film souffre d'erreurs de réalisations, chose que l'on trouve dans la trilogie de nolan qu'au dernier film(on voit que le film a connu des difficultés. trop de pression pour nolan ?), donc pour cette nouvelle trilogie cela commence mal... Mais bon peut être qu'a présent ils vont donner une véritable identité à leur spiderman, sortir de l'ombre de cette trilogie de spiderman dont j'en ai rien à foutre quand je regarde amazing spiderman. Le premier aurait pu être une bombe, mais il a mal été réalisé et les bonnes idées n'ont pas été bien exploité, j'espère que cela ne sera pas le cas pour la suite...
Mais bon j'aurai préféré que spiderman retourne à marvel, et qu'ils gardent daredevil. J'ai envie de voir peter parker dans les avengers moi !!!
Moi j'ai plutôt bien aimé le film. Concernant la news, c'est une nouvelle logique, c'est bien qu'il y ait quand même une continuité avec le premier. Laissons à Webb le soin de poursuivre son oeuvre et sa vision du héros. C'est pas comme-ci le 1 de Raimi surpassait énormément celui de Webb qui n'est quand même pas catastrophe ! + Les créateurs et le scénariste régulier de Fringe, non pour moi bonne nouvelle !
@Macsouss :
J'exprime mon opinion, si tu veux connaître mon avis sur ce film, je t'invite à lire ma critique avant d'insinuer que je suis plus bête que tu le croyais. Pour le coup, moi aussi je te croyais plus intelligent que cela.
Pour ma part, ce n'est pas une bonne nouvelle. Depuis les 1ères images, je trouvais ce remake inutile et sans intérêt. Et après avoir vu le film, mon opinion n'a été que confirmer.
Pour le cas Nolan et Batman, faut tout de même préciser que rien qu'avec "Batman Begins" il avait fait fort contrairement à ce spider-man. Et je ne sais pas où tu as trouvé tes sources mais bien au contraire "Batman Begins" avait été très bien reçu. Cartonnant tant au box-office qu'ayant charmé les critiques.
"The Amazing Spider-man" a fait plus de reçettes que "Batman Begins" et après ?
"Transformers" aussi...
Et n'oublions pas la majoration 3D aidant bien à gonfler les reçettes.
Que n'avait aucun films Batman.
Comparons le comparable tout de même.
Pour Peter Parker, perso je préférais Maguire qui en faisant un excellent. Niais, intello,
Andrew Garfield a fait un meilleur Spider-man, plus vif, plus taquin mais un piètre Peter Parker.
Sans parler de la réalisation, comme le dit @Angyo qui souffre de beaucoup d'erreurs.
Pour le reste de mon opinion sur le film comme dis précédement je t'invite à aller voir ma critique
P.S : alors mon opinion tu critiques le fait qu'il n'est pas constructif mais les autres du genre "Super nouvelle, génial" tout aussi "constructif" que le mien tu ne dis rien...
Un peu arbritaire ton jugement non ?
Excuse moi si tu as mal pris ma "remarque" mais j'ai un profond respect pour tes argumentations en général et tes opinions ensuite ! ce n'était pas un jugement mais une remarque... Mais avoue qu'entre ton "bad news…" dans cette news et ton "ah." dans celle de Daredevil aujourd'hui tu es resté très vague ... Quand aux autres opinions j’avouerais que je ne les lis pas toutes ... Je suis les discussions depuis un moment et j’écoute attentivement les remarques des personnes qui s'entretiennent souvent sur le forum et qui possèdent de réelles connaissances des différents univers et j'avouerais que tu m'as surpris aujourd'hui ... Après tu as entièrement raison j'aurais du nuancer mes propos ... Je le répète excuse moi je me suis un peu emporté.
Au moins j'ai le mérite de t'avoir fait taper quelques lignes ^^'
Pour en revenir au film, je pense que cette saga est amenée à mûrir au fil des films. Il y avait quelques problèmes de réalisation/scénario ... Je pense que la faute peut être en parti du au fait que d'un film qui devait raconter toute l'histoire, ils ont décidé de l'étaler sur 3 ...
L'utilité d'un reboot est certes contestable, mais c'est maintenant une réalité ... ce qui m'amène à te poser une question @AdBABAD ... Maintenant que The Amazing Spider Man est sorti et que la saga de Raimi est définitivement close, qu'attendais tu du prochain Spiderman ? Un nouveau changement de caste ? de real peu être ? Ou tout simplement l'enterrement pure et simple de la franchise ?
Personnellement je suis plutôt content de ne pas avoir un 3eme Peter Parker en 7 ans ( 2007-2014 ). Enfin quand je souligne que ce reboot est le plus lucratif à ce jour ( http://www.actucine.com/cinema/the-amazing-spider-man-reboot-le-plus-lucratif-a-ce-jour-64928.html ) je souligne simplement le potentiel du film qui ira en augmentant avec les nouveaux épisodes ...
Quand à Batman Begins je ne parlais pas de la critique fait après la sorti du film mais plutôt des critiques de fans faites pendant la réalisation ( je t'avouerais que je n'en retrouve plus de trace mais j'avais pas mal suivi les news à l'époque ) ^^'
j'espère ne pas t'avoir trop choqué quand même et je tenais à te dire que j'avais bien lu ta critique sur le film ( j'en ai pas lu beaucoup mais je me suis intéressé aux personnes qui sont particulièrement actives sur ce forum )
Ps : @TheDarkHedgehog je suis tout a fait d'accord avec toi.
Malgré quelques petites erreurs comme vous l'avez relevé, le film m'a bien plu donc je ne suis pas contre ces retours. Je préfère d'ailleurs ce film à la trilogie de Raimi (mais non je ne vais pas refaire mon argumentation une énième fois ^^).
webb est motivé !! on lui a retiré le director's cut et charcuter son film mais il revient quand meme ... ah ! l'appel des billets verts !
quand a garfield, j'aime l'acteur, mais son peter etait completement acoté de la plaque (plus cool pour le jeune publique), completement rien a voire avec l'intello timide, reservé et pas sure de lui du comics ! a la palce on a eu un jeune nerd beau gosse branché, arogant et sure de lui (alors certain trouve cela plus realiste, mais cela n'a juste rien a voire avec la bd).
c'est comme si on faisait un tintin rock n roll qui tombe les nanas ca serait juste une trahison complete du materiau d'origine .
Good News ...
@Macsouss : je répondrais plus tard, chui au boulot là.
@SERGIO : tout à fait d'accord avec toi !
@KROKMITTEN : lol ! Taquin va !
@Sergio : Bah mince je croyais le contraire concernant le caractère de Peter c'est-à-dire arrogant et prétentieux enfin j'ai lu ça ici je crois (je rappelle que je connais mal les Comics ou Marvel) bon je vous fais confiance
@SERGIO ne pas oublier qu'ils se sont beaucoup plus basés sur USM que sur le comics original ...
@SERGIO, peut-être qu'il va pouvoir faire ce qu'il veut maintenant vu qu'il était très demandé...
Personnellement, je n'irai pas voir Spiderman 2 parce que j'ai bien vu le temps passé.
Le film est intéressant, il propose une trame narrative pouvant s'étendre sur plusieurs épisodes au contraire de la première trilogie mais le côté teenage du film m'a complètement "dégouté" à un point tel que l'avoir vu une seule fois me satisfait amplement.
J'espérais une vision plus sombre et mature de Spiderman pas cette version juvénile avec une histoire encore plus culcul la praline que celle de Raimi.
Maintenant, je ne préfère pas m'avancer mais si Spiderman 2 se trouve être qu'une simple suite de Spiderman 1, je ne verrai pas l'intérêt d'y aller.
good news j'ai bien aimé le 1 sergio je suis daccord avec mascouss ils ce sont inspiré de la version ultimat spiderman et pour le coup le film a plustot été réussi (meme si ce n'était pas fidel a 100%) un spiderman plus réaliste dans le sens ou tout n'est pas tout beau tout joyeux comme dans la version raimi je pense au moment ou il doit choisir qui il doit choisir MJ ou le groupe d'inconnu mais nan ils sauvent tout le monde grace a un éffort sur humain et la les citoyen le protège du bouffon vert
après niveau cating je préfère de loin amazing spiderman
@Macsouss :
"Excuse moi si tu as mal pris ma “remarque” mais j’ai un profond respect pour tes argumentations en général et tes opinions ensuite ! ce n’était pas un jugement mais une remarque…"
Pas d'offense t'inquiètes. En tout cas merci pour l'intérêt et le respect que tu portes à mes coms.
"Mais avoue qu’entre ton “bad news…” dans cette news et ton “ah.” dans celle de Daredevil aujourd’hui tu es resté très vague … "
Pour ma part il est clair que le "Bad News" ne peut-être on ne peut plus clair ! Donc non je n'étais pas vague.
Et pour le "Ah" de Dardevil c'est parce que ça me fait ni chaud, ni froid. Maintenant que Carnahan a été dégagé du projet, je n'ai pas vraiment d'intérêt pour ce futur film. alors qu'il soit avec ou sans Affleck, je m'en pète les roubignoles.
Ensuite, je ne vais pas argumenter ou écrire un roman à chacun de mes commentaires. Surtout si comme le "Bad News" de Spider-man ils sont assez éloquent d'eux-même pour exprimer ma pensée.
"je pense que cette saga est amenée à mûrir au fil des films."
Je n'en suis pas certain. Marc Webb avait un potentiel certain mais il n'est pas encore assez poids lourd pour pouvoir s'imposer face à un studio.
Tu pourrais me répondre maintenant si vu le succès de "The Amazing Spider-man" et moi je te réponds "ouais, sauf que c'est les studios qui lui ont confiés ce film". Il a plus d'intérêt à travailler pour eux (pub, argent) que eux en ont à le garder. Pour un dirigeant de studio, (qui sont des financiers avant tout et ne connaissent en général rien au cinéma), lui ou un autre c'est du pareil au même tant que le réal fait ce qu'on lui demande.
Tout ça pour dire, qu'au final, comme sur le 1er il n'aura sûrement pas la director's cut, que le film a de fortes probabilités de répéter les mêmes erreurs que le 1er (on ne change pas une formule qui rapporte = devise des studios) et qu'il risque fort probablement d'accentuer le côté teenager.
Cette trilogie (ou saga nous verrons à l'avenir) a été uniquement fait dans un but monétaire et pour ne pas perdre les droits sur le personnage (exemple concret, on nous a bassiné avec une histoire jamais racontée qui en fait l'avait déjà été, et les secrets liés au parents sera clairement révélés dans le 3ème film pas avant), principe qui personnellement m'horripile. Car ce n'est pas le film ou le personnage qui a été la motivation principale de ce projet mais bel et bien l'argent (attention je ne nies en aucun cas que l'une des motivations majeures des blockbusters dans ce genre est l'argent mais pas que ! )
Qu'est-ce que j'attends du prochain "Spider-man" ??? Sincèrement ? Rien du tout.
Cela m'aurait pas dérangé d'attendre plusieurs années avant de le revoir sur grand écran.
Après vous n'arrêtez pas de mettre en avant le fait qu'il soit basé sur l'univers Ultimate, ben c'est faux !
Ce "Amazing spider-man" est en fait un mix entre univers classique et univers Ultimate (tout comme les Marvels => on retrouve là la formule, on ne change pas une formule qui rapporte) mais il y a un point commun entre les deux univers. Peter Parker est plutôt quelqu'un de timide et réservé, une tête.
Pas un skater, ayant une fibre héroïque, beau gosse.
Beaucoup trop d'incohérences (comment un gamin peut s'acheter une technologie de pointe d'une multinationale ?) et personnage trop absent (tante may), sans oublier copier/coller de l'histoire de Raimi par moment (comme quoi Webb a voulu plagier son prédécesseur prouve d'une certaine manière tout le respect et l'admiration qu'il a pour la trilogie précédente).
@Macsouss,
“je pense que cette saga est amenée à mûrir au fil des films.”
le film est déjà pourri à l'origine, j'espère pas qu'il va mûrir sinon bonjour les dégats...
@Ad babad,
"Ce “Amazing spider-man” est en fait un mix entre univers classique et univers Ultimate (tout comme les Marvels => on retrouve là la formule, on ne change pas une formule qui rapporte) mais il y a un point commun entre les deux univers. Peter Parker est plutôt quelqu’un de timide et réservé, une tête.
Pas un skater, ayant une fibre héroïque, beau gosse.
Beaucoup trop d’incohérences (comment un gamin peut s’acheter une technologie de pointe d’une multinationale ?) et personnage trop absent (tante may), sans oublier copier/coller de l’histoire de Raimi par moment (comme quoi Webb a voulu plagier son prédécesseur prouve d’une certaine manière tout le respect et l’admiration qu’il a pour la trilogie précédente)."
Bravo pour l'analyse, j'aurai pas dis mieux et je suis d'accord que chacun a son libre arbitre pour juger les film qu'il voit, mais je ne comprend pas un tel succès de ce film.
Good!
@Khamhui : " une histoire encore plus culcul la praline que celle de Raimi." Je crois que pour ce point on a pas du voir les mêmes films.
@thedarkhedgehog, en disant ça, je fais une comparaison "The Amazing Spiderman" et "Spiderman 1", je ne prends pas en compte les films suivants.
Personnellement, c'est vraiment le côté teenage qui m'a gâché la romance (voire le film), je trouvais la relation moins aboutie et complexe que dans Spiderman 1.
Après, c'est une question de point de vue. Je ne porte pas spécialement la trilogie de Raimi dans mon coeur aussi mais je trouve que Peter Parker est plus complexe que dans TAS...
J'espère voir un jour le spiderman que j'ai dans ma tête. Peter Parker est un être plein de problèmes, de peurs et de doutes, c'est pour moi le personnage Marvel qui est d'une extrême complexité.
@Khamhui : Bah de mon pont de vue, le problème avec ASM, c’est qu’on a l’impression qu’ils ont voulu faire ce film pour vite poser les bases de l’histoire et qu’il se projetait déjà sur le deuxième en le faisant, quitte du coup à délaisser le côté profond des perso qu’on ne retrouve pas vraiment dans ce reboot. Peut être un peu avec Peter mais c’est tout. Mais je trouve que même en ne prenant en compte que Spider-man 1, la relation entre MJ et Peter dans ce film est très naïve et plus culcul justement, plus que dans le reboot ! Après je dis pas que je préfère l’une ou l’autre. C’est vrai que ce côté naif a son charme, et c’est ce qui tranche justement entre les 2 adaptations. Par contre, il y a quand même quelque chose qui manque dans ce film J. Jonah Jameson et puis ou est passé le meilleur ami de Peter, Harry ?? Enfin moi pour ma part j’ai quand même bien aimé ce film et le côté teenager ne m’a pas dérangé même si c’est moins fidèle au personnage du comics.
@thedarkhedgedog, j'ai pas eu l'impression qu'ils se projetaient directement dans le second. J'arrive à voir la trame narrative qui s'étale sur éventuellement plusieurs épisodes mais en fait, j'ai plus eu l'impression qu'ils créent tout un tas de mystère autour de Peter, d'Osborn et de ses parents mais qu'en fait, ils n'ont pas grand chose sur ça (ou alors ce n'est rien d'incroyable) et que du coup, ça va se ressentir petit à petit à force de faire durer le "suspens"... Je la sens pas trop cette nouvelle saga Spiderman... Beaucoup trop commercial à mon goût je pense.
Dans Spiderman 1, il n'y a pas vraiment de relation entre Peter et Mary Jane (ou en tout cas, elle ne se concrétise pas), on le voit quand il est au lycée puis Mcguire est tellement crédible en Peter Parker que ça marche super bien je trouve. Puis à la fin du film, le dilemme auquel doit faire face Peter est tellement mieux posé et joué dans Spiderman que dans ASM.
Je pense vraiment que c'est une question de goût. Pour l'instant, je ne sens pas trop cette nouvelle saga, on verra ce que ça va devenir :)
@Khamhui : Relation ne veut pas forcément dire relation amoureuse ou relation de couple ! Il y a des relations entre chaque interlocuteurs ! Que ce soit entre Peter et Harry, Peter et sa tante etc... Et il y a bien une relation entre MJ et Peter même si elle n'est pas amoureuse, et cette relation est bien culcul !
@thedarkhedgehog, je vois mieux ce que tu veux dire là ! Il faudra que je remate les deux films afin de faire une bonne comparaison parce que j'ai du mal à voir la relation MJ/Peter comme plus culcul que celle Gwen/Peter :)
Une fois fait, je relancerai le débat entre nous :D
En parlant de sa tante et son oncle, j'ai une petite préférence pour les anciens acteurs ahah