Alors que le tournage de « Terminator 5 » n’a pas encore commencé, on apprend déjà que le film sera classé 'déconseillé aux moins de 17 ans', contrairement à « Terminator Renaissance » qui était 'déconseillé aux moins de 13 ans'.
Megan Ellison, propriétaire et présidente d’Annapurna Pictures, a ainsi déclaré que ce « Terminator » ne serait pas pour les enfants de dix ans : « Nous ne pouvons pas vraiment vous dire grand-chose sur ‘Terminator 5’. Mais il sera classé Rated R comme Dieu et James Cameron l’ont voulu. » Aucun autre détail n’a été donné à ce jour.
« Terminator 5 » sera réalisé par Justin Lin (« Fast & Furious 5 »), avec Arnold Schwarzenegger en vedette.
Excellente nouvelle ça ! On revient aux fondamentaux j'espère !
Ho yeah!! Bonne nouvelle!
J'espère que c'est pas car on verra des intestins! Car en voyant la censure, et pour le film Pirates, le film d'animation qui doit retirer une scène avec des lépreux dont un perd un bras car il y a eu une plainte disant que c'était offensant, alors moi je me demande si ça va changer grand chose les -18 ans ? J'espère que oui!
Je pense qu'on s'emballe ! Les producteurs vont-ils laisser le film interdit aux moins de 18 ? Je pense que ça leur ferait perdre beaucoup d'argent !
Je paye le DVD du film à tout le monde si il est encore classé -18 à sa sortie ! (je prend pas beaucoup de risques...)
esperons surtout que le film respecte l oeuvre de cameron car le 4 etait une abberration
il faut absolument voir la guerre comme kyle la decrit dans le 1 sinon c pas la peine
Mouais, ça c'est un coup de pub, ils vont se rétracter avant la sortie du film... ils font tous ça.
Et puis Schwarzie on l'a assez vu en Terminator, d'autant que là il ferait pas crédible du tout pour réendosser le rôle du T-800. Pourquoi ne pas continuer l'aventure lancée par Christian Bale et Sam Worthington ?
POURQUOI NE PAS TOUS SIMPLEMENt ARRET LES POT CASSé ( je parle sur tt du 4eme) la guerre contre les machine est trop light et pas assez futuriste james camerone nous a montré sa guerre contre les machine elle na rien avoir avec celle du 4 et perso un terminator sans Schwarzenegger sa ne devrai pas existé Salvation le prouve vivemen le retour du t850 ou du t800 model 101
le 4 c'est pas terminator, l'histoire avec sam worthington na rien avoir avec la guerre de cameron, le film se passe que le jour hors dans le 1 kyle nous explique qu'ils sortent la nuit pour combattre les machines, il faut absolument voir la guerre avec la terreur comme kyle nous en parle dans le 1, il faut surtout pas continuer la merde du 4 ou d'ailleurs christian bel était zero en john connor
En voilà une bonne nouvelle , je suis impatient de revoir le T800 , reste à savoir si le T800 sera le chasseur implacable de Terminator ou le protecteur de John connor dans T2.
allez vite plus d'infos
terminator faut arrter apres le 2 y au que de la merde
Sa serai super en esperant que sa change pas au dernier moment.
sa serai super oui mais attendons d'en savoir un peu plus sur l'histoire moi c sa qui me fait peur
Je trouve que vous êtes dure pour Terminator 4, personnellement je l'ai trouvé mieux que le T3 (même si ce dernier reste passable, surtout sur la fin : "la guerre face aux machines est inévitable").
Après dire que Kyle disait ceci et cela.....
, déjà entre le 1 et le 2, il y a quelques incohérences mais on ne dit rien car c'est réalisé par Cameron himself.
Que les résistants combattent le jour ou la nuit, c'est un petit détail sans grande importance.
Enfin, je suis surpris de cette classification mais ça ne me dérange pas
. Mais voir des millions de cranes pourraient choquer la sensibilité de quelques personnes car ça fait penser à l'extermination des juifs durant la seconde guerre mondiale...(enfin je ne sais pas 
)
quand kyle parle de la guerre on l'ecoute et on a peur de son monde c'est cette terreur qu'il faut ressentir
apres il faut pas s'empecher de faire le film a cause de la shoah terminator cet une extermination quasi totale de l'humanite donc abominable
de mon point de vue il faudrait une trilogie sur la guerre car cet durant la deportation et dans les crematoriums que connor a redonne du courage au gens pour se rebelle
apres je suis fan inconditionnel de t 1 et2 pas de tout ce que fait cameron de plus se je dit n' engage que moi je me bat justement sur se site pour ne pas qu'on dise tel ou tel film est de la merde mais pour moi terminator 4 n' est juste qu'une concurrence a transformers qui sortai en meme temps d'ou le gros robot avec les motos pas du terminator du tout encore une fois de mon point de vue
@antho84 "je me bat justement sur se site pour ne pas qu’on dise tel ou tel film est de la merde"
dit le type qui disait quelques postes au dessus :
" il faut surtout pas continuer la merde du 4"
SERGIO ; j'engage que mon avis personnel, alors que vous la plupart du temps vous denigrez le film et les acteurs en disant sistematiquement que c'est de la merde meme si je pense que le 4 en est une grosse j'aurai pas du dire ca c'est vrai parceque chacun a le droit de tenter ce qu'il veut, je m'excuse pour le film mais certainement pas pour toi
M. Cameron n'a pas du tout exploité l'univers futuriste de terminator (seulement 10 minutes au total)
Sinon il y a eu une interview de Cameron à propos du T4 :
« Je ne l'ai pas vu dans de bonnes conditions. Sur le câble dans une chambre de motel sur trois nuits parce que je travaillais et que je n'avais pas beaucoup de temps. Le film est meilleur que ce à quoi je m'attendais. Très référenciel à la mythologie de la saga Terminator. J'ai trouvé cela très cool que McG et ses scénaristes fassent l'effort de coller à ce qui avait déjà été montré. Mais même si j'aime Sam (Worthington) dedans, qui est formidable, je trouve qu'il manque quelque chose au final. » (je ne sais pas si je peux mettre le lien du site mais je peux vous le donner en mp)
Bien sûr, le film n'est pas parfait , personnellement j'ai apprécié et quand j'entends le papa de Terminator dire : "Le film est meilleur que ce à quoi je m'attendais. Très référenciel à la mythologie de la saga Terminator." et bien pour moi ça me suffit
je dois pouvoir te trouver en cherchant bien une interview de cameron disant qu'il tourne la page a terminator meme si il trouve qu' il ya un ecart enorme par rapport a son oeuvre mais bon tu a aime tant mieux moi qui suis pas trop difficile j' ai vraiment pas pu terminator c' est ma bible j' ai trop de souvenir avec ses films
Étant fan aussi et sûrement plus tolérant que toi, je sais très bien que Cameron a tourné la page sur la saga. Mais comme tu le constates, il a été agréablement surpris de la pertinence du film respectant plus ou moins à la "mythologie de la saga" et comme je le disais le film n'est pas parfait et Cameron le dit aussi : "...McG et ses scénaristes fassent un effort".
Après il faut avouer que James Cameron n'est pas très clair. Ca dépend de ses humeurs : un jour, il aime un autre jour il trouve ça nul...
Par exemple une interview de 2010 :
« Je suis à mille lieues de l’univers de ‘Terminator’, à ma grande joie. Pour moi, il poursuit son bonhomme de chemin. Franchement, la saga a été quelque peu souillée par d’autres réalisateurs, alors je n’ai aucun désir particulier de revenir vers ce projet. »
Alors qu'il a été consulté pour ce 5ème volet...
Je suis d'accord que vous etes un peu dur avec T4. Il n'est clairement pas à la hauteur des 2 premiers volets mais par rapport au 3ème, il est clairement meilleur. Et on ne peut pas en vouloir à McG d'avoir tenté de nouvelles choses !! On parlait sans arrêt de la guerre dans le futur, mais on n'en a vu que 10 minutes maxi. De plus, on peut imaginer qu'après la fin de T3, on commence au moins à entrevoir cette guerre vu que ça y est: Skynet a commencé à prendre le pouvoir.
)
Pour ce qui est du 5ème, j'ai envie de dire que comme toute guerre, cela ne doit pas être édulcoré que ce soit niveau langage (merci Chuck pour "Expendables"......), action ou sensations donc je suis pour une version interdite au moins de 18 ans (et c'est toujours plus facile d'accepter ces versions quand, à 25 ans, on est quand même certain de les voir
@vallwin " déjà entre le 1 et le 2, il y a quelques incohérences mais on ne dit rien car c’est réalisé par Cameron himself."
exactement !!! j'irais meme plus loin en affirmant que le 2 n'avait deja pas de sens !!
en effet dans "terminator", kyle est envoyé dans le passé pour poursuivre les machines qui tente de modifier le futur, en empechant la venu au monde de J conor qui doit amener l'humanité a la victoire .
dans la derniere partie du film, gros cliffhanger, on apprend que kyle est en faite le pere de john connor, ce qui prouve que le futur est ineluctable et qu'il n'y a qu'un "destin" et celui de kyle est de donner naissance a john , c'etait deja ecrit !!
donc, la boucle temporelle est parfaite ! il n'y a qu'une ligne temps dans "terminator", a l'inverse de "source" code par exemple, et sa theorie du temps est que l' on ne peut modifier le passé car les voyages dans le temps font "parti" de cette meme ligne temporelle !
l'histoire est complete ! la seul suite envisageable etant de montrer la guerre et le reste de l'histoire que l'on a pas vu, c'est a dire john envoyant son pere dans le passé ! ce qu'avait commencer a faire "terminator renaissance" plutot sympa meme si, comme le dit cameron, il manquait un petit quelque chose !
par contre T2 est je trouve (au dela de ses qualités techniques et de la revolution au niveau des blocks qu'il a sucité) totalement incoherent ! principalement pour la raison evoqué au dessus .
mais aussi pour plusieurs petits problemes :
- le principal, et pas des moindres, le terminator, l'un des tueur les plus froid et les plus implacable du cinéma de sf devient un gentil ! pire ! il devient une nounou presque doué de sentiments ?!!
- dans le premier volet, kyle explique que le metal ne peut traverser le temps et que le T800 y arrive uniquement pour la raison qu'il est totalement recouvert de chaire . dans T2, le T1000 est 100% en metal liquide ?!!
- dans le premier quand kyle raconte le futur, lors des flashbacks, on voit un T800 infiltré une base rebelle et massacré tout le monde et on voit clairement que le T800 a la carrure de schwarzy mais pas du tout le meme visage, ce qui voudrait dire que les T800 on des visages differents (logiques pour des cyborgs tueurs qui infiltrent les lignes enemis)
alors oui ! T2 a été un vrai revolution dans le milieu des tres grosses prods hollywoodiennes !
il etait divertissant et impressionnant mais dans le fond si on enleve le coté revolutionnaire de son visuel, (au niveau histoire et concept) il n'etait qu'une redite du premier, en moin harcore, plus famillial ! et le coup de genie en moin !
Sans oublier, si les machines n'avaient pas envoyés de tueur pour assassiner Sarah Connor, les résistants n'auraient pas envoyés John Connor !
Pas de tentatives d'assassinat, pas de John Connor.
Enfin bref...De toute façon Cameron n'est pas connu pour la qualité de ses scénarios.
@Sergio : Grand merci, j'avoue que j'avais la flemme de démontrer ces incohérences
@Ad BABAD : Certes, si on regarde bien les films de J. Cameron, les scénarios ne sont pas exceptionnels mais simples et universels (Abyss, Avatar, True lies). Pourquoi ses films marchent bien au box office ? Car il avait de "très gros moyens" et qui met en avant une technologie de pointe (Terminator 2, Titanic et Avatar).
Je ne dénigre pas le travail de J. Cameron, loin de là
@vallwin : Je suis d'accord que Cameron avait de gros sous comme tu dis mais pour que les studios lui accordent autant de crédit, il a quand même fallu qu'il le mérite à un moment ou l'autre donc je ne pense pas qu'on puisse suggérer que tous ses succès sont uniquement dus aux moyens
Ben il a fait ses preuves en tant que réal, même si ces histoires ne volent pas haut, il sait les raconter. Sa réalisation est maîtrisé.
Pourquoi ils marchent au box office ? Ben justement parce qu'il raconte bien des histoires simple et universelle, parce que ses films sont divertissants, parce qu'il les racontent bien.
Moi non plus je ne dénigre pas son travail. C'est juste un constat et cela ne me dérange pas plus que cela. au contraire, je trouves cela bien, n'importe qui, de n'importe quel âge peut voir ses films et le comprendra.
Ce qui fait que ses films sont inter-générationnel.
@Redaction, il y a une petite erreur. Le film sera interdit aux moins de 15 ans et non 18 aux States car c'est classé R et R c'est -15 ans.
Ps: En plus, il n'y a eu que très peu (une vingtaine) de films qui ont été interdit aux moins de 17-18 ans aux Etats-Unis.
De plus, Terminator 5 sera un film à gros budget et donc -18 ans serait plus que catastrophique pour le box office. Les producteurs ne prendront jamais le risque.
Oui, de toute façon c'était impossible qu'un film à gros budget soit interdit au - 18 ans. Faut se rappeler, le public du cinéma, pour la grosse majorité sont des adolescents.
@Redaction : Dany parlait de "moins de 15 ans" je ne sais pas si c'est une erreur de votre part ou si vous avez d'autres infos... (perso je ne connais strictement pas la norme donc je fais confiance aux autres
)
@Sandeko Le film sera "Rated R" ce qui correspond à "interdit aux moins de 17 ans sauf accompagnés d'adultes".
Les autres classifications sont :
- G = tout public
- PG = déconseillé aux enfants
- PG-13 = déconseillé aux moins de 13 ans
- R = interdit aux moins de 17 ans (sauf accompagnés d'adultes)
- NC-17 = strictement interdit aux moins de 17 ans (même accompagnés d'adultes)
Super bonne nouvelle. On va peut être enfin avoir de nouveau un excellent Terminator
@Redaction : Merci pour l'info
interdit aux - de 17 ??
olala ca sera peut être un film de cul