Comme quoi quand ça rapporte 12 milliards de dollars...les produits dérivés on s'en fout pas !
adbabaddit :
Il y a 7 années 2 mois
Et paf si vous désirez signez la pétition pour faire virer JJ Abrams c'est par là : http://comicbookl.com/star-wars-fans-start-petition-to-fire-j-j-abrams/
Pulsionsdit :
Il y a 7 années 2 mois
En ce qui me concerne et pour ce type de "cause", je ne suis pas intéressé. Cela ne regarde que moi of course. Même si le retour de Abrams est vraiment contestable. A mon humble avis, ces pétitions ont peu d'impact et heureusement car dans le cas contraire on aurait peut être dit adieu à Affleck, Craig et plus loin dans le temps, Keaton: à l'inverse, des choix judicieux mais contestés car à contre courant.
simondit :
Il y a 7 années 2 mois
Et il la signer! https://www.change.org/p/kathleen-kennedy-lucasfilm-remove-j-j-abrams-as-director-of-star-wars-episode-ix
Malheureusement ça n'aboutira évidemment pas, Abrams a rempli tous les objectifs marketing avec SW7 pour gosses. Mais ces gosses grandiront! C'est la magie de la trilogie originale qui a permis un tel engouement durant 40 ans. Je serai bien heureux de voir dans quelques années ce bordel se casser la gueule, uniquement à cause de la merde qu'ils feront de la nouvelle trilogie. (Si les deux prochains épisodes suivent la ligne du 7, ce qui semble être le cas...)
Quoiqu'en fait le monde actuel est rempli d'ignorants et de gens stupides, ma théorie ne tiendra pas debout
copposantodit :
Il y a 7 années 2 mois
c 'est un bon réal qui peut (encore) surprendre si Disney lui lache un peu (beaucoup meme) les baskets. Perso, j'aurais préféré qu'il réalise un nouveau Star trek , licence qui maitrise mieux. pour rappel, on parle de cinéma et plus particulierement de divertissement pas de la corée du nord: faut se détendre ;) si le film se ramasse (comme prévu), ben on sera là pour le dire, si c'est de meilleur qualité en tout point: on ne sera que satisfait..... bref, j’attends plus rien de toutes ces licences et franchises: ca m'évite d'etre déçu. adbadad: transformers 5 c'est une grosse daube, d'une médiocrité sans nom: je peut etre fan d'une franchise mais je sais reconnaitre quand un film est minable.
Gemmeldit :
Il y a 7 années 2 mois
Vient de voir que Paramount, ayant un accord avec JJ Abrams, aurait reçu un dédommagement financier étant donné que le prochain film du réal avait été prévu avec eux.
adbabaddit :
Il y a 7 années 2 mois
@plaza13 : C'est bien pour toi. Donc tu sais reconnaître quand un film est minable ET tu représentes les fans du monde entier ? Sinon je vois pas l'intérêt de ton com et de ta remarque. Vu qu'à aucun moment j'ai soulevé le fait qu'on pouvait être fan et ne pas reconnaître qu'un film est minable. Arrêtes la bibine.
Bon après question crédibilité ça le fait pas trop je t'avoues. Parce que dire que tu peux reconnaître un film qui est minable et déclaré dans le même paragraphe que JJ Abrams a fait de bon Star Trek ! Ouch ! JJ Abrams a fait de bon films d'actions de SF oui. Mais de bon Star Trek...Je pense que les Trekkies vont te traquer pour t'émasculer là.
Je fais un copier coller de certaines de mes coms précédents, ça évitera de me répéter : "JJ Abrams Le mec derrière le "80's movies like" : "Super 8" (un stranger things avant l'heure donc surestimé bien évidemment), le mec qui a fait de Star Trek un Star Wars et qui sur "Star Trek 2" c'est même pas foulé le cul à chercher un découpage différent... Pour le grand public, JJ fait encore illusion. Mais pour les cinéphiles, l'arnaque ne fonctionne plus. JJ Abrams n'est qu'un Yesman offrant des produits calibrés bien filmés. Et encore si on arrive pas très vite à une surdose de lanceflare..." "Un bon réal ne fait pas un bon film ou une bonne histoire.Ridley Scott l'a assez prouvé non ?"
Voilà vai pas me fatiguer pour quelqu'un qui lit de travers et réponds à des réflexions imaginaires.
Science-fiction
@adbabad, Amen ! :D
http://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/star-wars/c-est-quoi-le-probleme-entre-disney-et-les-realisateurs-de-star-wars_2363511.html#xtor=CS1-746
Comme quoi quand ça rapporte 12 milliards de dollars...les produits dérivés on s'en fout pas !
Et paf si vous désirez signez la pétition pour faire virer JJ Abrams c'est par là :
http://comicbookl.com/star-wars-fans-start-petition-to-fire-j-j-abrams/
En ce qui me concerne et pour ce type de "cause", je ne suis pas intéressé. Cela ne regarde que moi of course. Même si le retour de Abrams est vraiment contestable. A mon humble avis, ces pétitions ont peu d'impact et heureusement car dans le cas contraire on aurait peut être dit adieu à Affleck, Craig et plus loin dans le temps, Keaton: à l'inverse, des choix judicieux mais contestés car à contre courant.
Et il la signer! https://www.change.org/p/kathleen-kennedy-lucasfilm-remove-j-j-abrams-as-director-of-star-wars-episode-ix
Malheureusement ça n'aboutira évidemment pas, Abrams a rempli tous les objectifs marketing avec SW7 pour gosses.
Mais ces gosses grandiront! C'est la magie de la trilogie originale qui a permis un tel engouement durant 40 ans. Je serai bien heureux de voir dans quelques années ce bordel se casser la gueule, uniquement à cause de la merde qu'ils feront de la nouvelle trilogie. (Si les deux prochains épisodes suivent la ligne du 7, ce qui semble être le cas...)
Quoiqu'en fait le monde actuel est rempli d'ignorants et de gens stupides, ma théorie ne tiendra pas debout
c 'est un bon réal qui peut (encore) surprendre si Disney lui lache un peu (beaucoup meme) les baskets. Perso, j'aurais préféré qu'il réalise un nouveau Star trek , licence qui maitrise mieux. pour rappel, on parle de cinéma et plus particulierement de divertissement pas de la corée du nord: faut se détendre ;)
si le film se ramasse (comme prévu), ben on sera là pour le dire, si c'est de meilleur qualité en tout point: on ne sera que satisfait..... bref, j’attends plus rien de toutes ces licences et franchises: ca m'évite d'etre déçu.
adbadad: transformers 5 c'est une grosse daube, d'une médiocrité sans nom: je peut etre fan d'une franchise mais je sais reconnaitre quand un film est minable.
Vient de voir que Paramount, ayant un accord avec JJ Abrams, aurait reçu un dédommagement financier étant donné que le prochain film du réal avait été prévu avec eux.
@plaza13 :
C'est bien pour toi.
Donc tu sais reconnaître quand un film est minable ET tu représentes les fans du monde entier ?
Sinon je vois pas l'intérêt de ton com et de ta remarque. Vu qu'à aucun moment j'ai soulevé le fait qu'on pouvait être fan et ne pas reconnaître qu'un film est minable. Arrêtes la bibine.
Bon après question crédibilité ça le fait pas trop je t'avoues.
Parce que dire que tu peux reconnaître un film qui est minable et déclaré dans le même paragraphe que JJ Abrams a fait de bon Star Trek ! Ouch !
JJ Abrams a fait de bon films d'actions de SF oui. Mais de bon Star Trek...Je pense que les Trekkies vont te traquer pour t'émasculer là.
Je fais un copier coller de certaines de mes coms précédents, ça évitera de me répéter :
"JJ Abrams Le mec derrière le "80's movies like" : "Super 8" (un stranger things avant l'heure donc surestimé bien évidemment), le mec qui a fait de Star Trek un Star Wars et qui sur "Star Trek 2" c'est même pas foulé le cul à chercher un découpage différent...
Pour le grand public, JJ fait encore illusion. Mais pour les cinéphiles, l'arnaque ne fonctionne plus.
JJ Abrams n'est qu'un Yesman offrant des produits calibrés bien filmés. Et encore si on arrive pas très vite à une surdose de lanceflare..."
"Un bon réal ne fait pas un bon film ou une bonne histoire.Ridley Scott l'a assez prouvé non ?"
Voilà vai pas me fatiguer pour quelqu'un qui lit de travers et réponds à des réflexions imaginaires.