Quand le trailer de « Star Wars : Les Derniers Jedi » a été dévoilé lors de la Star Wars Celebration qui s’est tenue à Orlando, en Floride, la semaine dernière, certains fans ont remarqué que la cicatrice de Kylo Ren (Adam Driver) a changé de place. En discutant avec ses fans sur Twitter, le réalisateur Rian Johnson a répondu à cette question.
Sur Twitter, un fan demande : “On peut voir la cicatrice pendant 3 secondes dans Episode 7, mais on la verra tout le film dans 8. J’ai l’impression qu’ils ont préféré la mettre plus à droite.”
Rian Johnson a répondu : “J’ai pris la décision de l’ajuster légèrement et ça se justifie ainsi. Honnêtement, je trouvais ça ridicule quand la cicatrice était sur le haut de son nez.”
En effet, la cicatrice se trouvait au milieu de son front dans « Le Réveil de la Force » et elle a été déplacée sur son sourcil comme les fans peuvent le voir dans le trailer des « Derniers Jedi ».
Ecrit et réalisé par Rian Johnson (“Brick”, “Looper”), l’Episode 8 poursuit le même récit entamé dans « Star Wars: le Réveil de la Force ». Ainsi, les acteurs du film précédent rempilent, à savoir Mark Hamill, feue Carrie Fisher, Adam Driver, Daisy Ridley, John Boyega, Lupita Nyong’o, Oscar Isaac, Domhnall Gleeson, Anthony Daniels, Gwendoline Christie et Andy Serkis. De nouveaux acteurs y apparaîtront également, à savoir Benicio Del Toro, Laura Dern et Kelly Marie Tran.
« Star Wars : Les Derniers Jedi » sortira au cinéma le 13 décembre 2017.
Oui mais ce changement n'est pas plus justifié, c'est une correction arbitraire. Comment l'expliquer dans l'histoire ? On s'en branle ? Ah bon, fallait l'dire.
@pulsions: lol...
RAF
RAF MAIS D UNE FORCE
Fallait y penser dans le 7 bande de naze. (cela dit je fais parti de ceux qui ont apprécié le film
)
Pas choquant
Choquant, non
Merdique, oui
Dans le 9 ils lui remettront ptetre en place, ou alors elle continuera son plus à l'ouest tel le soleil qui s'en va mourir à l'horizon jusqu'au prochain cycle et ainsi de suite... (apportez moi un Kleenex, je me suis ému)
franchement on s'en fou tnt que le personnage est interessent dns cette suite, et à une évolution temps mieu
déjà qu'adam driver est pas un bo gosse, le ridiculisé avec une cicatrice sur le nez....bof bof le réalisteur a compris une chose, rattrapé la merde de jj abram
Cela ne change pas grand chose au film c'est certain, mais c'est d'une insulte, donc je réalise la suite d un film, je change la cicatrice d'un acteur en first rôle juste parce-que cela ne me plait pas, bonjour la cohérence....fuck you!!
il porteras son casque qu' est ce qu'on s'en fou et puis si vs avez ps aimer le 7 n'aller pas voir le 8
il porteras son casque qu' est ce qu'on s'en fou et puis si vs avez ps aimer le 7 n'aller pas voir le 8
@plagemovie :
reste cool! Pas d'insulte
@zedenitram +1
@plagemovie : +1 pour toi complètement d'accord avec toi.
Mais apparemment la cohérence ici on s'en fout.
Je tiens à dire une chose: OSEF, voila cette décision ne va rien changer sur ce que je pense sur Star Wars et sur ma vie.
''Rien changer'' ''on s'en fou'' ''pas important''.. La cohérence ça vous parle?
Moi je trouve ça lamentable, c'est dans les détails qu'on voit qu'un film est bien! En l'occurrence SW7 une DAUBE démesurée par rapport à la qualité d'un SW.
Deuxièmement, un coup de sabre laser à travers la gueule, au ciné j'ai cru qu'il était mort.. Il veut changer l'emplacement de la cicatrice? Son œil gicle..
Bref je suis un peu déçu de voir autant de gens se contenter de très peu, à la longue ce n'est pas étonnant qu'on nous serve des films de qualité qui descendent en flèche..
Une daube peut être pas, mais SW7 est comment dire bof...après tu as raison, un sabre laser au visage
bonjour face de cul THE PREACHER.
En vrai la bonne trad c'est "Tête de fion" de Preacher (pas "the")... Mais je pinaille, je pinaille ^^
Alors mon raf était pour dire qu' en soit, faire une news sur cette correction n avait aucun intérêt. Mais certain aime pinailler pour rien.
Un petit écart de cicatrice, c'est pas grave, d'ailleurs, j'espère qu'ils lui enlèveront dans le 9...
et que Kylo sera Black, personne ne devrait remarquer la différence.
La cohérence est importante surtout pour le scénario, en revanche pour un détail comme celui là il n'y a pas mort d'homme, mais c'est clair que ça ne fait pas très professionnel. Si le film est bon ce détail n'aura aucune importance, mais faut-il encore que ce 8e opus relève le niveau du précédent
...parce que le réalisateur a décidé de déplacé un cicatrice, d'allez quoi...3 cm, et ça parle d'insulte et d'incohérence...WTF vous êtes sérieux là ?? ridicule.
@aurelien +1... pour répondre à ta question, je crois que ...oui
!!!!!
Tant que le nez reste au milieu de la figure......
L'avocat du Diable : Et si on avait changé de place la cicatrice d'Harry Potter pour faire plus esthétique, vous ne pensez pas que ça aurait fait un taulé général?!
@moonsorrow
la cicatrice d'harry potter est un élément important de l'histoire et du scénario, dans le cas présent non...c'est juste un bobo, mais je supose que c'étais de l'ironie ^^
@eddie9felson
franchement, y'a des gens qui m'hallucine... c'est du même niveau que:
-"whaaa thor il a les cheveux coupé !! c'est d'une insulte, donc je réalise la suite d un film, je change la coupe de cheveux d'un acteur en first rôle juste parce-que cela ne me plait pas, bonjour la cohérence...."
-ouais ta raison +1 la cohérence apparemment ici on s'en fou
CQFD 'TAIN les mecs sont fort --'!!
@aurelien c'était bien de l'ironie. Néanmoins on ne sait pas encore si la cicatrice aura un rôle à jouer dans l'avenir de la franchise (mouais bon quitte à troller autant y aller à donf quoi ^^)
S'il ne prend des coups que sur cette mauuuuudite cicatrice ça risque de prendre une certaine épaisseur dans l'histoire. ^^. Et puis ça s' rait pas d'bol en plus.
Un peu comme lui...
un méchant se blesse en fin de film à l œil et s'échappe du lieu de combat, dans la suite du film, le même méchant n'a plus de cicatrice à l œil, mais à sa joue gauche...hum comment le téléspectateur que je suis interprète cela ?
Après cela ne change rien au film car dans le film suivant, eh bien, la cicatrice est au menton.
ça sonne comme un faux raccord finalement.
mais oui 3 cm c'est énorme, et ultra flagrant...
Ils veulent une cicatrice esthétique si j'ose dire, qui passe bien à l'écran quoi. Cela me fait penser aux cicatrices bien alignées de Daniel Craig après l'aéroport dans Casino Royal sur le bord de plage face à M.
bha oui forcément il vont favorisé l'ésthétque, et sont emplassement est moins galère mais bon...c'est une incohérence apparemment.
C'est dommage, je trouve que cette cicatrice aurait donné un peu de consistance physique à ce personnage, un coté plus effrayant. Là, ça fait cicatrice cliché et vraiment trop belle. Ils n'auraient pas du faire ça selon moi.
@aurelien :
Oui, c'est quand même assez incohérent au vu de l'emplacement de la blessure initiale.
Et ça n'a rien à avoir avec les cheveux de thor par exemple (dont il me semble, personne ne s'est plaint), qui est juste d'ordre esthétique.
Là, on parle de la cicatrisation d'une blessure que l'on a vu naitre. Celle-ci a une histoire et une signification. J'aime ce réal, mais son excuse est bidon. On pourrait croire que ce n'est pas aussi important qu'une mutilation, mais ça a aussi une espèce d'importance. C'est pas ça qui ruinera le film, c'est sûr, mais c'est quand même un ptit fuck à la cohérence. et la cohrence, ben c'est important dans une histoire, à moins de faire un cartoon.
Je ne comprends pas vraiment les "osef", surtout que ce n'est même pas pour un coté pratique (autant le rendre plus petite sur son emplacement initiale), mais juste esthétique ...(bon, et peut être vouloir faire un parellèle avec Anakin.)
Je sais que Lucas nous habitué à ce genre de bétise (quand il a fait ses retouches sur la trilogie originale, se permettant de changer les acteurs sur certains plans, par exemple), mais ce n'est pas une bonne chose de jouer aux révsionnistes, même sur les petits détails (aussi petit qu'une blessure qui te traverse la tronche).
Après, bien sur qu'on y survivra. Mais c'est à signaler, surtout quand c'est con.
Grâce à la force obscure il a réussi à déplacer sa cicatrice pour faire plus classe. C'est une question de Vo-lon-té ! ^^ . Il aurait pu faire mieux.
@zasadun
oui mais c'est pas ça que je dit...ptn
[Oui, c'est quand même assez incohérent au vu de l'emplacement de la blessure initiale.
Et ça n'a rien à avoir avec les cheveux de thor par exemple (dont il me semble, personne ne s'est plaint), qui est juste d'ordre esthétique.]
ha parce que dans le cas présent pas juste d'orde ésthétique ?....et justment personne c'est plein parce qu'on s'en fou c'est tout.
pinaillé pour un détaille qui au final ne change rien au contenu du film...c'est pas la cicatrice d'harry potter, inutile totalement inutile de chipoté pour ça c'est ce je dit, et y'en qui extrapole ce changement en duisant que c'est insulte...ça vole pas haut..c'est limite croire que c'est plus un blasphème que la time line des xmen quoi...
pinailler inutilement, c'est tout. on vrai en s'en branle...
@aurelien : pour paraphraser la fin de ton post.... " on branle les mouches " sur cette news
Si tu le dis.
@zasadun : ben si la prod voit que le public s'en fout pour la cicatrice, ça va leur ouvrir la voie a de plus gros trucs mais ce sera trop tard.