C’est finalement J.J. Abrams qui a été choisi pour réaliser « Star Wars 7 », pour le compte de Disney.
Le réalisateur du reboot de « Star Trek » se chargera donc de la franchise adverse, confirme le site The Wrap. La nouvelle peut paraître surprenante puisque le cinéaste avait précédemment fait savoir qu’il ne préférait pas être impliqué dans la saga.
En novembre dernier, Abrams déclarait : « ‘Star Wars’ est un de mes films préférés de tous les temps. J’ai le sentiment que l’opportunité de réaliser ce film se présente avec le fardeau d’une saga iconique. Je n’ai jamais été un grand fan de ‘Star Trek’ quand j’étais petit, donc pour moi, travailler sur ‘Star Trek’, ce n’était pas la même chose, ce n'était pas comme un sacrilège fatal. Donc, je suis impatient plus que quiconque de voir les prochains chapitres de ‘Star Wars’, mais je pense que j’irais le voir en tant que spectateur. »
En décembre, il avait également annoncé avoir refusé l’offre : « Il y a eu des discussions préliminaires à ce propos et j’ai rapidement dit non en raison de ma fidélité à ‘Star Trek’ et aussi parce qu’en tant que fan, je ne voudrais jamais m’impliquer dans la prochaine version. J’ai décliné l’offre très rapidement. Je préfère largement faire simplement partie du public et ne rien savoir de l’intrigue plutôt qu’être impliqué dans la production de ces films. »
Il semblerait donc que le réalisateur ait finalement changé d’avis. Au CV de J.J. Abrams, on compte la réalisation des films « Mission Impossible 3 », « Star Trek », « Super 8 » et « Star Trek Into Darkness ». On lui doit également les séries « Felicity », « Alias », « Lost », « Fringe » et « Undercovers ». Il a également signé le scénario du film « Armageddon » et produit le film « Cloverfield » et les séries « Alcatraz », « Person of Interest » et « Revolution ».
Quelques célébrités ont déjà réagit sur Twitter suite à l’annonce de la nouvelle :
Duncan Jones (réalisateur de « Moon ») : « Félicitations M. J.J. !! Tous les yeux sont rivés sur vous pour savoir ce que sera l’avenir du voyage dans le temps ! »
Mark Millar (auteur de BD) : « Super nouvelle à propos de JJ qui va réaliser Star Wars. Il ne manque plus que Lindelof à l’écriture et ce sera Parfait. »
Damon Lindelof (scénariste de « Prometheus ») : « Salut tout le monde. Qu’est-ce que j’ai manqué ? »
Roberto Orci (producteur de « Star Trek ») : « Qu’est-ce JJ réalisant SW signifie pour l’avenir de Star Trek 3 ? Honnêtement, je n’en sais rien. »
Simon Pegg (acteur de « Star Trek ») : « Félicitations JJ. Pas de pression. ;) »
« Star Wars : Episode VII » sera scénarisé par Michael Ardnt, tourné en 2014 et sortira en salles à l’été 2015.
Que pensez-vous de J.J. Abrams à la réalisation de "Star Wars 7" ?
Voila c'est fait ... T'imagine le c.v de ce mec rien que Star trek et Star Wars juste les deux plus grande saga de sc fic ...il s'est balade ...
Je le fait entierement confiance quand je vois ce qu'il reussi avec star trek il a su garder les ancian fan de la premiere heure et attire de nouveau grace a un scenario tres bon et du grand spectacle et c'est ce qui faut justement pour Star wars un mec qui nous donne de la.bonne histoire et du grand spectacle ... Geniale comme nouvelle
Et comme quoi Millar reconnait les talent JJ Abrams + lindelof = tuerie ...
Et voilà @Angyo !
jj abrahms sur satr wars ?
je ne sais que penser de cette news ! j'ai apprecie ses films plutot correct !
mais je le trouve ultra convenu, un yesmen appliqué, mais un yesmen quand meme (je suis pas fan du tout de cette mode de mettre des mecs de la TV sur des gros projet ciné, comme whedon et abrahms, je trouve qu'ils n'ont pas les epaules et qu'on perd le coté grand spectacle, la dimension cinema, a tous les niveaux ! c'est sympa, sans plus)!
de plus il a pas vraiement de patte a lui !
mission impossible 3, sympa, mais sans réel saveur (tom cruise oblige) et tres televisiuel .
star trek, certe, tres fun, mais pas vraiement fidele a l'esprit de star trek ! il a coolifié et rajeuni les perso et changer le style de SF a comedie SF d'action . j'ai apprecié, tres agreable, mais en meme temps je n'etais pas fan de star trek a la base, donc cette adaptation ma convaincu, mais pas sure du tout que cette methode fonctionne sur star wars .
super 8 n'etais qu'un plagiat du style spielberg des 80, sans la magie !
d'un autre coté je me dis que c'est ce qu'il faut a star wars, un réal sans réel patte pour que l'esprit soit preserver ! de tout facon c'est les producteurs qui feront le film (choix artistique) pas le réal qui n'y a qu'une fonction purement technique !
moralité le projet ne m'emballait pas et ne m'emballe tjrs pas ! on verrat bien !
La question est la suivante : J.J. Abrams était il le premier choix ? Et est ce que les prod auraient préféré Vaughn (idée avorté car Vaughn voulait trop s'investir dans le projet) ? Si c'est le cas ça veut dire que le scénario risque d'être bien pourri et ultra dirigée par les prods, ce qui est mauvais signe...
c'est quand meme chelou ! abrahms sur les deux grandes franchises space opera concurrentes !
c'est un peu comme si whedon etait embauché pour la JLA, alors qu'il gere deja Avengers !
@panda311 , pas sure ! mais tout a fait probable ! son nom revenant regulierement et vu son passif sur X3 (le mec se laisse pas faire)
@SERGIO On perd le côté grand spectacle dans The Avengers???
Rohirrim , pour moi, la notion de grand spectacle ne se resume pas a des sequences d'actions, fond vert, cgi et autres explosions !!
la notion de grand spectacle, c'est un ensemble de chose, le scenar, la direction d'acteur, l'ambition de transcender le genre divertissemnt !
avengers c'etait tout sauf ambitieux ! plutot convenu de chez convenu ! le stricte minimum syndicale, niveau tension dramatique ect ect ...
satr wars ca ne vieillit pas , avengers au deuxieme visionnage c'etait deja cramé, on voit toutes les ficelles et ca pauvreté devient deconcertante !
mais bon, je vais pas refaire le debat !
@SERGIO SI chacun se fait sa propre définition du grand spectacle! ;)
"star wars ca ne vieillit pas , avengers au deuxieme visionnage c’etait deja cramé, on voit toutes les ficelles et ca pauvreté devient deconcertante !"
Je ne suis pas d'accord (j'aime bien les gens qui ne veulent que des scénarios torturés, profonds...^^) mais bon comme tu l'as dit on va pas refaire le débat.
Ca sera toujours mieux que paul w anderson... Au moins y'a un certain talent chez Abrams, il suffit de voir comment il a révolutionner les séries avec Lost.
J'aime bien Abrams aussi, Super 8 n'était pas mal non plus.
le mec est devenu le pimp de deux des plus grosses licences de l'histoire.
@Rohirrim , "j’aime bien les gens qui ne veulent que des scénarios torturés, profonds"
oh non, ce n'est pas ce que j'ambitionnais pour avengers, mais rien qu'un scenar deja ca aurait été bien ! parcequ'a ce niveau là c'etait ni light, ni extra light, mais plutot zero de chez zero (les mechants attaquent, les gentils se disputent, les gentils s'unissent, les mechants se font taulé, plus pauvre tu meurs °_°
)
ps : je suis curieux de connaitre ta definition de grand spectacle (action, explosion, cgi, fxs ?
Super 8 a un cote lent ca c'est clair mais je crois qu'avec Spielberg a la prod si c'etait pas un film hommage avoue du cinema de ce genre, c'est sur c'est pas les goonies mais en meme temps ca raconte pas la meme chose, dire que Abrams est un yesman ouais ok si tu veux @Sergio mais tu stigmatise toujours les memes ... j'ai beau kiffe TDKR je trouve le film beaucoup plus« chiant » (dans sa partie narative) a remater que Avengers ... Car meme dans les longueurs il se passe des choses ... Star,trek est,loin de nous offrir que du spectacle cocktail action et Cgi ... Et je vois pas en quoi venir de la tv est un delit ca apporte autre chose pourquoi on devrait toujours se contente de la meme soupe ... La question est a t il du talent la reponse est oui et faut etre aveugle pour pas l'admettre ...
Sa ces bon, au moin le film sera super..!! c'est une valeur sur le j.j abrams
Avengers ne brille pas par un scenario complexe cnest sur dire que c'est zero de chez zero c'est de la mauvaise foi, qu'est ce tu voulais dire de plus t'as deja 6 film pour chacun d'eux qui les ont presente , alors tu voulais quoi d'autre niveau scenario pour presente une reunion de super heros ???? A part des extrater tu voulais qui d'autres a,la hauteur de mec hors norme ... La JLA se sera la meme chose ...
Alors sa c une bonne nouvelle je suis trop content
@GreG05 "je trouve le film beaucoup plus« chiant » (dans sa partie narative) a remater que Avengers …"
c sure qu'au niveau de la narration avengers etait vertueux ! mdr !!
il ne se passe rien ... plus vide tu meurs ! et les 3/4 du film sont soporifique ! sorti de la scene final quesqu'il reste ? ah oui... ca pete, c'est genial (ironie), apres c sure que DKR c'etait l'inverse, exact opposé, limite trop dense au niveau de la narration, mais faut arreter avec DK, j'aime bien certe, mais je suis pas non plus fan absolu (comme si je n'avais que nolan a la bouche ???)
@GreG05 , ah c'est sure quand tu vois le scenar de thor ou de cap, tu te dis qu'ils ont tout dis tout raconté ! mdr ! c sure quand tu vois comment tu vois la richesse et le devellopement de la veuve noire, fury, oeil de faucon, cap, il ya de quoi pleuré ! on apprend strictement rien ! vide de chez vide !
lit les comics tu verras que au contraire le materiau d'origine est on ne peux plus riche que la soupe que nous sert marvel studio !
apres quesque je voulais qu'il raconte dans avengers ?
bah ... un mecahnt avec de vrai motivation expliqué, des persos develloppés, un minimum de tension, ect ect...
je sent que je me repete ...
@GreG05 "La JLA se sera la meme chose …"
je crois pas non ! 4 mots !
snyder, nolan, warner dc, pg13
@GreG05 , tu veux un vrai blockbuster sur avengers, intelligent, brillant, engagé, avec du fond ?
lit Ultimates de millar & hitch !!
@SERGIO Oui pour moi c'est ça la définition de grand spectacle et je pense pour à peu près tout le monde, et que tout ça n'est pas synonyme de mauvais. Si tu regardes la définition de spectacle tu auras "ce qui attire le regarde! "
Bah oui tu te repete parce que t'aime pas ... Donc forcement pour toi c'est de la daube pour d'autre non, tu connais les perso tant mieux , moi je connaissais que hulk et captain america de nom, les autres jamais entendu parle, alors forcement ce qu'on me file comme infos meme si c'est pas respecte meme si on te donne pas jusqu'a le moindre details du paquet de mentos qu'ils preferent, on nous en donne suffisament pour construire quelque chose, ca,manque peut etre d'intensite dramatique c'est pas faux maus faut-il toujours que ca fasse pleurer dans les chaumiere ou que ca te prenne au tripes ou encore que ca te fasse reflechir au point qu'a la sortie du cine t'es envie de te lancer dans un debat philosophique non!!! ... Il existe d'autre film d'autre real pour ca et pour moi un super heros c'est la avant tout pour faire rever distraire et combattre les mechants ^^
Et bah pour moi le pg13 c'est degeu ca ferme les porte a un certain public et ca devrait pas ... C'est sectaire car Superman pg13 c'est pour moi honteux car plein de gosse reve que de ca ...
Superman ca peut tres bien se raconter avec de la profondeur sans en faire un film pg13
@SERGIO J'ai lu tout The Ultimates, mais je ne m'en suis pas servi pour juger The Avengers, ça ne sert à rien, ce n'est pas la même chose. The Avengers reste un bon film de super-héros qui fait rêver comme la souligné @GreG05
@Rohirrim , ok ! donc officiellement grand spectacle c'est action/explosions/fxs ?
donc resident evil, underworld, 2012, c'est du grans spectacle, mais pas titanic, there will be blood, moulin rouge ?
pour moi du ciné grand spectacle c'est un film a gros budget remarquable en tout point (mise en scene, prestation de sacteurs, vertuosité du scenar et capacité a divertir), mlais je dois surement etre a coté de la plaque !
@GreG05 "Bah oui tu te repete parce que t’aime pas … Donc forcement pour toi c’est de la daube"
bah oui, comme toi tu repetes parceque tu aimes... donc forcement pour toi c'est le top du top !
le ciné c'est ca GreG, c'est totalement subjectif !
"pour moi un super heros c’est la avant tout pour faire rever distraire et combattre les mechants ^^"
c'est ce que je dis, tu ne connais rien au comics ! ca c'est les comics des années 60, aujourd'hui les comics c'est bcp plus intelligent et fin avec de vrais messages ! lis en un, un jour tu verras que c'est pas aussi leger que cela n'y parait (alan moore, warren ellis, brubaker, ca c'est du scenaristes qui comptent et qui marque l'univers comics)
c'est amusant de lire tout ce que vous mettez, ...
Avengers c'est qui est bon c'est de voir les super héros ensemble, l'intrigue bon ben ça tient le temps du film mais est ce vraiment génant? Si vous voulez de la profondeur il faut lire les BD ou alors qu'il y ai un budget conséquent pour en faire une série. façon stargate sg1.
Star wars de la profondeur? quand j'ai vu le retour du Jedi en 83 j'avais les yeux émerveillés, quand je vois les ewoks ou jar jar j'en conclus que le film s'adresse aux gosses et que les aspects techno-vaisseaux combats s'adressent à tout le monde. mais la profondeur?
Profondeur? je pense à Fringe.
En résumé, Un film pour attirer le grand public, un Film pour présenter les personnages, un film pour un histoire pas trop compliquée et une série pour tous les réunir et les lier!
MOUARF!
Et puis tu n'attire pas le meme regard sur un comics que sur un film c'est pas top de comparer, a l'ecrit forcement que t'as quelques chose de plus abouti, parce que c'est ce qui attire avant tout le lecteur et parcevque t'as plusieurs numero pour le faire, au cinema tu attire les gens par le visuel ...
@GreG05 , pour moi garnd publique, parfois, tout du moin chez Marvel studios c'est vide, creux, il ne se passe rien, c'est rose bonbon, ultra manichéen .... bien pour les petiots, pour le reste ...Pfiou ....
PG13, c'est : Watchmen, DK, V pour Vendetta, Blade 2 ...
soit ce qui se fait de mieux (a mon sens) en matiere de comics !
J'en reviens à ce que je disais : à public extra light, film extra light.
Vous n'avez aucune attente pour avengers, c'est votre problème ! Mais ce qui m'énerve un peu c'est que les producteurs tiennent compte de l'avis "jem'enfoutisto-ignare" (c'est pas méchant) de la majorité du public pour massacrer des projets en les abaissant à la hauteur de la masse.
En gros, "ne nous cassons pas le c**, ce serait donner de la confiture à des cochons !"
@Sergio j'ai jamais dit que c'etait le top du top, mais je trouve que s'il existe different genre different real facon de filmer et de raconter, ce n'est pas juste de toujours juger sur un ensemble, comme je l'ai dit les message de societe ou de la vie, y'a des tas de film qui le fond tres bien et il ya des real qui sont fait pour ca, mais la c'est auautre chose ... Si pour toi reserve Superman a un public adulte c'est normale alors tu ne juge les films que s'il sont fait pour toi ...
Non je ne lis pas je suis un analphabete cantonne au film cgi sans scenario qui ramolisse mon cerveau !!! :( ... Je ne connais rien d'autre ...
@panda311 , cqfd !! meme si meme moi j'aurais pas osé le dire aussi franchement, pour ne pas heurter une grosse partie des actucineens !
alors toi, tu vas pas te faire des copains !
@GreG05 , euh ... je crois que t'as pas realiser que pg13 s'est la classification des puristes americains !
la plupart ne le sont pas arrivé en france (et je pense que mos serat comme DKR tout publique chez nous) .
ca ne veux strictemlent pas dire que les gamins ne peuvent matter (un bout de sein, une goutte de sang et c'est pg13, pourtant rien de choquant).
c'est plus une garantie que le real est libre dessus, et qu'il ne serat pas enmmerdé par les puristes censeurs, c'est tout !
je voulais dire des puritains censeurs
@SERGIO J'ai dis qui attire l'oeil, titanic y a plutôt quelques effets spéciaux
, Moulin Rouge définition même du spectacle, avec une super direction artistique. 
QUI ATTIRE L'OEIL = SPECTACLE long à la détente!
@Rohirrm , soyons precis ! ^^
sergio : ps : je suis curieux de connaitre ta definition de grand spectacle (action, explosion, cgi, fxs ?
)
rohirrim : Oui pour moi c’est ça la définition de grand spectacle et je pense pour à peu près tout le monde
@adbabad cela ne veut pas dire que le spin off n'aura pas lieu, mais bon là snyder j'ai du mal avec ce qu'il fait de x-men en ce moment, donc cela ne me gêne plus si le spin off ne se fait pas...
@gregaragorn051023 Je trouve justement The dark knight rises plus intéressant au revisionnaire qu'avengers, comme quoi les gouts et les couleurs. Le il se passe toujours quelques chose va mieux à batman je trouve, tu sais à chaque passage ce qui se prépare, ce que le personnage a en tête ou parfois tu te demandes s'il y pensait déjà. Dans avenger c'est de la bagarre et c'est tout, et je te trouve presompteux de dire que la JLA sera pareil que les avengers, justement pour se démarquer il pourrait proposer un vrai scénario au film. Cela ne me surprendrai pas.
@Angyo , tu confond Singer et Snyder, je crois !
UNE SUPER NOUVELLE !!!! j'espère qu'il sauvera ce projet de franchise !