Hier, Sony Pictures a annoncé le remplaçant d’Amy Pascal dans le rôle de co-président du studio, qui sera Tom Rothman. Les fans de Spider-Man se sont montrés inquiets compte tenu des films qu’il a supervisé chez 20th Century Fox.
Tom Rothman était anciennement président de TriStar Productions, mais a également travaillé à Fox Filmed Entertainment où il a aidé à la production de Titanic et Avatar, les deux films les plus lucratifs du cinéma, ce qui a sûrement pesé dans sa candidature. Mais il a également supervisé des films tels que X-Men Origins : Wolverine, Daredevil ou Elektra lorsqu’il travaillait chez Fox.
Si les fans se sont inquiétés de ce nouveau venu, une nouvelle rumeur rapporte que Marvel aurait davantage de contrôle sur le personnage de Spider-Man que ce qui était originellement prévu. Les producteurs de Sony auront peu de marge de manœuvre concernant l’aspect créatif et artistique du personnage. Marvel aurait donc le plus de pouvoir dans ce nouveau deal.
Il est à noter que le communiqué du début de mois mentionnait que Sony Pictures continuerait à “financer, distribuer, détenir et avoir le contrôle créatif des films Spider-Man.” Selon Badass Digest, cette phrase aurait juste été placée pour éviter à Sony tout embarras. Selon la rumeur, le contrat serait la première étape pour Marvel de récupérer tous les droits sur Spider-Man.
Spider-Man devrait apparaître dans Captain America 3 Civil War le 11 mai 2016, avant d’avoir son propre film le 28 juillet 2017. Compte tenu du fait que le tournage du prochain Marvel commencera dans quelques mois, un acteur devrait être recruté prochainement.
C'est bon ça!....
Ce deal me plaît de plus en plus.
tu m'étonnes qu'ils veulent récupérer les droits , voit le fric que ca va leur rapporter mais je pense aussi qu'il devrait le faire avec la fox sa serait a leur avantage
Marvel où l'art de prévoir les choses à long terme
Sinon @niglo je ne sais plus lequel des membres du site que marvel et la fox pouvaient pas se voir en peinture, donc peut-être difficile à mettre en place un tel deal.
Sa serait vraiment génial ^^ :)
Ouais boff. J'attends avant tout des news sur le film sinister six et venom qui serait toujours prévu d'après les annonces. Je me demande comment ils vont faire, peut être que sinister six mettrait fin à la trilogie amazing spiderman mais j'en doute avec marvel qui lance une nouvelle trilogie reboot sans intérêt.
Oublie les amazing Spiderman de mark weeb, c'est fini.Mais l'univers de Spiderman ne change pas les sinistres six et venom et plein d'autres seront toujours dans ces films, mais maintenant sous l'oeil vigilant des studios marvels bon enfin des fois on se demande si c'est vrai y a qu'avoir Thor , il est pitoyable mais bon le reste je trouve qu'ils s'en sortent pas mal.
AMEN !!!!
Ouais...Badass Digest...
Le site rapportant que Star Wars VII commencerait avec une main traversant l'atmosphère du planète, s'y crashant et récupérer intact par les héros du film...
Rien qu'après l'avoir écrit, ça m'a parait complètement improbable et débile. Une main ? Sérieux ?
Qui reste intact après la traversée de l'atmosphère ? Sérieux ?
Donc leurs "infos" sur Spidey pour ma part, elles valent rien du tout. Comme le reste de leurs soi disantes "news"
Si Marvel prend le contrôle de spidey ce serait tout à fait normal. De plus, on évitera peut-être de voir Peter Paker disparaître au profit de Morales, comme le souhaitait Sony (à prendre avec des pincettes), ce qui serait vraiment une bonne nouvelle. La bonne idée serait de l'inclure via cap 3 et ensuite le faire vivre sur les 2 prochains Avengers, sans le rebooter. On est gavé de reboot et de spin-off, avançons que diable! :-)
@wolverine remplacer Parker par morales serait un risques énorme et marvel studio quoi que mieux que Sony ne sont pas non plu réputée pour leur courage
Reviens Maguire je t'en supplie...
Je verrais bien 2 série de film Spiderman:
- la ultimate continuant le reboot fait avec Andrew Garfield
- la seconde avec un retour de Tobey Maguire en grande surprise dans captain america 3 quand il doit enlever son masque
Car malgré toutes les critiques existante, moi j'ai plus accroché a la première trilogie qu'au reboot! certes la première adaptation avait ses lacune mais il faut avouer que c'est grâce a celle ci que les adaptations on émergé par la suite...
De plus le fait de reprendre la continuité de la première trilogie permettrai de passer outre les origines de Spidey et donc d’éviter un second reboot avec des choses que l'on aura déjà vu 2 fois...
Sa permettrais aussi à Sony de garder ses projets Spin-off de la saga Ultimate de rester sur les rails et donc de garder de la cohérences sur tout les plans
Il sa c'est bon
YEAH !
une info vue ailleurs également, mais cela ne la rend pas plus crédible pour autant, partit d'une rumeur cela n'arrivera pas bien loin. Plusieurs sites américains et français se la refilent, peu importe qu'ils soient sûrs ou non de la véracité de cette info, ils la répètent c'est tout.
Drew Goddard serait le nouveau réalisateur pour le prochain spider man en 2017. C'est moyennement rassurant. Cloverfield pas trop mal mais concept limité de la caméra portée ( beaucoup plus justifié dans Rec par exemple), et la cabane dans les bois ben...on aime ou pas quoi.
@Oscuro : je suis bien d'accord avec toi ! la 1ère trilogie était bien meilleure, ormis le 3e volet un peu décevant, et le personnage n'avait pas besoin d'être rebooté. Spidey était déjà bien en place, il suffisait d'introduire les nouveaux super-vilains au fur et à mesure, en évitant de faire de la merde, comme ce déplorable rhino à la fin de amazing 2. La qualité des films viendra aussi beaucoup du respect de la franchise avec des super-vilains certes un peu plus design et modernes, mais pas bâclé comme ça!! Rien que l'attirail tout pourri chez Oscorp au final de Amazing 2 où l'on voit les ailes du vautour, les tentacules de Doc Oc, ne donne pas envie de voir un 3e volet, surtout quand on voit le nain russe dans l'armure rhino. Le rhino est un mutant à la base !!! Ca aussi ça me gave de voir des choses aussi merdiques dans les prod Sony :-)