A l’occasion de la fin de tournage du spin-off Star Wars sur Han Solo, le réalisateur Ron Howard a dévoilé le titre officiel et le logo du film : “Solo: A Star Wars Story”.
Le cinéaste a révélé l’information sur son compte Twitter avant de se lancer dans la post-production du film avant sa sortie en salles l’an prochain. Le projet met en images le début des aventures de Han Solo et Chewbacca quelques années avant l'Épisode IV: Un Nouvel Espoir.
Le casting est composé de Alden Ehrenreich, Donald Glover, Emilia Clarke, Woody Harrelson, Phoebe Waller-Bridge et Paul Bettany.
“Solo: A Star Wars Story” sera au cinéma en mai prochain.
Hey #Twitterville we just wrapped production so here's a special message #StarWars pic.twitter.com/8QJqN5BGxr
— Ron Howard (@RealRonHoward) 17 octobre 2017
Bon bah j'irais le voir Solo.. lol désoler trop facile hi hi.
Pas besoin de plus
ça sert à quoi de remuer le passé comme ça ?
mouais...au début j'avais même pas compris que "solo" etais de han solo, mais un truc du genre solo/alone j'ai bugé XD
ok je sort...
@aurelien Non mais j'avoue c'était pas terrible lol
ok...Donc on se fait même plus chier pour les titres !
HAAAA la joie des plaisirs solo...
Ca fait un peu coiffeur africain Gare du Nord à Paris ou Gare de l'Est encore ...
Après "Rogue one : a star wars story", on a droit à "Solo : a star wars story"?
Il n'y a que moi qui décèle un manque de créativité dans les titres des spin-off, ou...???
Ho les gars vous avez la mémoire courte ?!apres SW7 combien ont chié sur le titre du premier spinoff ?le résultat a été plus qu ‘à la hauteur ,alors « Solo »je dis ouep,why not en puissance!!
.... surtout que la plupart attend un « Kenobi »,je vois pas pkoi ça choque!!!!
Ok... Je crois que pour l'originalité on repassera.
@kryptoncorpofsteel Pas le souvenir du "chiage" sur le titre du premier spin off mais là ca fait fainéant comme titre. Concernant un éventuel spin off sur Obi wan Kenobi, j'en fais pas partie, à force de tout vouloir expliquer et montrer, le mystère n'existera plus pour longtemps.
Envie d'une trilogie s'inspirant de KOTOR, premiers jedis/siths, l'invasion des Yuzhaan Vong, l'arc narratif sur le mandaloriens plutôt que de nous faire du réchauffer ou bien des spin off sur des "figures" ou événement de la trilogie/prélogie.
c"est plutôt l'autre troll qui a la mémoire courte !
le titre Rogue One fut très bien accueilli par les fans et le public...
Logique étant donné que c'est le nom de l'équipe...
Et perso, les fans n'attendent rien sur Obi Wan Kenobi. Il a passé 19 ans sur Tatouine à surveiller Luke. Voilà.
Et c'est très bien comme ça. Faut vraiment être très limité créativement parlant pour attendre un truc sur Obi Wan. Si on aime Star Wars, on s'en bat les couilles d'Obi Wan.
Si on aime l'univers de Star Wars, on aimerait que la prod développe l'univers au lieu de nous sortir du ressuçer.
Si tu supportes pas l'avis des autres arrêtes de fréquenter les forums et de lire les commentaires des membres.
la colère en toi je sens jeune abbabab...zen tu dois rester.
... no comment.
Non l’ami je ne trolle pas ,beaucoup de fan ne voyait l’interet de raconter l’histoire de rogue one,du même titre,j en déduit que.
Un film sur han solo qui s’appelle « solo »,c’est un peu comme un film superman qui s’appelle « superman »ou ironman qui s’appele « ironman »certes c ‘est pas hyper original mais tellement logique.T’aurais sûrement préféré « Solo,the movie » ou « l’incroyable Solo »...désolé mon gars
J’aime SW et je m’en bas pas les couilles d’obiwan ;je suis désolé d’etre,encore une fois, l’exeption qui ne confirme pas ta régle .... décidément t’as pas de bol.
« Si tu supportes pas l'avis des autres arrêtes de fréquenter les forums et de lire les commentaires des membres. »
Ha ouai d’accord ouai.;;
EDIT : Alors tout d'abord, que je sois ou non en colère, tu n'en sais rien.
Si ça t'amuses, parce que ça te rassure, de m'imaginer m'exciter sur mon clavier grand bien te fasse. Surtout quand la personne que tu accuses de perdre son calme ne montre aucun signe de colère....
Si tu trouves ma réaction colérique...Wouah ! t'es un fragile.
Mais bon technique habituelle des trolls. Faire croire que son interlocuteur perd son calme :)
Bien tenté. C'est mignon.
Beaucoup de fans ?!? Non je crois pas non :)
Peut-être qu'effectivement ils ont débattu sur l'intérêt de raconter ou non l'histoire, et ça je ne l'ai jamais remis en cause. Mais le titre du film n'a pas fait parler, polémiquer.
Pas beaucoup en tout cas.
La majorité des fans s'en battaient les couilles du titre.
Nous sommes déjà deux sur forums a l'avoir confirmé. Et un tour sur google te confirmera nos dires.
LEs fans théorisaient même sur le fait que c'était lié au "Rogue Squadron"....
Du coup, alors, que de base, tu parlais du titre du film ("!apres SW7 combien ont chié sur le titre du premier spinoff ?), pourquoi tenter de faire croire que tu parlais, en fait, de l'histoire ? ("beaucoup de fan ne voyait l’interet de raconter l’histoire de rogue one,du même titre").
C'est juste ridicule! Alors que les écrits restent !
Lol! j'aurais préféré que les équipes de marketing se cassent plus le cul.
Mais si toi ça te convient, d'être pris pour une personne tellement stupide que, si on met pas Solo dans le titre, on considère que tu ne seras pas capable de faire le lien entre Star Wars et ce film...
Et bien...Tant mieux pour toi !
Personnellement, quand un film a un budget de 120millions de dollars, je trouve cela pathétique qu'ils ne cassent même plus le cul à chercher un titre qui ait du sens, plus fouillé.
Ensuite puisque cela a l'air de t'intéresser, j'aurais préféré qu'ils ne fassent pas de films sur Han Solo ! C'est complètement con ! On connait les 3/4 de sa vie et même si c'est pas le cas, on connait les moments les plus importants et les plus décisifs.
OSEF de la manière dont il a chopé le faucon.
OSEF de la manière dont il rencontre chewie
OSEF d'apprendre qu'en fait il a destin spécial (puisqu'on le voit déjà dans les films).
Pourquoi la production n'a pas fait sur un personnage inconnu ? Mais se déroulant dans l'univers de SW ? Pourquoi ne pas avoir fait un film sur les origines des Jedis ? par exemple.
Ou des Siths ?
Ce serait pas plus intéressant ?
Ils voulaient raconter l'histoire de pirates de l'espace ? Pourquoi ne pas inventer de nouveaux personnages pour cela ?
Il aurait été tellement plus logique d'agrandir l'univers de SW plutôt que de rester focaliser toujours sur les mêmes choses...Il est aussi vrai que c'est plus facile de donner du déjà fait que du neuf.
Je préfère qu'on me sort de ma zone de confort. Surtout quand l'univers mise en scène offre des centaines de possibilitées.
Si tu es un fan de SW, Obi WAn tu t'en bats les couilles, justement parce qu'on sait ce qu'il a fait sur cette planète durant 19 ans.
ça n'a rien de secret ou de passionnant.
Mais bon encore une fois si tu préfères qu'on raconte tjs la même histoire grand bien te fasse. Il y a le 5ème transformers en blu ray fais toi plaisir. il raconte la même histoire que les films précédents. Tu devrais pas être trop perdu.
"Alors tout d'abord, que je sois ou non en colère, tu n'en sais rien. "effectivement, d'ailleurs ,c'était une intuition("je sens" )et non une affirmation, apprend à nuancer.
Toutes les infos relatives à SW sont sujettes à polémique et le titre rogue one pour un premier spinoff n'y a pas échappé surtout après les critiques du réveil de la force. Quand je dis "apres SW7 combien ont chié sur le titre du premier spinoff ?l"ça veut dire que l'originalité du titre ou non , a aussi été polémiqué ,comme tout les titres SW en fait.On peut dire que le résultat a été en majeure partie à la hauteur et l'essentiel est bien là.Alors tu es dans ton droit de penser que le titre "solo"n'est pas original mais il n'est pas moins logique que "rogue one" tu dis d'ailleurs de "rogue one""Logique étant donné que c'est le nom de l'équipe...".A star war story:Solo" pourquoi pas ?ça à le mérite de rien spoiler et ça me va....Pour Kenobi ,oui,j'aimerai revoir Ewan McGregor réendosser la soutane dans un prochain spinoff et alors?
vous vous prenez la tête pour rien les gars, ROGUE ONE, SOLO, KENOBI, YODA on s'en fou royal du titre, donc oui ils auraient pu se casser un peu plus le cul mais ils ne l'ont pas fait tant pis, comme dit Adbabad j'ai préféré voir une histoire plus original car hormis l'arc de Luke han solo n'est pas intéressant mais bon faut vendre un nouveau film Disney n'est peut être pas encore sur de lui en ce qui concerne cette franchise
Apprendre à nuancer...
Dixit le mec qui d'abord déclare que le titre a fait polémiquer puis l'histoire...
Si tu t'imagines que le titre de "Rogue One" a fait polémiquer...Ben écoutes si tu veux.
Mais c'est pas le cas.
Kylo Ren a fait polémiquer.
L'histoire de SW7 a fait polémiquer...
"Rogue One" : non.
Je le répète, nous sommes deux membres sur ce forum à t'avoir déclaré que ça n'a pas été le cas.
Et je le répète encore une fois, un tour sur google avec les mots "polémiques" et "rogue one" te démontreront que le titre "Rogue One" est très loin d'avoir fait polémique.
Si après cela tu n'es toujours pas convaincu, c'est qu'on doit avoir un soucis sur la définition de polémiques.
Pour ma part une polémique est un débat faisant rage sur les internets. Pas sur un forum. Et pas sur un site dans un pays. Mais bien dans la sphère des fans. Et dans ce cadre là, "Rogue One" n'a fait aucunement polémique par rapport à son titre.
Toutes les infos relatives à SW sont sujettes à polémique...Ah.
de ce que je peux constater en faisant un tour sur divers forums et sites d'actualités cinéma, non TOUTES les infos de SW ne sont pas sujette à polémiques. Enfin elles peuvent le devenir, effectivement, comme beaucoup d'informations, elles peuvent devenir des polémiques. Mais elles ne le deviennent pas toutes.
Toutes les infos sur SW ne deviennent pas des polémiques.
En lisant le reste de ton post je comprends qu'effectivement tu n'as pas la même définition que moi sur polémique.
En fait tu parles de débats. Non de polémique.
"Rogue One" n'est pas que le nom de l'équipe. "Rogue" signifie également "vauriens, brigands,".
Enfin je vais pas te faire le détails de toutes les significations du titre, si ça te passionne réellement tu est déjà au courant que ce titre a plus qu'un double sens...Contrairement au titre sur "Han Solo" !
A moins qu'en fait tu ne sais pas de quoi tu parles ?
Ce titre te va, un film sur Kenobi t’intéresse. Ben écoutes tant mieux pour toi.
"En fait tu parles de débats. Non de polémique."
Le terme de polémique (du grec πολεμικός, polêmikôs « qui concerne la guerre », « disposé à la guerre », polêmikon museion, musée de la guerre, « batailleur, querelleur ») désigne une discussion, un débat, une controverse qui traduit de façon violente ou passionnée, et le plus souvent par écrit, des opinions contraires ...
source Google
oui rogue one a plusieurs sens et c 'est bien pour ça qu'il a été sujet à moultes débats/polémiques avant qu'on daigne en donner une signification, et justement ,l'allusion claire dans le titre à l 'escadron fut d' autant plus embarrassante pour certains fans qui auraient voulu sortir du contexte "étoile de la mort "associé de facto à la première trilogie.Alors ok "solo" c'est pas original mais ça coule de source.
Franchement les gars ... pour une histoire de titre à la con.
Non mais c'est clair, sur ce site vous vous prenez la tête pour rien
Rogue one etait cool. Il avait du caractère. Pourquoi pas un spin off sur obi wan ? Même s'il etait de surveillance pendant des années. Avec de l'imagination cest possible. Mais cest un spin off de plus...
pour la polemique cetait certainement pour cette histoire de reshoots. Je sais pas si on peut apeler ça une polemique.
Non y en a eu une aussi avec Trump je n’ai pas suivi le truc mais apparement y avait quelque choses. Un spin off sur obi wan est ridicule (même si il verra le jours) car comme solo on connaît tout de son histoire enfin les détails important. Revenir sur le moment ou il est pris en charge par guoi gon n’est pas intéressant et les petite escarmouche avec anakin non plus. Puis après c’est 19 ans de surveillance ou il a dû faire le mort donc aucun interet. Non il nous faut du nouveau que sa soit pour les épisodes 8 et 9 voir plus si ils continuent et pour les spin off on veut découvrir l’univers pas les personnages que l’on connaît déjà, à la limite yoda car on ne sait pas trop ce qu’il a vécu et puis il a 800 ans lui je crois (d’apres L’episode 6)
Avec 800 ans de yoda y'en a pour une trilogie.
Tout ce que je constate, c'est qu'en deux jours, mon "opposant" dans ce débat n'a rien apporter comme "preuves" pour confirmer ses propos ou apporter des contre-arguments contre les miens.
Aucun articles parlant de la polémique du titre, aucun liens vers plusieurs forums, aucun liens vers des sites.
Que dalle.
à part la définition de polémique dont la source est...Google !!!(argh !) Et dont je ne vois toujours pas l'intérêt.
Je comprends la démarche mais...C'est tout ?
Sur le pavé que j'ai écris, la seule chose qu'il cherche à contredire c'est la définition de "polémique/débat" Wouah...
ça me parle de nuancer son propos mais c'est incapable de lire entre les lignes. lol quoi.
Donc pour ma part, c'est clair que le débat est clos. Etant donné qu'il n'y a rien en face pour étayer ses affirmations. Même pas une once de crédibilité.
En fait, je crois que vous n'avez pas compris en quoi on trouvait que les prods ne s'étaient pas foulés pour le titre... l'étonnement venait du fait de remettre "a star wars story" dedans, comme pour Rogue One. C'est en ça qu'on parle de manque de créativité. Rien de plus...
@blackmicmac pour ce qui concerne "A Star Wars story", il n'est en rien surprenant de retrouver ce sous titre sous le titre Solo puisque c'est l'appelation de cette nouvelle franchise de spin off débutée avec Rogue One... tu peux déjà anticiper sur un Obi Wan Kenobi A Star Wars Story!
"Tout ce que je constate, c'est qu'en deux jours, mon "opposant" dans ce débat n'a rien apporter comme "preuves"
Rassure moi,t'as pas passé deux jours à attendre ma réponse sans dec?
Je répépéte:Tout les titres de film SW sont sujet à polémiques ou débats car ils ont tous ,sauf "SOLO" ça va de soit une petite phrase ou , "combinaison" de mot (ex:"rogue one")relativement "flou"qui peut avoir plusieurs sens et suscitant au passage toutes les interrogations, définitions possibles et imaginables. Dans les forums de fan on débat ,polémique sur ces petits bouts de phrase (ça ,tu le sais).....quand je dis que le titre rogue one a fait polémiquer c'est dans sa signification, référence directe à l'escadron qui a détruit l'étoile de la mort,c'est pas un synonyme mais bon .....Donc, si tu as compris ça tu comprendras aussi que beaucoup de fans en ont assez des histoires qui tournent autour de l'étoile de la mort,(il me semble que tu en fais parti,sinon autant pour moi)alors:
1er fan:"rogue one?rien à foutre de l'escadron,encore l'étoile de la mort pfff ça ressasse !"
2eme fan:"rogue one? whaou super on va enfin connaître l'escadron et savoir comment ils ont choppé les plans de l'étoile de la mort"
exactement comme avec "Kenobi",ya les pour et ya les contres et ça débat,ça polémique
Pour "Solo"qui a le mérite de ne rien spoiler:
-1er fan:"c'est pas original "
-2eme fan "c'est pas original mais logique "....
What else ? rien,tout est dit .
bon la si tu comprends pas ,restera que le dessin...
@zasadun, dans le mille tiens. Pour un titre aussi peu surprenant quel intérêt au final de se répandre à ce point là. On pouvait imaginer entre autre "Solo: l'Aventurier de l'Espace", c'était pas mieux. Bref, pas trop le choix quoi.
Toujours rien quoi
@pulsions +1
@pulsions +1 c’est l’evidence
Ils auraient pu tenter juste : "Han SOLO" pour aller vers une forme de simplicité et d'authenticité à l'instar d'un Rocky BALBOA, un John RAMBO ou un LOGAN. Mais le personnage n'est pas aussi connu et fédérateur, et l'objectif n'est pas de revenir, je pense, aux origines, à la source, comme pour les autres personnages emblématiques que je viens de citer.
C'est l'évidence...
Ah ouais c'est sûr que si le public a un tel niveau d'exigence, on va pas aller bien loin.
Bientôt "James Bond a 007 mission".
"Thor" une histoire du dieu
"Roland"
"Jack"
"Raleigh" suivi de "Jake".
Ou encore vous avez vu "Connor" ? Il était vraiment sympa ce film.
Pour le reste du "débat", je trouve cela amusant qu'on nous dise qu'on s'étale trop sur cette news.
Bon déjà, ça sert à quoi Actuciné ? Pour les news ? lol quoi.
Donc si il n'y avait pas eu ce "débat" l'activité serait assez morte.
Perso si je viens encore sur ce site presque mort c'est uniquement pour les échanges.
Mais faut pas se leurrer, j'ai l'impression qu'ils ne vont pas tarder à mettre la clé sous la porte.
à la bourre sur les news (bientôt 10 jours sans), une nouvelle version annoncée depuis quoi maintenant 3ans ?,
une modération qui laisse clairement à désirer. Bref...
C'est pas pour la qualité de service que je traîne encore dans le coin.
Et ensuite je trouves cela encore plus amusant de voir une personne ne pas comprendre pourquoi l'on se "répand" ainsi pour...se répandre ensuite avec son propre point de vu ^^ :D ! contradictoire n'est-ce pas ?
là ou je rejoins pulsion en le plusoyant avec"c'est l'évidence"c'était surtout à propos du titre "Solo"et sur son"Bref, pas trop le choix quoi."
Le plus marrant dans tout ça est que le fait de dire "quel intérêt au final de se répandre à ce point là ",que l'on peut traduire par "pas de besoin de polémiquer à ce point là "est ici un sujet de polémique en lui même .....on s'emmerde jamais ici !
je dois reconnaître que le "Bon déjà, ça sert à quoi Actuciné ? Pour les news ? lol quoi."d'adbabad ,est on ne peut plus vrai....pour exemple ,la BA de JL est arrivée sur le site super tard , les réactions à chaud n'ont donc pu être recueillies sur le forum ,c'est dommage ....