Voici trois nouvelles photos de "Sherlock Holmes 2" de Guy Ritchie et avec Robert Downey Jr, Jude Law, Noomi Rapace, Jared Harris et Stephen Fry.
Synopsis : Sherlock Holmes et le Dr Watson enquêtent sur le meurtre du Prince d'Autriche, qu'ils pensent attribué au Professeur Moriarty. Ils rencontrent Sim, une diseuse de bonne aventure, qui voit plus que ce qu’elle n’en dit, et dont l’implication involontaire dans le meurtre du Prince fait d’elle la prochaine cible.
Sortie en salles le 25 janvier 2012.
voici enfin 1 film qui vaux le coup et dire qu'il faux attendre juste qu'en janvier 2012
je sais pas si il faux le cout mes les premier été excellent :)
le 1er une vrai merde je ne voi pas l'interet dune suite
une vrai merde se film étés geniale oui
Une Vrai Merde .Va Faire Un Film Comme Sa Est On En Remparlera
mehditola93, qu'est ce que t'as pas aimé dans le premier ?
panda311 ce que je n'est pas aimée pour moi le personnage est trop eloigné du hero culte il n'avai rien de sherlock holmes ( coté britich absent le fait quil pratique les art martiaux est ridicule)
le senario est simple previsible un mechant quon oublie juste apres la fin du film et une fin comme on envoi souvent donc previsible ah aussi le Dr Watsona fai un bon regime ce qui est domage et ou est la frase culte kon ador tous elementaire mon chere watson
en gros pour moi ce film est une insulte a sherlock holmes et c'est domage
@mehditola93 ,
c claire ! la serie britannique "sherlock " diffusé sur F4, bien que contemporaine, est bien meilleur et plus fidele au personnage d'arthur conan doyle ! la version de ritchie est completement farfelue avec un yankee kararteka dans la peau du celebre detective ! l'originalité a tout prix n'est pas forcement le bienvenue surtout sur des persos mythiques comme celui la !!
Mehditola93,
Le personnage est assez éloingné du perso du livre physiquement (petit et musclé au lieu de grand et élancé), ainsi que dans son rapport avec Watson (ils s'envoient toujours des piques alors que normalement watson est toujours en admiration devant Holmes et Holmes respecte watson même si il se sent supérieur) et les gens général (il est vicieux et non pas condescendant).
Par contre, Holmes pratique les arts martiaux dans le livre ! C'est du Baritsu et il est même très doué !
Ensuite, Watson n'a jamais été gros dans les livres (je sais pas d'où tu sors que normalement il est plus gros).
Et ta pseudo phrase culte "élémentaire mon cher Watson" n'a jamais été dans les livres (par contre beaucoup de détail des livres et de phrases des livres sont présent dans le film (sur ça c'est assez fidèle); mais ça t'aura surement échappé vu que visiblement tu ne connais que les adaptations télé de Sherlock holmes et pas du tout les livres.
Le personnage de Sherlock s'éloigne juste du personnage du livre dans ses rapports sociaux (qui changent sur la forme, mais pas sur le fond).
Pour finir, j'ai adoré Mark Strong dans ce film, donc sur ce point ce n'est qu'une affaire de goût !
jai une question ou ai le coté british de sherlock ds le film et pr watson c vrai jme suis trompé mé dite moi que le film netai pas previsible izorai mieu fai de metre patrick jane a la place sa aurai ete mieu que ce sherlock a 2 sous
Patrick Jane aurait été commun. Au moins, Downey Jr. ne manque pas de charisme !
Après, aucune adaptation n'a vraiment été fidèle au personnage, les acteurs était toujours trop vieux ou trop gros (sauf peut être dans les chiens des baskervilles).
Et qu'appelles tu "prévisible" ? Que sherlock résolve le mystère ? Que finalement il n'y ai rien de magique ? Parce que là n'est pas l'intérêt du film !
Et le cotès british ? Mettrais-tu tous les anglais dans le même panier en admettant qu'ils ont tous les même attitudes ? Franchement, je n'ai jamais trop compris ce mot... j'aimerais que tu me l'explique s'il te plait.
Euuh Robert est parfait dans ce rôle ! Il amène un nouveaux côté au personnage et puis lisez un peu les bouquins et vous verrez que Sherlock n'est pas un si grand gentleman qu'on le prétends et que l’interprétation de Robert est parfaite et fait hommage au perso !
tosang, j'espère que tu ne m'intègre pas dans le "vous" quand tu dis "lisez les bouquins" ^^
Et Robert est génial dans le rôle, certe, mais il joue un Sherlock arrogant et non condescendant comme dans le bouquin. Donc oui il est super, mais ce n'est pas vraiment le personnage des livres
Non je ne t’intègre pas dans le vous lol Après Robert prends des liberté et nous fait du Robert Downey Jr mais cela colle parfaitement avec le personnage en tout cas moi qui lis les books ca ne m'a pas choqué loin de là !
Pou une fois que les libertés prises par un film sont bonnes on ne va pas s'en plaindre ! ^^ (surtout quand on voit Harry Potter... qui eux massacre tous les personnages !)
sais bizarre qu'il ya dés j'en qui soi choquer parce que Sherlock soi jouet par un américain alors que superman et spiderman 2 symbole américain et jouet par des anglais robert downey Jr et parfait en sherlock con en connés les books en peu trouve se film bien plus fidèle que la dernière serie tv qui et une horreure
@james mellange , " con en connés les books en peu trouve se film bien plus fidèle que la dernière serie tv qui et une horreure"
ah bon !! tu connais les bouquins ?!!
et tu trouve ca fidele ?
nan parceque la on ne parle pas du slip de superman ! on parle d'un celebre personnage de la literature anglaise du XIX siecles !
je veux bien qu'on modernise un peu le concept mais la c'est un peu exessif !!
une fois de plus tout dans la forme rien dans le fond ! une mise en scene ultra stylié, blindé d'effets et de ralentis completement malvenu dans un film d'enquete policiere sensé etre un peu plus axé sur le cerebral (on parle de sherlock holmes là !)!
il y a plus de l'esprit sherlock holmes dans 5mn de "from hell" que dans tout le film de guy ritchie !
on se retrouve face a une comedie d'action, une sorte de buddy movie a la rush hour avec son lot d'explosions et de karaté ??? alors qu'une enquete policiere serieuse dans un style bien plus academique aurait été bien mieux venu !
deja le casting est completement a coté de la plaque watson est sensé etre un peu envelloppé et avoire une jambe blessé pendant la guerre au lieu de ca on a le beau gosse de service jude law qui fais son playboy ??? rien a voire il aurait fait un bien meilleur sherlock !
downey jr qui est egalement tres bonne acteur se retrouve seul (pas de direction d'acteur) et cabotine un max en faisant une fois de plus son one man show , on se croierait devant iron man 2 dans lequel (faute de scenario)i l en faisait deja des caisses ! on a d'ailleurs literalement l'impression de voire tony starck tant son interpretation est identique ! ou est passé l'esprit de deduction, l'intelligence et surtout la finesse du personnage ? et sa pipe ? et qu'est devenu le coté noire du perso et sa toxicomanie ? sacrifier sur l'autel du grand publique !!
sherlock sait se battre ! ok ! il fait de la boxe anglaise ! ok !
mais de la a le faire faire du karaté dans des combats clandestins mal famés il y a des limites que ritchie franchit allegrement !
ca se veux irreverencieux c'est juste nul !
actions tout azimut, explosions a gogo scenario inconsistant et ennuyeux !!
un comble pour un sherlock holmes, cela me rappel plus "la ligue des gentlemen extraordinaire" completement raté qui beneficiait pourtant du superbe roman graphique de l'excellentissime alan moore qui surfait deja literalement sur cette literature anglaise en melangeant ses personnages mythiques (jekill et hyde, alan quatermain, moriarty ...) mais qui, egalement, s'eloignait bcp trop de l'intelligence du materiaux d'origine, pour en faire la meme bouillabaisse grand publique !
donc le film a peut etre bien marché mais on peut tres raisonnablement dire que la fidelité est bien plus dans les 3 episodes de la serie sherlock (les citiques sont d'ailleurs unanime) deservi par les excellents benedict cumberbatch et martin freeman (excellents dans les roles de sherlock & watson) que dans cette petite comedie !
SERGIO, Watson n'est pas envellopé !!! Relis les livres !
De plus, on ne peut pas parler de idélité pour la série Sherlock vue que elle se passe à l'époque moderne, hors Sherlock Holmes c'est une époque avant tout ! Les méthodes de Sherlock à l'époque ne peuvent plus s'appliquer de nos jours !
Vraiment je te trouve dur avec ce ilm qui est bourré de réérence au livre.
Pour les combats clandestins, Ritchie a pris des liberté et c'est très bien !!! ça explique où Sherlock s'entraine et où il expérimente ses technique de combat !
Vraiment lisez les livress les gars. Les seules choses qui s'écartent du livre sont:
-la relation de "couples" Holmes/Watson
-la condescandance de Holmes remplacé par de l'arrogance
-le surplus d'action.
C'est TOUT !!
je suis daccord avec sergio et je ne compren pas commen sa ce fai que le film est bien marché
le surplus d’action et expliquable biensur il faus attiré le publique alor il faux des ralentie de l'action sil se serais contenter dune enquete policier clasique le film n'auras pas marchés sa ne vous plais pas mes sais comme ça et je sui d'accord avec panda311 con jais regardé la série j'avais plus l'impression de regarde les expert que Sherlock Holmes et aux sujet de holmes et son karaté je pratique le karate et senés pas dutout la même chausse art martial pratique part sherlock den le film et plus proche de la boxe francaise avec quelque prise ressemblent aux karaté mes sénés pas du karaté et serio tu et dure de comparais se film alla ligue des gentlemen extraordinaire il faux pas pousser
@panda311 , " Les seules choses qui s’écartent du livre sont:
-la relation de “couples” Holmes/Watson
-la condescandance de Holmes remplacé par de l’arrogance
-le surplus d’action.
C’est TOUT !!"
bah ! c'est tout ???
mais c'est enorme ! juste de quoi denaturé completement le personnage et l'univers !!
en ce qui concerne la serie TV oui elle transposé a notre epoque ! et ce qui est fou c'est que justement malgré cela , c'est cette adaptation contemporaine qui est le plus fidele a "l'esprit" et au personnages !!
en cequi concerne watson dans le livre si mes souvenir son bon (ca remonte mes 14 ans quand meme) il n'est pas gros a sens large mais il est plutot bien en chaire ! en tout cas absoluement rien a voire avec l bellatre jude law, c'est sure !
@james mellange , c'est fou ! pour toi un film peut importe son style il doit etre blindé d'action et d'explosion pour etre reussit ?
en se comprendra jamais sergio
Mais SERGIO ! OMG!
J'ai lis ton commentaire et désoler mais je n'ai jamais lu les livres et même si tu as lu les livres, est-ce un drame que ce n'est pas fidèle à 200% !!?????
Moi j'ai adoré le premier. Et le casting est juste parfait. justement, l'humour, et dans le premier il n'y avait pas de l'action à gogo! Il y avait de l'humour, de l'action mais pas à la Transformers.
Là le film était grandiose. Et quand je pense que je l'ai vu dans la plus grande salle de cinéma de Belgique avec un écran de 25 mètres de long,.. soit c'était parfait. Un très bon film et désoler d'être totalement ou presque pas d'accord avec toi.
Enfin soit, là pour ce second opus je le sens moins bien, avec les ralentis selon moi raté, et bon, ce n'est qu'un trailer.
Mais le premier n'était pas ennuyeux du tout! Si tu t'es ennuyé pendant le flm et que tu as trouvé le premier raté, nul, inintéressant... alors SERGIO, encore une fois, je préfère te dire chacun ses goûts mais je le pense et repense que tu vas souvent trop loin, que tu exagères sur pas mal de choses.
dany meme si on oubli le fait que le film ne soi pas fidel serieusemen il est nul normalemen ds ce jenr de film on doi etre surpris on doi etre entrainé par l'intrigue mes rien de cela nae ce produi ce film est previsible on devine ce qui va ce passé et sa c'est un drame
moi jais tou aimais den se film l’intrigue l'humour l'action le casting le style jais adorais le première et cette épisode 2 et le film que j'attend le plus en 2012
@Dany , je n'ai pas dit non plus que le film etait un nanar !!
le point de discorde avce mellange etait qu'il trouvait le film plus fidele que la serie !
et bien je le redis la serie tv britanique,, bien que contemporaine , est bcp plus fidele aux persos de conan doyle et bcp plus respectueuse des romans ! c'est tout !
et franchement cette sauce blockbuster hollywoodienne sur un perso classique de la literrature anglaise ne colle pas du tout et tous ses ralentis, cette action et ces explosions n'ont absoluement rien a foutre dans un film sur sherlock holmes sensé resoudre ses enquetes par la reflection et non sur l'action tout azimut !!
@james mellange , a mon avis tu n'as pas du voire la serie car pour la comparer aux experts ???
les experts sont des flics scientifiques qui resoudent leurs affaires a grand coup d'adn, de microscope et d'ordinateur geant sorti tout droit de star trek ! là, dans la serie sherlock, exactement comme dans les romans, le type resout les affaires juste avec ses neurones et ses briantes deductions (dans le premier episode il decrit le parcours de watson et son passé guerrier rien qu'avec ses observations tout commme dans le roman) d'ailleurs c'est tout juste si l'on voit un ordi dans cette serie ! donc si tu l'as vu et que tu ne l'aimes pas c'est donc quand realité tu n'aimes pas (le veritable) sherlock holmes !! voila tout !!
Par contre, Jude Law n'est pas dans son rôle du tout (j'ai oublié de le mentionner).
SERGIO, je viens de voir la séquence de la série sherlock dont tu as parlé et elle est ridicule !!! Elle aurait marché en 1850 mais pas aujourd'hui. La reflexion de sherlock holmes n'intègre pas les influences culturelle forte qui font pression sur les individus de nos jours ! Ce Sherlock est largué ! Et il est arrogant et non condescendant (comme dans le film en fait, à la différence que Downey Jr. est bien meilleur acteur et a du charisme).
@panda311 , evidement je ne suis pas d'accord ! et je rajouterais cela sur la longue liste de nos desaccords !! ^^
" à la différence que Downey Jr. est bien meilleur acteur"
oui c'est claire !! downey est bien meilleur acteur dans l'absolu, oui !!
meilleur sherlock, par contre, c'est moin sure !!
il cabotine tout au long du film et en fait des caisses comme un johny deep dans un pirates des caraibes(4) sans scenario !! comme quoi un bon acteur aussi bon soit il ne peut pas tout !! l'histoire est son deroulement sont tout aussi important et quand ils n'y sont pas c'est le naufrage !!
biensur jais vue la série et je l'aime pas comme dis panda311 le sherlock de la série et aussi arrogant que d'en le film le problème c'est que downey Jr arrive a rendre un personnage arrogant attachent l'acteur de la série et juste arrogant son plus