Précédemment, Shailene Woodley a confié qu’elle n’était pas intéressée par une version série télévisée de « Divergente », mais l’actrice n’était pas encore fixée et n’avait pas donné de réponse catégorique. Apparemment, elle a pris sa décision : celle de ne pas reprendre le rôle qu’elle a interprété dans la franchise « Divergente » pour son adaptation au petit écran.
Apparue sur le tapis rouge de la série “Big Little Lies” de HBO mardi dernier, la comédienne était interrogée par Vanity Fair si elle participerait au dernier volet de la franchise de films pour jeune adulte, une question à laquelle elle répond sèchement : « Non. Je ne figurerai pas dans la série télévisée. »
“Allegiant” le troisième film de la franchise “Divergent”, était un grand flop commercial, après quoi les producteurs ont commencé à envisager l’idée d’arrêter les films et de porter la propriété au petit écran, sous forme de mini-série qui servirait en même temps de pilote pour une série spin-off.
A ce jour, il n’y a aucune information sur le calendrier de production de la série ou de son épisode pilote.
Façon de dire a c'est fan quelle ce calisse de eux !!!!
Tant mieux pour elle, ces teen-movie ruinent les carrières de leurs stars
elle a bien fait...
Pas vu un seul mais à mon avis elle a bien fait
Ben à part Divergente...Elle a fait quoi ? Amazing Spider-man ? Ah non elle a été coupée...
Sex Academy ? Ah non elle a été aussi coupée...
Donc pourquoi elle est si connue déjà ?
N'empêches c'est con...parce que Divergente c'est juste une trilogie en romans...
@adbabad je l'ai trouvé très bien dans White bird avec Eva Green !
@marvelite : C'est bien...Mais elle n'est pas connu grâce à ce film.
Personnellement avant qu'elle soit embauché pour jouer Mary Jane Watson, au passage très mauvais choix de casting pour jouer une mannequin aussi sexy que Mary Jane. (bon c'est mieux que Kirsten Dunst mais c'est toujours pas ça), ben je la connaissais pas !
Et je suis fasciné par le tapis rouge qu'on lui dresse alors qu'elle n'est pas spécialement jolie... Et pour le talent, je ne l'ai pas vu dans d'assez nombreux films. Mais d'après sa filmographie...C'est pas fou non plus.
Elle joue dans the descendants avec Clooney. bon film. Elle est assez convaincante. Son jeu est correct.
OSEF
@adbabad elle a jouer dans snowden et c'étais franchement pas mal ce qu'elle a fais comme prestation... temps mieu elle a arrête avec cette saga, elle sauve peut être sa carrière en faisant sa.
@adbabad : Je ne pense pas qu'une actrice doit, pour être épanouie, être aussi connue pour un rôle que Jennifer Lawrence... Et ce n'est surtout pas preuve de talent (Michael Shannon que j'adore s'en porte très bien par exemple) !
Faut pas déconner, elle est jeune et a encore tout à prouver. Et puis, comme dit @aurelien, elle était très bien dans Snowden et rien qu'un rôle comme celui-ci ou un autre dans White Bird, reste prometteur. Par contre si on commence à partir sur des critiques de son physique...
Un petit exemple d'actrice qui se renouvelle après avoir joué dans une saga teen-emo : Kristen Stewart. Ceux qui l'ont vu dans Sils Maria pourront en témoigner !
Bref je te conseille White Bird et attendons de voir ce que l'actrice fait à l'avenir !
Quand je pense au naufrage qu'est cette saga :
C'est bien beau tous ces films...Mais ça répond toujours pas à ma question...
Pourquoi est-elle si connu à la base ?
J'ai vu Snowden et elle m'a pas époustouflée. Je veux dire, elle fait le job mais je me suis dis, elle ou une autre quelle différence ? Parce que justement elle n'est pas exceptionnelle.
Donc ok, elle a pas à avoir une carrière à la Jennifer Lawrence, très bien...Mais alors pourquoi est-elle traitée presque comme tel par Hollywood ?
@marvelite : Ben c'est bien...
Mais je vois pas le rapport avec ce que tu penses d'une actrice et le fait que je me questionne sur la popularité de cet actrice...J'ai beau chercher...Je crois qu'il y a un hors sujet là.
"Par contre si on commence à partir sur des critiques de son physique..."
Alors de une c'est une actrice...Donc forçément le critère physique entre en compte.
C'est con mais c'est vrai sinon elles ne seraient pas toutes obsédés par leurs poids, leurs images et la chirurgie esthétique ne cartonnerait pas autant (Kate Beckinsale, Megan Fox, etc...)
2ème, si je parle du physique de cette actrice c'est uniquement parce qu'elle avait été sélectionné pour jouer Mary Jane Watson qui dans les comics devient un jour... mannequin !
Métier basé sur quoi déjà ? La culture scientifique ? Ses connaissances en maths ? Ah ouais non...Son physique...
Kristen Stewart, que j'ai vu dans Sils Maria, se renouvelle peut-être mais personnellement, tout comme Durendal d'ailleurs, je ne l'ai jamais trouvé transcendante comme actrice.Elle fait le taf point barre. Mais bon on parle pas du cas Stewart.
Encore une fois, je m'en bats les couilles de l'avenir. J'essayes de comprendre pourquoi aujourd'hui elle a cette aura, alors qu'il n'y a aucune raison pour. Pourquoi elle a été élu "personne la plus sexy de tous les âges" par People magazine...
Je peux comprendre qu'elle soit un espoir. Mais par contre le traitement qu'elle a déjà, non ça je comprends pas personnellement. Mais tant mieux pour elle.
Ç est bien le drame nos étoiles contraires qui l a lancé non ?
Yep mais elle avait déjà été selectionné pour jouer Mary Jane Watson.
Elle avait même joué ce rôle avant de tourner White Birds ! Ou nos étoiles contraires.
En fait à part The Descendants, je vois pas.
@adbabad : c'est surtout la série de Bouqins qui est connue. l'actrice qui allait incarner le perso principal était attendu au tournant.
Un peu comme le Seigneur des Anneaux à fait sortir Ellija Wood de l'ombre...
(même si il y est plus ou moins retourné volontairement.)
@cidjay :
Elijah Wood avant "le seigneur des anneaux" avait tout de même à son actif :
Deep Impact, The Faculty, Ice Storm, les aventures d'Hucklebeery Finn, Flipper, Forever Young.
Il était déjà un visage connu avant le seigneur des anneaux.
Mais je comprends ton raisonnement
comme tu le dit tout haut on s'en bat les couilles ,qu' est ce que tu te prend la tête sérieux lol .
@adbabad en parlant du physique, je veux juste expliquer qu'un acteur peut avoir une gueule (Mads Mikkelsen pour citer un acteur récent) ou même la tête de Monsieur Tout le monde (Mr Ben Affleck par exemple si l'on regarde Gone Girl) ou même une sale gueule. Et puis les critères de beauté ne sont jamais totalement objectifs... Donc oui "critiquer" une actrice sur son physique c'est malin. Tu ne prends en exemple que des cas d'actrices formatées dans des films grands publics aux personnages tous beaux tous propres... Ça ne représente en aucun cas le cinéma dans sa totalité. On ne choisit pas une actrice pour son physique en soi, mais pour son physique (et d'autres critères bien sûr) en commun avec le personnage de la fiction qu'elle interprète.
Mais attention, je ne remets en aucun cas ton opinion en doute non plus : aimer un acteur, c'est également subjectif.