Plus d'infos sur la scission chez Marvel : Avengers 2 considéré comme un échec

Avengers : l'Ere d'Ultron

Bien qu’il ait rapporté 1,4 milliard $ au box office international, Avengers : l’Ere d’Ultron serait considéré comme un flop par .

Les résultats au box office du deuxième Avengers étaient inférieurs aux attentes du studio et auraient contribué au changement de direction chez . Selon Bleeding Cool, “cet échec aurait permis à Kevin Feige de l’utiliser comme moyen de pression afin d’évincer Isaac Perlmutter.”

En effet, certains experts avaient prédit qu’ pourrait rivaliser avec Avatar et Titanic en devenant un des films les plus lucratifs de l’Histoire du Cinéma. Au final, le film arrive en 6ème place derrière le premier volet, Jurassic World ou Fast & Furious 7. La suite n’est donc pas parvenue à surpasser le premier volet en dépit des nouveaux fans et de l’univers construit dans la Phase 2 ou la réussite des Gardiens de la Galaxie.

Une autre raison expliquant le changement chez est le budget alloué à Captain America: Civil War. Selon Heat Vision, la raison du différent entre Kevin Feige, président du studio , et Isaac 'Ike' Perlmutter, le PDG de Marvel Entertainment, est plutôt un désaccord sur le budget de Captain America 3.

En effet, le fait que Civil War commençait à prendre la proportion d’un .5 avait fait grimper son budget, ce qui n’était pas du goût de Perlmutter et du comité créatif. Frustré depuis des années, Kevin Feige aurait menacé de quitter son poste chez . Bob Iger, le PDG de , lui aurait présenté un nouveau plan pour l’en dissuader et il est finalement resté à la tête du studio.

Désormais, Feige et la division de qu’il dirige travaillent sous la tutelle d’Alan Horn, le chef de Studios, au lieu de recourir à Perlmutter, qui continue d’avoir le contrôle sur les autres domaines de Marvel. Cette division chez Marvel n’aura aucun impact sur le département télévision, qui diffuse actuellement les séries "Agents of SHIELD," "Agent Carter" et "Daredevil".

Partager sur Facebook Partager sur Twitter
Super-Héros 15
 

15 commentaires

  1. Avatar Maxouzob dit :

    CQFD

  2. Avatar GreG05 dit :

    Écoeurant de lire de pareil sotise ... la course à l'argent

  3. Avatar kristof77 dit :

    regardes le sujet "Star Wars 7 devrait faire encore mieux que Jurassic World au box office" et le nombres de commentaires...(http://www.actucine.com/cinema/star-wars-7-devrait-faire-encore-mieux-que-jurassic-world-au-box-office-132728.html) quand on parle box office on parle forcement d'argent

  4. Avatar Gemmel dit :

    Tout cela parce que certains experts prévoyaient qu'avengers 2 tutoie le score de titanic, faut qu'ils arrêtent sérieux

  5. Avatar moriac dit :

    heureusement qu'il est rester

  6. Avatar romu31 dit :

    Et puis quand ils parlent de Fast & Furious 7 , faut pas oublier que le succès de ce volet n'est dut qu'au décès de Paul Walker .

  7. Avatar chris2k94 dit :

    Ils font vraiment la fine bouche

  8. Avatar Jimmy dit :

    Tous sa pour du fric, 1,4 milliard et considéré comme un echec sans compter l'argent que la sortie blu ray va rapporté.

  9. Avatar cuttyflam dit :

    "1,4 milliard $ au box office international “cet échec aurait permit ...." Tu lis ça tu te demandes ou on vit, quand on voit le salaire moyen dans les pays.

  10. Avatar tayjul dit :

    De toute façon sa change rien leur question de budget puisque les films sont fades ils reposent tout sur les effets speciaux , grosse erreur de leur part et de plus les scénarios sont a chier .ON veut en mettre plein la vue ça c'est une chose mais leur films n'ont aucune ame , c'est juste du pure marvel .La clef pour avoir un bon film c'est laisser plus de liberté aux réal et puis les scénarios sont trop simple et par dans tous les sens jusqu'a qu'on ne comprenne rien y a qu' a voir THOR 2 et avengers 2

  11. Avatar AQUAMAN dit :

    Finalement il n'y a pas que Sony qui soit omnibuler par l'argent (700 - 800m = échec pour eux.) c'est rassurant (ou pas.)

    Considéré Avengers 2 comme un échec sous prétexte qu'il n'a pas fait trembler Titanic c'est totalement abusé. Et après certains s'offusque de mes commentaires pas très sympa envers Disney...

    Comme dis plus haut, ils n'ont cas pas tout mettre dans les effets spéciaux, et plus dans l'histoire pour pourquoi pas une course à l'oscars qu'aux billets vert. Les gens savent d'emblée que ce genre de film est à voir 1 fois uniquement pour les effets spéciaux, et non pas pour une histoire marquante, tant qu'ils auront pas remis ça en question, Titanic et Avatar auront encore de beaux jours dans le classement (avant l'arrivée de DC :ninja: )

    D'ailleurs ça me fait bien rire, ils criait sur tout les toit que ce film leurs avait coûté très cher en terme d'effets spéciaux, et que c'était le film le plus cher de Marvel. Eh bien je ne sais pas où est passé se budget car ça ne se ressentait absolument pas. Je m'attendais limite à quelques chose de révolutionnaire, du jamais-vu, des scènes de combat complètement bargot, mais non c'était à peine un cran au dessus du premier.

  12. Avatar Pulsions dit :

    à la limite, les effets pour iron man dans le premier iron man justement m'avaient davantage impressionnés, mais peut-être parce que c'était la première fois que l'on voyait ce personnage en chair et en métal au cinéma. Sans transition ou presque, Jurassic World a cartonné et pourtant ni scénar ni effets spéciaux se démarquant largement du premier JP qui lui a bien vieillit.

  13. Avatar starburst dit :

    Enfin bref.......Je pense que le studio a peur de trouner en rond et c'est pas un mal de changer de direction.Avengers 2 est pas un succes critique compare aux 1er qui a ete un succes critique et aux box office .Il a permis a la phase 2 de faire des score de malade, tt les films ont cartonne .

    Pour eux les avangers sont le fil rouge de leur saga et un echec(meme si la on parle de semi semi echec ) entraine une baisse de frequantation, on peut le voir avec antman et d'ailleur il dresse le meme bilan sans doute .

    Maintenant c'est une saga donc evidament il faut que le ton soit assez similaire sinon comment reunir des personnages si ils font un film comme batman a la nolan, un watchmen et enchaine avec un pilgrim et kickass........impossible de les reunir.

    Perso c'est vrai que j'ai ete dessus par avenger 2 que je trouve assez brouillon tant ds le scenar que ds le traitement des perso,et meme certaine scene d'action .

    Civil war a mon avis sera dantesque, le traitement des perso sera le point d'orgue de se film, j'avais trouver cap america tres en retrait sur avenger 2, pas charismatique du tt alors qu'il est sense etre le leader (encore plus que iron man),une icone.J'espere qu'il va retrouver ces lettre de noblesse comme ds cap 2(en plus fort), iron man etait devenu un savant fou qui fait des blague tt les 2 secondes, j'avais pourtant bien aime son traitement ds iron man 3 (incohérent avec A2)

  14. Avatar docteurmanathan dit :

    Eceurant, c'est vraiment le mot là.. Incroyable.

  15. Avatar Spartan-Chief dit :

    Bah en meme temps dans A.2 on s'attendait tous a mieux non ?

Poster un commentaire

Vous n'êtes pas connecté(e)
Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.
Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris