Même si « Millénium: Les hommes qui n'aimaient pas les femmes » a engrangé 233 millions $ dans le monde entier, Sony n’a pas encore vraiment évoqué la production de la suite, qui s’intitule « La Fille qui rêvait d'un bidon d'essence et d'une allumette ». En tout cas, si le studio va de l’avant avec le deuxième volet du film, il se peut que Daniel Craig ne fasse plus partie de casting.
Cette éventualité a été soulevée quand des sources proches du studio ont fait savoir que l’acteur demandait une augmentation conséquente, en marge du succès financier indiscutable de « Skyfall », dans lequel il incarne James Bond. Or, Sony compte réduire le budget à affecter à la suite du film. C’est pourquoi il est fort probable que le studio se passe de l’acteur et réécrive le scénario pour que son personnage ne figure pas dans l’histoire. Dans ce cas, le studio devra demander à Steven Zaillian une réécriture complète du scénario.
Un porte-parole de Daniel Craig a fait savoir que les négociations n’ont même pas encore commencé et que l’acteur veut reprendre son rôle. Tout est encore possible pour celui qui campe Mikael Blomkvist dans le premier épisode de la saga américaine « Millenium », à en croire cette déclaration.
« La Fille qui rêvait d'un bidon d'essence et d'une allumette » est le deuxième livre de la trilogie Millenium de Stieg Larsson, qui suit Lisbeth Salander (incarnée par Rooney Mara). L’actrice devrait normalement reprendre son rôle.
Pour l’instant, il n’a pas été précisé si David Fincher sera de retour pour réaliser la suite de « Millénium: Les hommes qui n'aimaient pas les femmes ».
Ce serait une très mauvaise nouvelle ! Je trouvais justement son personnage très intéressant et j'aimerais le revoir dans la suite (d'ailleurs sans lui, le film deviendrait quelques peu incohérent)
Ça servirait à rien de le retirer, ce serait même horrible. Et puis remplacer un acteur par un autre tout en jouant le même personnage... c'est dégueulasse j'trouve.
un millenium sans Mikael Blomkvist ??? ca parait bizarre quand meme !!
tu me diras, ils ont bien fait un Bourne sans Jason Bourne !
çà serait vraiment con qu'il ne soit plus , moi j'aime beaucoup son personnage
ouais...il serait plus judicieux de changer d'acteur que de supprimer carrément le personnage.
Je n'ai pas encore vu ce film ni meme les originaux mais n'est -il pas un personnage majeure de l'histoire ... ?
En meme temps 100M$ c'est pas abuse comme budget pour un film comme ca? ... Mais en meme temps si rien que pour le cast et le real t'a 50M$ qui parte pas ettonnant ...
Une mauvaise blague j’espère !!! J'attend d'en savoir plus...
@GreG05 , si tu voyais le film, tu ne dirais pas que 100M c'est abusé.
Pouah, c'est pour Craig qu'on va voir le film, changer Rooney Mara plutôt
Ce dernier volet était à mon goût, superbe ! Ne plus le voir reviendrait à enlever le sel et les épices d'un plat savoureux...
restriction budgetaire qu il dise ? on enleve Craig on met Uwe Boll a la real et hop un bon ptit direct to DVD !
C'est clair qu'il s'est montré plus gourmand mais sans lui le film tiendrait beaucoup moins la route et après le méga succès de "Skyfall", ça pourrait leur être profitable...
C'est Sony qui fait la fine bouche...le premier a bien marcher, au lieu d'essayer de faire mieux, ils veulent reduire le budget et tout. En plus c debile de vouloir retirer l'un des principaux personnages.