Un changement dans la direction des films Marvel vient de s’opérer chez Marvel, laissant à Kevin Feige plus de marge créative.
Le comité créatif, composé d’Alan Fine, Brian Michael Bendis, Dan Buckley et Joe Quesada, qui avait son mot à dire sur chaque film Marvel en développement, vient d’être dissous. Selon la rumeur, ce comité serait à l’origine des disputes dans les coulisses de certains films Marvel, comme avec Joss Whedon pour Avengers 2 l’Age d’Ultron ou le départ d’Edgar Wright d’Ant-Man.
Certains rapportent qu’ils sont également à l’origine du fait que les films du studio aient toujours adopté la même recette, un élément qui a frustré plusieurs cinéastes qui voulaient être plus créatifs. En plus de cette dissolution, le patron de Marvel, Ike Perlmutter, ne détient plus le contrôle créatif du studio, laissant à Kevin Feige, Louis D'Esposito, Victoria Alonso et les réalisateurs de chaque film plus de marge de manœuvre. Selon certaines sources, Perlmutter aurait par exemple été celui qui aurait empêché systématiquement la commercialisation de jouets dérivés du personnage de la Veuve Noire, affirmant que “les jouets pour filles ne se vendaient pas bien”.
Il est attendu que les prochains films Marvel prennent plus de risques. Captain America: Civil War ne devrait pas être très impacté par cette nouvelle, puisqu’il a déjà été tourné, mais des projets comme Doctor Strange, Thor: Ragnarok et Black Panther devraient bénéficier de ce changement de direction.
Ca ne pourra qu'arranger les choses, je l'espère en tout cas...
C'est un moindre mal pour l'instant, nous verrons par la suite si le changement aura réellement des conséquences bénéfiques avec plus de liberté artistique ou créative comme promis. Mais à priori, une bonne nouvelle. Il était temps d'arrêter cette hémorragie.
Mouais...Ben j'attends de voir. Parce que j'ai sincèrement des doutes sur le fait qu'un studio veuillent prendre des risques surtout quand on lit les déclarations d'Andrew Garfield à propos de la manière dont était dirigé la franchise "Spider-man" chez Sony...Perso j'y crois pas une seule seconde.
Pas sur que ce soit grâce a ça qu'on aura droit qu'a des bons films originaux à l'avenir. Et ça peut etre à double tranchant, si certain avec plus de liberté nous offrirons un régal, certains seront peut être à coté de la plaque.
Vive l'optimisme...
@maxouzob lol
Faudra attendre de voir les prochains films avant de se prononcer
Excellente nouvelle, Feige est un homme intelligent, pour les deux autres je sais pas mais gouverner à trois c'est encore mieux que gouverner à six !
Bonne nouvelle cela veut dire que les réalisateurs pourront avoir plus de liberté et apporté leurs petites touches personnelles
@redaction on voit ici ce qu'un autre membre disait il y a quelques jours : quel est le rapport direct avec le cinéma ici ? Vous devriez plutôt appeler le site Actu-SuperHéros !! Car franchement, la part de news sur les SH est trop grande, et ça me désole beaucoup...
Ben pour le coup @matt240490, y'a un rapport direct avec le cinéma, on parle d'un changement de direction à la tête d'un studio.... De cinéma!!! ce qui peut influencer sur la qualité et le contenu des films. Après c'est vrai que ça reste dans l'univers des Super Heros, mais il y a des actus aussi sur les films d'horreur, fantastique, action, SF, et sur les séries aussi.... Il est évident que l'on est pas sur un site dédié à l'art et l'essai, mais ce n'est pas ce qu'on cherche ici, si on est inscrit sur ce site.
@matt240490 : Globalement sur le site vous voulez dire ? Ah, ça faut reconnaître que, si je n'avais pas pris un peu de recul en faisant défiler l'actu, cela ne m'aurait pas paru flagrant à ce point. Alors, la rédaction pourrait vous répondre par exemple que c'est ce que demande le "peuple", la majorité des membres, et que vous êtes libre de ne pas regarder si cela vous dérange, un truc comme ça. Difficile d'ignorer cette omniprésence de super héros, ce n'est pas toujours déplaisant pour être honnête, à moins d'aller voir uniquement ailleurs, ce que nous ne souhaitons pas. Peut-être est-ce aussi le reflet de l'actu cinéma "grand public" en ce moment. Beaucoup de projets parallèles, chez DC et Marvel, au cinéma et à la TV, course contre la montre, la tête dans le guidon, etc, etc. Par contre, et là je pense que c'est différent, peut-être faisiez-vous allusion à cela, je me souviens il y a quelques temps que je ne comprenais pas que l'on puisse traiter, et à 2 reprises, sur ce site de faits divers dramatiques ayant un lien assez vicelard avec le cinéma car évènement tragique au sein d'une salle de cinéma projetant the dark knight, c'était le seul rapport. Je crois qu'une catégorie a été crée en ce sens depuis sur ce site, dans Buzz, mais je peux me tromper, je n'ai pas re-vérifié.
@matt240490 :
Tu t'en prends à @redaction pour rien du tout pour le coup.
Comme le fait remarquer @maxouzob effectivement, on parle de changement de direction d'un studio de cinéma.
Ce qui peut éventuellement, nous le verrons à l'avenir, influencer sur le ton des films à l'avenir.
Cette news a tout à fait sa place.
Pour ma part, j'ai pensé que @matt240490 parlait plutôt d'un point de vue global, car sinon, cette news en particulier a plutôt sa place sur ce site.
@pulsion73 :
Je pense tout comme toi, il veut faire part d'un ton général en utilisant cette news comme un exemple de plus.
Mais pour le coup, je trouve l'exemple mal choisi.
Quel est le rapport avec le cinéma ici ? Ben le fait que qu'on parle de la direction d'un studio de cinéma.
oui, si c'est un exemple en particulier, cette info donc, pour dénoncer une tendance globale, c'est assez mal choisi effectivement. Sa réponse lui permettra peut-être de reformuler ou de préciser simplement son point de vue, je ne sais pas.
J'espère réellement qui laisseront plus de liberté au réal car travailler sous la pression sa doit être contraignant.
On jugera sur acte la réelle portée de ce changement au niveau de la direction de Marvel Studios. Sinon, concernant les propos de matt, je pense aussi que c'était plus pour extrapoler sur le thème que sur la news en elle-même.
j ai lu ailleursque Isaac "Ike" Perlmutter (directeur de Marvel entertainment qui vient de se faire sauter) était a l origine de pas mal de restriction budgétaire,de départ d acteur comme Terrence Howard ou de real comme edgard wirgt.. Il aurait aussi faillit faire capoté civil war a cause de la renégo du contrat de Robert Downey Junior.
"La frilosité de Perlmutter est légendaire et comme l’Univers Cinématographique Marvel prend de plus en plus d’importance, il se pourrait que Feige en ait maintenant marre de ce genre de restriction. C’est Perlmutter qui aurait pris la décision de remplacer Terrence Howard lorsqu’il a demandé une augmentation, pensant que personne ne remarquerait le remplacement d’un acteur noir par un autre et c’est aussi lui qui a failli faire capoter Captain America - Civil War en luttant contre une renégociation du contrat de Robert Downey Jr. qui lui permettait une présence plus importante dans l’Univers Cinématographique Marvel. Perlmutter supervisera les activités télévision de Marvel ainsi que la division comic books et animation.
Ce serait donc une bonne opportunité pour Feige de se libérer de l’emprise de Perlmutter, qui non seulement contrôle les dépenses mais est obsédé par les économies."
Source : unification.com
Bref moi je pense que tout ça c est de la COM. Comme par hazard les personne évincés seraient à l'origine d absoluement tout ce qu'on a reproché à Marvel studio ces derniers temps??
Mouééé
.. ceci étant ça démontre quand même qu'on a été entendu donc wait & see
@adbabad l'exemple n'est pas mal choisi ! Si on retrouve un jour une news sur la femme de Christopher Nolan ou le neveu de Woody Allen, cela sera-t-il toujours aussi prépondérant comme sujet cinématographique ? Je ne m'en prend pas à @redaction arrêtez de toujours vouloir voir des choses où il n'y a rien, je souhaite juste leur montrer que les SH, c'est un peu trop présent, comme a du le comprendre @pulsion73
@matt, on parle d'un changement de directuer de studio de cinéma, on parle pas de relations familiales.... On pourrait justement te retourner ton argument en disant pour une fois qu'un article ne parle pas de SH mais d'orientation politique et artistique d'un studio de prod. donc l'exemple est bien mal choisi...
Un autre article disait précedement que dreamworks allait quitter disney, et donc spielberg se retrouverai à bosser en parti pour Universal, ben ça fait parti d'une actu ciné, ça ghange la donne, c'est pas les mêmes studios, donc pas les mêmes moyens, pas les mêmes orientations ou risques et donc pas les mêmes films. je trouve ça interessant, et ici on est sur le même type de news....
Cette news a un lien avec la gestion des grands studios de production donc ca a sa place en effet. Mais comme dit @blade c'est bien curieux que tout ce qui a été reproché à Marvel dernièrement, c'est le fait de toutes les personnes écartées des grandes décisions.
@matt240490 :
Matt on parle d'un changement de direction d'un STUDIO DE CINEMA !!!!
Pas de la femme de Kevin Feige ou bien du neveu de Woody Allen !
là pour le coup tu fais clairement preuve de mauvaise foi là.
Si la direction de Warner Bros changerait tu trouves que ce serait H.S dans parler ici ? Sérieusement ?
Donc parler de la direction d'un studio de cinéma à tes yeux ça équivaut à parler de la vie privée d'une réal ou d'un acteur !?! Sérieusement ?!? tu assumes ton propos complètement...bête ?!?
Exemple très mal choisi. tu veux critiquer la politique éditoriale du site.Comme tu veux.
Mais là pour le coup en prenant l'exemple de cet article en particulier, c'est taper carrément à côté de ce que tu veux dénoncer.
Là on parle pas que d'actualités liés aux super-héros ou bien de la vie privée d'une personne publique mais bel et bien de la direction d'un studio de cinéma ayant une énorme popularité en ce moment.
On ne parle de Marvel Comics ou Marvel télévision mais bel et bien de Marvel Entertainement, la branche s'occupant exclusivement des films qui sortent au cinéma.
On parle de la futur politique artistique et économique de la phase 3 du MCU donc en quoi cette news est-elle hors sujet ?
Pourquoi n'a-t-elle pas sa place ?
Tu te mets à comparer une news sur la femme de Nolan qui je suis d'accord n'aurait aucune importance.
Mais nier la prépondérence de cette news sur le monde du cinéma en général c'est être aveugle et borné.
La direction d'un studio, qui dépasse généralement le milliard de dollars de recettes avec ces films est un sujet cinématograhique hautement important.
Tout comme ça m'intéresse de savoir qui dirige la Fox, la Warner, DreamWorks, etc...Pourquoi ? Parce que la personnalité dirigeant le studio donne des directives à la fois artistiques, économiques et marketing que nous allons percevoir en tant que spectateur. Et ces directives peuvent avoir une énorme impact sur la manière de créer et concevoir un film.
Je trouve cela étonnant que tu n'aies pas vu tout cela. Mais peut-être n'avait tu pas la moindre idée de l'importance d'un directeur de studio.
Nan mais plus sérieusement comparé l'information de la direction d'un studio de plusieurs millions de dollars avec une information sur la femme de Nolan (par exemple, je reprends le tien) c'est juste de la mauvaise foi pour ma part.Désolé si je te vexe. Mais perso ça me parait juste évident que c'est une information importante ayant sa place.
Et je suis pas le seul. Alors faut peut-être se remettre en question non ?
Et là c'est pas une question d'avoir le dernier mot mais juste de bon sens, de logique et d’honnêteté.
Critiquer le site avec cette news, c'est bête je trouves.
Et comme l'a compris @pulsion73, et comme il te l'a fais remarqué également, il est d'accord avec toi. Mais pas avec cette exemple qui je cite :
"oui, si c'est un exemple en particulier, cette info donc, pour dénoncer une tendance globale, c'est assez mal choisi effectivement."
Matt, pour ma part, je pense qu'il est difficile de justifier une généralité ( omniprésence et surmédiatisation "super héroïque" ) à partir d'une info que vous jugez hors sujet, c'est d'ailleurs ce qui m'a troublé au début, je n'étais pas certain d'avoir bien compris. Sur le fond, comme je l'ai précisé dans un récent post, je suis d'accord avec vous, cela ne change pas.
@adbabad tu as un lien pour Andrew Garfield ? Car je suis pas au courant de ce qu'il raconte sur les tournages ;)
Autrement je trouve très bien cette news, peut-être qu'on aura droit à des films meilleurs dans tous les cas
@bilbeaux : bien sûr en voici deux déjà :
http://www.actucine.com/cinema/andrew-garfield-parle-de-son-experience-en-tant-que-spider-man-167968.html
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18645478.html
après en tapant andrew garfield je pense que tu peux en trouver d'autres ou plus détaillé :)
Ok je m'écrase. De toute façon ici, ça n'est jamais facile de dialoguer, chacun comprend toujours ce qu'il veut comprendre.
Pourtant @matt240490,et très amicalement, c'est ce que tu as écris, c'est pas compliqué à déchiffrer: "@redaction on voit ici ce qu'un autre membre disait il y a quelques jours : quel est le rapport direct avec le cinéma ici ?"...
ben pour le coup on est plusieurs à t'avoir mal compris alors @matt240490 ...
Ah! ok
Comme si ça va y changer quelque chose. Feige reste en haut de la pyramide donc bon... C'est lui le problème, pas les autres. Mais bon c'est bien connu, c'est il est plus facile d'accusé les autres que de se remettre question. : )
serait ce de la betise qui pointe le bout de son nez ?
Depuis quand vous decidez ce qui doit apparaitre sur le site ou pas ?
Vous etes des spectateurs et en plus vous voulez avoir un site qui va diffuse que ce qui vous interesse.........my good ? le niveau intellectuel est tres bas ou bien ?
Enfin bref.......Je pense que le studio a peur de trouner en rond et c'est pas un mal de changer de direction.Avengers 2 est pas un succes critique compare aux 1er qui a ete un succes critique et aux box office .Il a permis a la phase 2 de faire des score de malade, tt les films ont cartonne .
Pour eux les avangers sont le fil rouge de leur saga et un echec(meme si la on parle de semi semi echec ) entraine une baisse de frequantation, on peut le voir avec antman et d'ailleur il dresse le meme bilan sans doute .
starbust, "Depuis quand vous decidez ce qui doit apparaitre sur le site ou pas ?", je ne comprends pas votre réaction surtout si on suit correctement le fil conducteur de ces derniers posts. 3 points à retenir: - omniprésence des super héros ( c'est un fait reconnu, point), reflet à tort ou à raison d'une actu ciné grand public. - cette info n'est pas un HS, super héros adaptés au cinéma et TV, changement de direction, relancer la dynamique, rester dans la course, etc.. - Mais il y a des infos limite HS sur ce site comme expliqué plus haut. Rien de plus.
@chek : Lis plus attentivement. Parce que la bêtise vient de ton côté pour le coup...
"le niveau intellectuel est tres bas ou bien ?"
Ben là je répondrais ou bien c'est toi ! ;) Sans rancune c'était pour le jeu de mots :)
Sinon...Pour en revenir au sujet...
Marvel Studios dissout son comité créatif, et c'est peut-être une mauvaise nouvelle finalement...Pourquoi ?
Birth Movies Death (source original : http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=124820) annonce que Marvel Studios aurait pris la décision de se séparer de son comité créatif, groupe que l'on sait composé :
d'Alan Fine (propriétaire de Marvel avec Perlmutter lors du rachat de Toy Biz dans les années 90) Brian Michael Bendis (scénariste star de la Maison des idées)
Dan Buckley (éditeur culte de Marvel)
et Joe Quesada (l'homme qui a tout relancé avec Marvel Knights).
Et si une dissolution peut sonner comme une bonne nouvelle au niveau du créatif, c'est parce que l'on sait ce comité à l'origine du départ d'Edgar Wright, et que ce serait ce conseil des sages qui ne verrait pas d'un très bon oeil l'originalité potentielle dans ses propres productions.
Cependant Cool Bleeding a révélé les films qui ont été le plus influencé par ce groupe, et la liste est très intéressante... et n'est clairement pas rassurante qu'en a l'avenir des films marvel studios. le comité creatif de marvel aurait apparement travaillé entre autres sur "Iron Man", "Avengers", "Gardiens de la Galaxie", "Captain America: The First Avenger", "Captain America: The Winter Soldier", et "Captain America: Civil War". En soit les films marvel studios les plus apprécié.
les seul films qu'ils n'auraient pas touché seraient "Iron Man 2", "Iron Man 3", et "Avengers: Age Of Ultron", en soit les films les plus critiqué de Marvel Studios... @blade n'est pas tombé très loin :)
Donc cette décision de Disney de se séparer de l’équipe peut sonner comme une mauvaise nouvelle...
Pulsions, parceque l'administrateur c'est pas toi, il post les articles qu'il veut, c''est son site......hors sujet de quoi ?
Tu aime pas, tu lis pas.Tu voudrais qu'il te consulte pour savoir si l'article va te plaire, en boss...........lol.
Serieux ca veut rien dire ce que tu raconte, je me demande meme comment on peut reflechir de la sorte .
Si un article me plais moins, je regarde pas ou je laisse pas de commentaire, enfin ca me parait tellement normal .Toi tu décide ce qui est bien,hs, intéressant.........serieux on s'en fou .
Je vois pas trop l'interet .......ca ajoute rien a rien, ca parle de rien.
Si tu veux existé, fait le inteligament
Joli coup de balai chez marvel.
Bon, Starbust, vous êtes au sommet là apparement, il semblerait que vous n'ayez rien bité au tableau ( comme dirait Léodagan à Perceval dans Kaamelott), mais c'est pas grave. Problème de compréhension, lecture sélective ou en diagonale, d'où une succession de malentendus, etc. Il n'y a pas eu de jugement particulier, relisez mieux, enfin bon....allez, on s'regroupe, comme chez Marvel tiens.
Merci pour ces infos @adbabad
Désolé par avance mais cette réponse, à la diatribe de @chek, me démangeait depuis quelques jours déjà
"serait ce de la bêtise qui pointe le bout de son nez ? Depuis quand vous décidez ce qui doit apparaitre sur le site ou pas ? Vous êtes des spectateurs et en plus vous voulez avoir un site qui va diffuse que ce qui vous intéresse.........my good ? le niveau intellectuel est très bas ou bien ?"
Actuciné est un espace de liberté permis par @redaction où nous pouvons discuter et échanger de notre passion commune pour le cinéma et divers domaines qui y sont liés dans les respects de la charte de bonne conduite. On a le droit de dire qu'on trouve une information hors sujet ou mal venu ( ici c'était matt qui soulevait un propos pertinent sur le fond mais qui extrapolait sur cette news de manière maladroite ; @pulsion73 c'était sur le post évolution d'actuciné où il critiquait l'accord de @redaction quant aux post de @selene sur le site, @redaction lui ayant répondu en énonçant respectueusement sa ligne éditoriale ; moi perso c'était sur la news du procès du tueur qui avait sévit lors d'une avant première de the dark knight ) sans pour autant être traité de demeuré, tu seras gentil merci. Ce n'est pas parce qu'on émet une critique quant à la pertinence d'une news que l'on manque de respect à @redaction alors que tous les membres du site le remercient de cet espace de liberté et d'échanges qu'il nous permet. Ce site ne serait rien sans @redaction mais presque autant sans la participation quotidienne de chacun d'entre nous.
"Pulsions, parce que l'administrateur c'est pas toi, il post les articles qu'il veut, c''est son site......hors sujet de quoi ? Tu aime pas, tu lis pas.Tu voudrais qu'il te consulte pour savoir si l'article va te plaire, en boss...........lol. Sérieux ca veut rien dire ce que tu raconte, je me demande même comment on peut réfléchir de la sorte . Si un article me plais moins, je regarde pas ou je laisse pas de commentaire, enfin ca me parait tellement normal .Toi tu décide ce qui est bien,hs, intéressant.........sérieux on s'en fou . Je vois pas trop l'interet .......ca ajoute rien a rien, ca parle de rien. Si tu veux existé, fait le intelligemment"
Est-ce que @pulsion73 a dit quoi que ce soit pour que tu te lances dans ton délire de chevalier blanc de @redaction qui est assez grand pour répondre tout seul et a déjà répondu à @pulsion73 comme j'ai écrit dans mon précédent paragraphe. Il a fait mention de news qu'ils trouvent pour certaines "limite HS" et toi tu en conclus qu'il se prend pour le nombril du site à tout vouloir régenter. Avant de vouloir se permettre d'être moralisateur sur un sujet qui se transforme en débat, ca serait pas mal de le lire en entier ainsi que les sujets connexes avant d'intervenir pour traiter tout le monde de débiles.
Bien vu Mohykan. L'intérêt de ton analyse a un rapport qualité/quantité très satisfaisant. Je n'aurai pas dit mieux.
@mohykan tu es pleinement dans le vrai