Eric Bress, le réalisateur et scénariste du film « L’Effet Papillon » de 2004, vient de signer pour écrire le script du reboot, qui sera produit par les mêmes producteurs que l’original.
Même scénariste, même producteurs, il semblerait qu’il n’y ait qu’Ashton Kutcher qui ne soit plus de la partie… Dans le film original, Kutcher incarnait un homme qui avait la capacité de voyager à travers le temps et changer le présent en modifiant un élément du passé. Il découvre alors que changer quelques éléments du passé peut causer des répercussions de taille dans le présent.
« L’Effet Papillon » avait rapporté 96 millions $ au box office international, pour un budget de 13 millions $. Le film avait été suivi par deux suites sorties directement en DVD.
Le premier était juste génial. Mais rebooter ce film... Pas sûr que ce soit une bonne idée.
J'adore ce film et je ne suis pas contre c'est une histoire qui peut subir un reboot ...
le premier etait super !mais quand même ca sent le manque d'originalité ,de plus le real a fait que ce film, ca va etre redondant ...
J'avais adorer ce film, un des meilleurs rôles pour Ashton... les autres qui avaient suivi en valait pas du tout la peine.
Donc je ne suis pas vraiment sûre que faire un reboot soit nécessaire, le film se suffisait tellement a lui-même.
Pourquoi un reboot ? Le premier était vraiment bien.
@Arthas parce que Hollywood n'a plus idée...
Ok ...
non mais vous vous rendez compte??? je pensais qu on avait dépassé les frontières acceptables du reboot avec amazing spiderman mais la....................................... c est du grand n importe quoi . j appel même plus ça un reboot la carrément c est la même équipe et le même réal.. qu est ce que c est que ce délire et en plus juste 9 ans après le film... ils ont pas honte???
La c est même plus être en galère d inspiration c est ce foutre ouvertement du public.... il faut boycoter les reboot inutiles à ce point pour que les studio comprennes que les gens veulent du neuf... en même temps c est peut être moi qui suis hors de la tendance que je vois PACIFIC RIM enfin une chose inédite et qui fait un flop... j ai tendance à croire que les gens ne cherches plus qu a être en terrain connue ... c est triste. on se condamne nous même a voir et revoir les mêmes histoires ... c est du recyclage artistique. de la sous culture ... je peut comprendre l utilité du reboot dans le monde superheroiques car il y a plusieurs visions différente d un même hero et énormément d histoire a raconté... mais faire des reboot a tout bout de champs .. non non et non !!!!!! le public est en partie responsable de ça de ce manque d inventivité.. les gens ne veulent plus découvrir des projet nouveau ils veulent revoir et revoir et re re re revoir les mêmes franchises... pourquoi?????? JE COMPRENDS PAS
Je suis d'accord avec @BLADE !
Ils se foutent de nous !
Un reboot... soit, c'est la mode... mais reprendre tout a 0 avec 80% de l'équipe originale.... aie. par principe je n'irai pas le voir !
Il faut lire Exercice de style de Raymond Queneau ou comment ecrire une centaine de fois la même histoire mais de manières différentes pour être convaincu.
Etant donné le nombre de possibilité vu le pitch pour en faire un film différent, un remake me parait totalement nécessaire... ou pas!
J'ai adoré ce film, j'adore Kutcher, mais un remake pourquoi faire? on a compris l'idée originale et c'était tout l'interet de ce film!
Les versions alternatives étaient excellentes aussi, surtout la fin, mais de là à en refaire un remake, seriously?
Je ne vois pas l'intérêt mais bon pourquoi pas, le premier était excellent. Mais vu le scénario on peut faire des reboot à volonté
Ils ont fait des suites bidons du coup, je ne vois pas pourquoi ils ne réalisent pas la stupidité qu'il y a dans l'idée de faire un reboot.
L'effet papillon a très bien marché car c'était original et frais. On recycle pas du frais, c'est comme mâcher un chewing-gum, en prendre tous les aromes et le mettre ensuite de côté en pensant que tout le goût va revenir si on le laisse à l'air pendant un jour.