Appelez-moi encore Bond, James Bond.
Déjà 10 années que l’acteur Daniel Craig revêt le costume de l’agent secret britannique, James Bond, et sa prestation lui aura valu de devenir indispensable aux producteurs, la Metro Goldwyn Mayer et Eon, puisque que depuis "Casino Royal" à "007 Spectre", la franchise aurait rapporté 2 milliards de dollars.
L’interprétation de l’acteur est sans nul doute en corrélation avec cette rentabilité, car la production a décidé de repousser la date du tournage afin de concilier l’emploi du temps du fondamental Daniel Craig qui n’aurait pu assurer sa présence dans le 25ème opus de James Bond, en raison de son engagement pour jouer dans une série américaine du nom de « Purity ».
Il faudra attendre 2018 pour voir l’acteur assuré son 5ème port du smoking de l’agent 007.
Pourquoi pas finir en beauté vu que le précédent était décevant
Oui puis il en avait plein le *** selon ses dire donc il doit pas être mécontent d'avoir du temps avant de rempiler.
@cuttyflam propos tenu 3-4 jours après plusieurs semaines de tournage de Spectre . Et comme je disais, les producteurs se sont avérés conciliants.
Excellente nouvelle... laisser la franchise et son interprête principal souffler, se ressourcer et prendre du recul pour mieux revenir avec un scénario bêton et un film à la hauteur du talent de Craig... par contre, cette nouvelle risque de mettre Idris Elba définitivement sur la touche pour incarner 007 à l'avenir car il aura 46 ans à la sortie de ce qui s'apparente comme étant le dernier tour de piste de Daniel Craig dans la peau de "00" ce qui le mettrais sur des bases de - au mieux - 49/50 ans lorsque sortirais le 1er opus du nouvel interprète post D.Craig... le raisonnement vaudrait aussi pour Damian Lewis né 1 an avant Elba... les dès sont jetés de nouveau et le débat relancé pour la succession de celui qui est, à mon sens, le meilleur interprête de James Bond...
Très bon choix de décaler. Je préfère qu'il garde daniel graig
Idris Elba risque de passer à côté d'une sacrée opportunité, too bad. Enfin, à priori. Il n'en reste plus beaucoup à succéder à Daniel Craig...Alex O' Loughlin...Henry Cavill...Tom Hardy, etc.
L'info provient du Sun alors tout ceci est à prendre avec des grosses cuillères en bois.
Toujours une question d'argent à ce que je vois, mais bon je les comprend, également au fait que Craig est le meilleur Bond à avoir été incarné, mais c'est dommage pour Idris Elba, je l'aurais bien aimé dans le rôle. Bon j'espère en tout cas qu'ils vont faire mieux pour le prochain film que ce qui a été fait avec Spectre et qu'on reverra Christopher Waltz en Blofeld pour qu'il soit plus exploité et approfondi, j'adore cet acteur et j'ai adoré sa prestation si courte soit-elle.
2018, heureusement, me dite pas qu'il voulait le mettre en 2017... Trop tôt je trouve
Sinon, comment faire une suite alors qu'il a eu son " Big Boss ", le méchant derrière chaque méchant
@kevin00 On n'a eu que les débuts du"big boss", pour clore l'ère Craig, ils nous feront surement un film montrant l'affrontement final entre eux et vu l'organisation tentaculaire Spectre, ca sera pas dur qu'ils nous disent qu'ils l'ont fait évader.
un bigboss un peu fadass pour l'instant.
ben moi qui croyait en etre débarrassé......
"en être débarassé"
!!!!! ... je vois que tu portes en haute estime le travail de Daniel Craig dans le costume de Bond!!! ... plutôt...non, carrément..... à contre courant de l'opinion général 
...
En toute objectivité, enfin presque, difficile de trouver Daniel Craig peu efficace ou manquant de présence dans ce rôle. Pour reprendre un peu la remarque de @eddie9felson sur une observation de @plaza13, je parlerai d'une opinion certes à contre courant, ce qui serait dans d'autres cas plutôt positif, mais ici je verrai ça plutôt comme à contre sens sur l'autoroute ou en dépit du bon sens d'une certaine manière. Ou bien...ou bien....on peut comprendre de la part de @plaza13 une certaine lassitude à voir et revoir Craig dans ce rôle et qu'un changement d'acteur ne ferait pas de mal, d'autant plus que nous avons souvent un certain Idris Elba par-ci ou par-là comme digne successeur. Pour ma part, ce serait un plaisir de revoir Craig, qu'il finisse sur un film digne d'intérêt cette fois, mais j'aurai beaucoup de plaisir à voir Idris Elba par exemple dans ce rôle.
Sincèrement, je n'ai rien contre craig et encore moins avec son jeu d'acteur.
Chacun a son Bond préféré, par exemple mon père (80 ans), c'est Timothy Dalton et moi c'est définitivement Brosnan....
je sais que beaucoup adulent le virage qu'a pris la franchise depuis l'ère craig, ce coté plus "réaliste" avec un agent non misogyne et plus sérieux.
Moi je n'adhère pas, pour vous (2) je suis a contre-courant. Merci ! vous me flattez ! je ne suis pas un mouton qui cède au premier Hype du moment..
Le pire , c'est que je donne raison aux producteurs d'avoir tenter le paris de changer tout le background. je dis bien le mot tenter car finalement c'est un Bond qui divise toujours autant.
A contre-courant de l'opinion général ? sondage CSA (novembre 2015) :
39% Sean Connery
20% Roger Moore
19% Pierce Brosnan
18% Daniel Craig
2% Timothy dalton
2% Georges Lanzeby
Bon ok ! ce n'est qu'un sondage mais il marque bien une tendance, Craig ne fera jamais l'unanimité, c'est un fait !
Son image qui est peut etre proche de celle des romans (Dalton s'en rapprochait aussi) ne colle pas a celui qu'a construit la franchise cinématographique et surtout de l'attente du public.
Skyfall est l'arbre qui cache la foret, un chef d'oeuvre , certes ! peut etre meme le meilleurs des 24/25 films (je considère jamais plus jamais comme un "vrai" bond).
Maintenant vous parlez d'idris elba pour le remplacer, je ne connais pas Luther donc je ne me permettrais pas d'en parler.
Tout ce que je peux dire c'est: pas de surenchère !! il faut remettre la franchise sur des bons rails avec des bases simples, j'ai pas dit simplistes (nuance) ! sinon si ca continue, ca sera une femme, un gay ou un gamin de 20 ans voir une ado bissexuelle... restons sérieux....
je lis :"on peut comprendre de la part de @plaza13 une certaine lassitude à voir et revoir Craig dans ce rôle et qu'un changement d'acteur ne ferait pas de mal,.." : pas du tout ! vouloir faire du bourne pour casino royale: pourquoi pas.... mais s’entêter a garder un acteur au jeu monolithique (c'est le sien on ne pourra pas le changer) tout en supprimant ce qu'une saga a construit (gadget, humour british, glamour...), c'est suicidaire.
quand je lis des com' ou des critiques professionnels dire que Mission impossible a remplacé james bond, y a un vrai soucis d'identité.
Considérant le sondage des interprètes de bond, personnellement, ca serait =
- Sean Connery, Pierce Brosnan, Daniel Craig. Le 1er car cet acteur incarnera toujours autant la classe des james bond durant la guerre froide en posant les bases du mythe, le 2ième car cet acteur a incarné le début d'un renouveau de l'après guerre froide en arrivant à se coller de près aux grandes préoccupations de l'époque, le 3ième car cet acteur a incarné le renouveau de la franchise pour un james bond un peu plus humain et des fêlures ( par contre la partie réalité des menaces a été totalement raté avec Spectre ).
Sinon, concernant la concurrence en matière d'espionnage pour james bond, c'est vrai que la saga jason bourne et mission impossible a dépoussiéré tout cela avant que la saga james bond s'y mette. Il y a de la place pour les 3 mais concernant mission impossible, cela entrera vraiment en concurrence avec la saga james bond lorsque tom cruise passera la main à un nouvel interprète et seulement à ce moment là, on pourra se demander si réellement m-i a remplacé jb.
Je trouvais Brosnan bien mais un peu trop dandy ( dans des films assez moyen style série B de luxe, pas vraiment du bon cinéma comme Skyfall par exemple), et les gadgets ou un peu con ou too much période Moore ou Brosnan. ça va bien quoi. Je trouvais Dalton très bien et surtout dans Permis de tuer face à Robert Davi. Il est vrai que Bourne a indirectement contribué au reboot de la saga Bond. Ce nouveau départ vieux seulement de 10 ans n'a pas empêché la saga de prednre un coup de vieux et de prendre la poussière face à l'excellent et divertissant Rogue Notion. Et même sans cette concurrence, Spectre était une déception. Gemmel, exact, il est encore trop tôt pour dire que MI a remplacé Bond ( avec ses hauts et ses bas depuis plus de 50 ans).
Plutôt une bonne nouvelle, il faut finir en beauté et laisser Spectre derrière tout ça !
Pour moi, les "00" de Brosnan viellirons aussi bien
que ceux de Moore 
!!!... l'interprétation est décallée, second degré comme l'était celle de Roger... scénarios tout aussi improbables que les gadgets utilisés... bref, des films reflets de leurs époques que j'ai du mal à revoir ce qui n'est pas le cas de ceux de Sean & Thimoty Dalton...sans parler de ceux de Craig 
bien que Spectre soit un ton en dessous... j'aimais beaucoup l'interprêtation de Dalton, ce côté Shakespearien....surtout dans "permis de tuer"... Le 007 de Dalton et Craig sont assez proches dans leur personnalité non 
?
Dalton assurait c'est sûr, cependant il était un peu moins à l'aise dans l'humour et les vannes à 2 balles ( ce que je peux comprendre...) .
" indispensable aux producteurs" c'est bien dit mais il peut encore changer d'avis.
De toute facon un nouvel acteur entrainerait forcement une chute des benefices !!! Craig a un grand fan club, 007 un autre.