Lors d’une interview avec Collider, Peter Jackson a parlé des points qui différencient « Le Hobbit » et « Le Seigneur des Anneaux ». Le cinéaste a promis que le nouveau film de la trilogie « Un Voyage Inattendu » aura un « ton différent » comparé aux films qu’il a réalisés auparavant.
Le cinéaste explique la différence entre ses deux films adaptés des romans de Tolkien: « Je suis là pour raconter une autre histoire, mais les personnages dans l’histoire, à l’instar de l’histoire elle-même, parce qu’il y aura 13 nains, vous donnent un ton différent et un sentiment différent comparé au Seigneur des Anneaux ».
Il a également ajouté que Le Seigneur des Anneaux était plutôt manichéen, opposant le bien au mal, le blanc au noir et il y avait de la tension dans l’histoire, tandis que dans « Le Hobbit », on retrouve un peu plus un conte de fées : "il y a des personnages qui tuent des dragons dans l’objectif de mettre la main sur l’or de la montagne."
Même si le fond de l’histoire est assez différent pour les deux films, le cinéaste a tenu à garder le même décor pour que les gens n’aient pas l’impression que l’histoire se déroule dans des mondes différents. « Les éléments de l’histoire vont changer sensiblement de ton, mais en matière de look, de sensation et de style cinématographique, je voulais un ensemble cohérent pour donner le sentiment qu’il s’agit du même monde », a-t-il précisé.
D’une durée de 2 heures et 40 minutes, « Le Hobbit : un Voyage Inattendu » est le premier volet d’une trilogie mettant en vedette Martin Freeman, dans le rôle-titre, et Ian McKellen, dans la peau de Gandalf. Il sortira le 12 décembre prochain.
Ci-dessous, de nouvelles photos :
A voir !
2 heure 40 c'est moin long que n'importe lequel de ces films
Mais c'est quand même pas mal.
Je pense que 2h40... c'est tout à fait normal étant donné qu'il sera en 3D et comme pour Avatar, James Cameron avait bien fait savoir qu'un film en relief, au delà de 2h40/3h, la qualité de l'image baisserait, donc voilà je pense une des raisons.
Sinon, je voulais vous poser une question, j'hésite à lire le livre mais si je lis je livre et que je suis déçu du film, ne serait-il pas plus prudent de ne pas lire le livre comme ça je serai moins déçu du film peut être, et je n'aurais pas de remords ?
non 2h40 c'est la version cinéma,je parie pour une version longue de 3h voir plus
@Ikan , oui comme Avatar, mais au ciné pour un film 3D en tout cas ça restera une limite de durée. Sauf exception. (selon les dires de JC)
dany,oui je te déconseille de lire le livre,tu risquerait d'etre décu,au pire tu le lis après avoir vue le film...
@Dany : Je viens de le lire, et je te conseille de ne pas le faire, pas parce que c'est chiant (même s'il y a des longueurs), mais surtout parce que tu va vite perdre tout effet de surprise, notamment les coupures entre les 3 films. On les ressent déjà à travers les chapitres.
Mais maintenant que j'ai lu ce livre, et connaissant le travail de Jackson, je me dis qu'il est tout à fait faisable de faire une trilogie d'un si petit livre, vu tout ce qui s'y déroule. On a aucune idée de la chronologie, mais on se doute qu'il se passe pas mal de temps entre le début et la fin.
2h40 sans retouches des effets spéciaux (enfin une partie) et générique de fin donc un peu plus...
@CoDy9951 et @Wolfs_Shadow , merci à vous deux pour votre réponse!
Est-ce qu'il sera aussi disponible en 2D au ciné ?
@cuttyflam : Surement
le maximum de 2h40 c'etait pour l'imax à l'époque, titanic est sortie en 3d et sa durée est de 3h12, par contre même l'imax supporte plus de 3 h maintenant, en 3 ans imax ont innové.
@moviesfan , Imax peut être mais ça n'existe pas en Belgique.. ça n'existe plus en faite.
une explication assez logique ... normale que le film reste dans le même univers et esprit que le seigneur mais qu'il ne se raconte pas de la même maniere on n'est pas en periode de guerre deja (enfin je pense je n'ai pas lu les livres) dc l'esprit et plus aventure que guerrila ...
La 3ème photo!!! Peter Jackson est plus petit qu'un Hobbit???
Vraiment craquant Bilbo ^_^'