Warner Bros. a repris le film Akira. Marco J. Ramirez, le scénariste qui servira de co-showrunner pour la saison 2 de Daredevil sur Netflix, écrira le script de l’adaptation du manga de Katsuhiro Ōtomo
.
Andrew Lazar (“American Sniper”) et Apian Way de Leonardo DiCaprio produiront le film, dont le studio a acquis les droits en 2008. De nombreux acteurs devaient jouer dans « Akira ». En 2012, à l’époque où Jaume Collet-Serra était assigné à la réalisation, Garrett Hedlund, Kristen Stewart, Ken Watanabe et Helena Bonham Carter faisaient partie du casting. On ignore pour le moment s’ils seront toujours présents ou si les rôles devront être recastés.
Le synopsis est publié depuis des années : “Se déroulant dans une ville du futur baptisée Nouveau Manhattan, le film de science-fiction épique se centre sur le leader d’un gang de bikers qui doit sauver son meilleur ami, lequel a fait l’objet d’une expérience menée par le gouvernement, un incident qui lui a permis d’acquérir des pouvoirs psychokinétiques dangereux et destructifs.”
Putain ça recommence... et revoyez le synopsis SVP.
"new manhattan" pourquoi pas "new new york" ? (ah non, futurama a déjà fait la vanne :p )
Ils peuvent vraiment pas s'imaginer une fois que ça se passe au Japon ? Ça a du sens de mettre l'action là bas en plus... Mais bon, le public américain est peut être pas encore prés à découvrir qu'il existe d'autres pays que le leurs ^^'
@vallwin :
@redaction Une tite coquille à la fin du synopsis, destructeurs pas destructifs
Akira ou l'une des nombreuses arlésiennes d'Hollywood. Y a deux mois, on nous disait que c'était au point mort, là, un scénariste est embauché et d'ici à ce qu'il y ait le feu vert de la Warner, pas avant 2018 pour être optimiste car aucun réal et casting ne sont reliés au projet pour l'instant.
@redaction : Katsuhiro Otoma. mes yeux saignent !!! corrigez moi ça vite SVP !!!
(c'est Otomo)
et pour ce film... ça fait des années que ça traîne... c'est du n'importe quoi...
déjà que la dernière fois qu'on avait eu des news, c'était pour lire les âneries du réalisateur qui bavait copieusment sur le manga d'origine. ce projet est un vaste foutage de gueule. point à la ligne.
@mohykan : ça fait 2 coquilles dans le même article... ça fait pas très sérieux vu le nombre de news par jour... si seulement on pouvait passer en mode Admin pour corriger tout ça
@Cidjay Le nom d'Otomo a été corrigé.
@Mohykan Concernant destructif, c'est un synonyme de destructeur plus approprié pour le contexte.
"Destructeur se dit de ce qui détruit ; destructif, de ce qui a la puissance de détruire. Dans la rigueur des termes, destructeur indique l'acte ; et destructif, la disposition."
c'est reparti pour un tour... ça fait plus de 5 ans désormais qu'on parle de ça.
@redaction : merci, mes yeux ont arrêté de saigner.
d'accord...
Ho non, ça recommence.......Hollywood : ou comment détruire petit à petit, des grands classiques.
@redaction me coucherais moins bête
même si j'aurais toujours du mal à m'y faire à ce mot
Dégouté je suis
Pourquoi ?
Le fait qu'ils fassent un remake va effacer toutes les copies de l'original ?
Le fait de faire un remake live va-t-il faire disparaître toutes les versions animés ?
Elles vont disparaître pour laisser la place uniquement à la version live américaine ?
Ou au contraire le fait qu'ils fassent un remake ne va-t-il pas relancer l'intérêt du public pour le manga ?
Surtout si le remake est raté...
Alors la prochaine fois avant d'écrire des énormités du genre "Hollywood détruit petit à petit les grands classiques" utilise le peu de cervelle que tu as, si c'est possible, et utilises le pour avoir une reflexion...
Le remake de "Robocop" ou de "Total Recall" n'a pas rendu les originaux indisponibles et n'a pas non plus détruit à jamais les copies d’origines.
Enfin perso je les trouves toujours.
N'oublions pas "Old Boy" de Spike Lee qui est loin d'avoir fait de l'ombre à l'original...
Nan mais sérieusement à part recracher comme un mouton les banalités de la presse, y a t il une rélle relfexion ?
Mytho !
Malheureusement je ne connais pas akira qui est probablement un chef d'oeuvre.
Mais si c'est du style dragon bouze evolution ou encore le old boy de spike lee comme cité plus haut, qu'il ne le fasse pas.
@lecolombien LOL. En fait dis-toi que les Américains de base ne connaissent pas l'existence de 2/3 des habitants de cette planète, voir 3/3 ^^ Ils vivent en autarcie complète pour beaucoup.
En tout cas le manga est franchement sympa à regarder et j'avoue qu'une adaptation film pourrait donner quelque chose d'intéressant. Mais je doute que l'esthétisme américain dans ce type de film soit aussi pointu et léché que ce que les nippons peuvent produire. A voir... ou pas.
Je suis désolé, mais dans le contexte le terme "destructeur" convient bien mieux que "destructif", malgré l'explication de la rédaction. Pourquoi allez chercher "destructif" alors qu'il est plus simple d'utiliser "destructeur". Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer, c'est vrai...L'arlésienne ce projet de toute façon.
@cuttyflam , Alors mate le ;)
C'est effectivement un chef d’œuvre visuel, auditif etc..
pour ma part un monument.
Non mais ADblabla, faut être con pour pas comprendre que ça détruit "l'image" de l'original, si le film est une bouse. "Détruit les copies d'origines", et faut arrêter la fumette mon gars. xD
Que l'on parle en bien ou en mal de quelque chose, en général cela donne envie de s'y intéresser, ensuite soit on s'y attarde soit on laisse tomber. Cela pourrait nuire à l'original dans le sens où il n'y aurait peut-être plus d'autres initiatives ou projets avant un bon moment pour relancer la machine mais loin de nuire à ce qui a été fait donc à la qualité de l'original. C'est mon avis.
non mais @nova, faut être très stupide (oui pars dans l'insulte, cela démontre largement ton "intelligence supérieure"...Tout de suite l'insulte car incapable de défendre son point de vue de manière civilisé n'est-ce pas ?
)
Et belle preuve de maturité au passage.
Donc faut être juste très crétin pour s'imaginer qu'un remake va détruire l"image" de l'original !!!!
C'est juste enfantin et puérile comme manière de voir les choses...
Il est vrai que le remake d"Old Boy" de Spike Lee a détruit l'"image" de l'original...
Il est vrai que le "Total Recall" avec Colin Farell a totalement pourri l'image du "Total Recall" avec Swhwarzy...
Sans parler du remake de "Bad Lieutenant" oulàlà le mal qu'il a fait à celui d'Abel Ferrara ! Mon dieu mon dieu...
Ou encore que le dernier "Robocop" a complètement terni la réputation de l'original...
Et c'est vrai que le nouveau "Godzilla" a complètement coulé et terni l'image du studio du Godzilla original...
Oui, oui, oui !
Ou encore le remake de Freddy...Quel massacre pour l'original !
Bien sûr cela s'appelle du sarcasme hein ?
(je préfères préciser vu ton niveau intellectuel). J'utilise l'humour pour bien démontrer l'abérattion, la bêtise de ton propos et surtout le manque de recul évident !
Je dirais plutôt, pour réutiliser tes propres mots :
"Qu'il faut être c** pour pas comprendre que ça détruit en rien "l'image' de l'original, que le film soit une bouse ou non."
Ces remakes relançant même l'intérêt pour les originaux.
Parler en bien, ou parle en mauvais mais parle en.
Ce célèbre adage très utilisé dans le milieu publicitaire démontre bel et bien qu'il n'y a pas de mauvaise pub.
Donc que l'image du remake a très peu de conséquences, voir presque aucune, sur l'image de l'original.
Et les exemples, les faits, sont extrêment nombreux à travers l'histoire du cinéma.
Bon on va rejouer à ton jeu puéril donc.
)
Peux-tu me citer plusieurs exemples de remake qui ont terni l'image de l'original stp ?
Avec des faits.
(si tu cites un articles mettre la source par exemple, c'est ce qu'on apprend en école supérieure
L'expérience personnelle ou de notre entourage n'est pas considéré comme un fait.
Allez merci pour rien le mytho ;)
P.S : tu devrais t'y mettre. Histoire d'élagir tes horizons et d'agrandir ton système de pensée très limité , très primitif et très fermé.
Qu'elle frustration. ^^
C'est digne d'une réaction "ado frustré et complexé". Par contre, si t'es pas un ado, faut consulter, hein ;)
Donc, si je suis ta logique d'attardé, Dragon ball évolution redore au contraire le blason et l'intêret de la série. Hmmm...............
Faut être un peu con pour penser comme ça.
Tu en parles oui, mais une image n'a rien avoir avec la publicité. Encore un non-sens que tu utilises pour déformer mes propos....
"Juste ta gueule" ^^
Exemples de bons remakes qui peut faire oublier à leur manière l'original: Un remake américain d'une comédie franchouillarde qui du coup a pris un coup de vieux et du plomb dans l'aile. True Lies/La Totale. Le remake est nettement supérieur en intérêt pur. C'est du bon Cameron. La Mouche avec Jeff Goldblum est le remake de la Mouche Noire un film des années 50 que j'ai vu par hazard. Après avoir vu l'excellent remake je n'aurai jamais pris l'initiative de voir l'original, est-ce parce que l'horreur est un genre un peu à part à la base? Je ne sais pas. The Thing, très bon remake d'un film des années 50 également, se suffit à lui-même. Un mauvais remake comme celui de Robocop ( malgré une ou deux bonnes idées), de Total Recall, de Vampire vous avez dit vampire avec Colin Farell ne font pas pour autant oublier les originaux dont ils se sont inspirés avec souvent un manque de respect ou de sérieux. Certes, une majorité de gens qui ne connaissaient pas le film original auront peut-être moins envie de faire l'effort de le connaître, c'est possible. Le remake honteux de Terreur sur la ligne ne donnerait pas envie de voir l'original de 1978 qui est 100 fois mieux. Mais il peut donner envie de le revoir justement. Voilà, on peut énumérer pendant 107 ans des exemples et des contre-exemples. Il est plus simple d'en tirer une impression globale, clairement énoncée et concise.
@nova :
, 
, ne rend pas les animes plus pourri, ni leurs images.
)
Ah donc pour toi, si un remake ne pourri pas l'image d'un film, il redore donc son blason ?
Drôle de logique...Très manichéenne.
Pour reprendre ton exemple de Dragon Ball Evolution, qui est une adaptation et non un remake au passage
Le film ne fait ni honneur, ni tâche à la saga Dragon Ball. Avec ou sans le film, Dragon Ball reste un manga de qualité. Et son adaptation, et non remake je le rappelle d'ailleurs
(leurs images publiques hein !
L'intérêt et 'l'image des mangas "Dragon Ball" et "Dragon Ball Z" n'a pas été terni par le film "Dragon Ball Evolution" et le manga "Dragon Ball GT". Preuve en est la création de "Dragon Ball Super" ainsi que les nombreux OAV datant d'après "Dragon Ball Evolution".
Pourquoi prendre une adaptation comme contre exemple alors que tu parlais toi même de remake ?
Drôle de logique et de raisonnement.
Si on parle de remake, on reste sur les remakes non ?
L'image n'a rien à voir avec la publicité ?!?
Donc la réputation du film ne fait aucunement partie de la stratégie de communication, ou de sa publicité ?
Drôle de logique...
N'as-tu pas eu des cours de marketing et communication ?
Qui déforme ses propres propos là ?
On parlait de remake non ? "Dragon Ball evolution" est une remake ? Ah bon ?
En conclusion, tu devrais suivre tes propres conseils petit.
"“Juste ta gueule” ^^"
et merci @pulsion73 de confirmer mes propos comme quoi un remake peut relancer l'intérêt vers l'original.
Tout simplement qu'il faut parler de l'original pour parler de son remake.
Dernière exemple en date, le remake de "Robocop" qui relancé l'intérêt pour le vieux film, certains l'ont redécouvert à cette occasion, d'autres l'ont tout simplement découvert, etc, etc...
Et si on reboot le remake est-ce que l'original a du soucis à se faire ?
voilà !
Aucun exemple concret, aucun "fait".
(Dragon Ball Evolution n'est pas un remake)
Donc j'ai raison
Qu'ils aillent crever avec leur projet...( et leur script brûler en enfer)!!