Warner Bros. a reporté la sortie de la suite de « Justice League ». Le film devait être initialement dévoilé aux fans en 2019, mais sa sortie au cinéma a été reportée pour accorder la priorité au film solo « Batman » que Ben Affleck, l’interprète du rôle-titre, mettra en scène.
Toutefois, ce changement n’affecte pas le premier film « Justice League » dont le tournage est déjà effectué. Les cinéphiles le découvriront dans les salles obscures fin 2017, comme il était prévu initialement.
A la place de « Justice League 2 », Zack Snyder a mis « The Last Photograph », qui était en gestation depuis près d’une décennie. Kurt Johnstad a écrit le script qui se centre sur un photographe qui est à l’origine du voyage de deux hommes en Afghanistan. Le tournage sera lancé dans le courant de l’année.
La date de sortie de « The Batman » au cinéma n’a pas encore été dévoilée. Comme « Justice League: Part Two » ne sera pas projeté en salles en juin 2019, il se peut qu’il soit remplacé par le film en solo de Batman.
Je croise surtout les doigts pour la première partie de la ligue des justiciers que sa fonctionne bien parce que sinon on pourra dire adieu a la deuxieme partie si ça fait un flop .Peut etre que c'est pour ça que le film solo de batman sort avant la deuxieme partie par précaution.
@niglo d'accord avec toi
pareil. ça me semble logique tout ça... surtout qu'à part Man of Steel, les 2 autres films de l'écurie DC n'ont pas été bien reçu, mêmes si ils ont été rentables.
perso,j 'ai l'impression qu'ils savent pas trop ou ils campent et manquent cruellement de cohérences directionnelles avec leurs projets ,contrairement à l’écurie concurrente ....aujourd'hui on nous annonce un Gotham City Sirens,hier flash perdait son réalisateur et un MOS2était une des principales préocupations du studio...Mouai,ça m'a l'air de partir un peu en sucette tout ça!
@kryptoncorpofsteel, je ne te le fais pas dire.
@kryptoncorpofsteel C'est pareil chez la concurrence hein. Entre ant man qui a perdu son réal alors quc'était le mec qui avait permis au film d'avoir lieu, thor 2 avait aussi perdu son réal à l'époque, les inhumains un changement totalement du format et l'annulation de son films, l'apparition d'un spiderman 2 dans la phase 3...
Des deux côtés cela fait face à al réalité du marché, marvel avait fait son fer de lance un univers très connecté résultat côté séries tv les acteurs et autres râlent que cette partie de l'univers soit boudé dans les films...
Sinon le film MOS 2 et batman solo étaient presque officiels lors de l'annonce du planning de dc, faut se souvenir qu'ils avaient bien précisé à l'époque que ses deux films n'avaient pas été inclus dans le planning mais seraient sans doute rajouté par la suite. Bref pas de quoi crié au loup actuellement, à part peut être sur le teaser de la jla assez étrange. Mais ils savent que leurs films MOS et batman v superman ont été très attendu, très regardé et aussi très apprécié donc ils ont pas de quoi s'inquiéter actuellement, à l'heure actuelle à leur univers ne risque pas de disparaitre par contre on peut s'inquiéter sur l'originalité des prochains films s'ils sont mal accueilli au box office.
Pour le moment ils réalisent des records, mais ce n'est pas dit que cela reste ainsi encore longtemps, enfin on disait la même chose du mcu et son manque d'originalité qui leur nuirai sur le long terme et au final le grand public continue d'adorer leur univers formaté et l'absence de prise de risque....
@Angyo Des records, des records... Je suis assez mitigé sur cet aspect des choses. Je suis pas certain que BvS ait atteint des records moi (du point de vue de Warner bien entendu). Ils espéraient/pensaient atteindre le milliard de recettes au B.O et il a fini loin du compte. Ils ont dit qu'ils seraient satisfait à partir de 800M$, mais je pense qu'ils espéraient vraiment le Milliard.
Et quand on voit que Suicide Squad
à fait a peu de choses près le même score que BvS pour un coût deux fois moindre. Je pense que ceux qui se posent des questions sont bel et bien en droit de se les poser.
Angyo,reconnaît quand même une certaine ligne conductrice ou structure plus rigoureuse dans les phases (appelle ça comme tu veux )chez Marvel .Meme si je suis davantage fans de DC faut admettre que l'univers partagé du DCU est un peu confus autant dans la tonalité qui diffèrent d'un film à l'autre que dans la mise en place de ses persos ;on nous balance 3 caméos à l'arrach dans bvs (que j ai adoré sauf cette facilité indigne!)et hop quelques mois plus tard tu as la ba de justice league et on te dis que les stand Alone des nouveaux persos viendront plus tard ;pour le spectateur lamda ,niveau com,y'a mieu je pense.
En bref je veux dire que chez Warner c est free,rien n est définitivement établi ,tout peut bouger...
Oh non pas ça! Je préfère Justice League qu'un film sur encore et toujours Batman! Surtout que la partie 2 sera plus intéressante qu'il y aura Darkseid et Green Lantern! Et au fait, ils n'ont toujours pas trouver d'acteur pour incarner Hal Jordan? J'aurai bien vu Chris Pine mais maintenant il est dans le film Wonder Woman... Et pourquoi pas Bradley Cooper?
Ce sera hal jordan ? J'avais compris qu'il en fouterait plusieurs genre John stewart en plus ou guy radner ^^
Ce sera hal jordan ? J'avais compris qu'il en fouterait plusieurs genre John stewart en plus ou guy radner ^^
@moonsorrow Ouais, tout dépend des attentes de la warner en effet. Mais de base ils ont clairement mit trop de budget dans le film, je crois que le budget est même de beaucoup supérieur aux films marvel non ? Ce serait donc pas surprenant qu'ils soient mitigé sur le succès de batman v superman, alors même que marvel aurait rêvé de faire de telles scores lors des premiers films de la phase 1. C'est pour ça que se poser ce genre de questions ne sert au final à rien, je suis assez blasé par ce type d'interrogation car au final tout film SH est actuellement rentable pour le studio. Le film x-men de cette année pour les spectateurs devait remettre en cause la fox et le futur de la saga, apparemment nouveau film x-men en approche... Donc bon résultats décevant ne veut pas dire film qui ne rapporte rien au studio
@kryptoncorpofsteel Ouais sauf que j'ai toujours trouvé la ligne directrice de marvel comme de la merde je le rappel. je prône le changement de tonalité dans leur univers depuis le premier film avengers, on parle de films sh et dans les comics la tonalité peut facilement varié. Hors marvel se contente d'une formule toute faite, un simple chaier des charges à respecter dans leurs films avec leur quota de blagues... Si ne pas faire des films à la chaine est un manque de cohérence directionnelles pour toi, moi j'en suis content.
Mais honnêtement je ne pense pas qu'ils savent ou ils vont, ils ont juste tenter d'être différent de marvel et je ne pense pas qu'ils prennent conscience de l'énorme diversité que peut proposer l'univers dc. Des films qui n'ont presque rien à voir je suis pour. L'univers netflix de marvel n'a rien à voir avec le ton gnangnan de marvel, et c'est bien pour ça que tout le monde en réalise des éloges. Même si les gens commencent aussi à demander à netflix de se réinventer, à force il est vrai qu'il y a une certaine répétitivité du ton et déroulement dans leurs séries. Mais pour changer ça il faudrait aller chercher un autre héros, voir un anti héros. Punisher pourrait faire le taff à ce niveau là, mais je pense qu'il faudrait carrément allez chercher un escrocs ou quelque chose dans le genre, malheureusement gambit est chez la fox^^
Pour dc, il faut prendre exemple sur netflix en proposant pour chaque film de leurs membres fondateurs un ton différent, sa petite originalité et donc contrairement à marvel ne pas proposer toujours la même chose. Marvel leur méthode marche, que ce soit au box office et côté fans car ils en ont beaucoup. Mais la warner s'est positionné en alternative, et faudra l'assumer cette position. Mais globalement comme c'est partie la warner va autant nous éblouir avec leurs futurs comme pour batman v superman et parfois nous décevoir totalement comme avec suicid squad. Personnellement pour le moment je ne suis pas chaud avec la JLA, le teaser m' montré tout l'inverse de ce que je veux voir mais je reste persuadé qu'il était là pour tâter le terrain et savoir si les fans attendaient ça de la warner, ce qui montre en effet que la warner compte juste s'adapter aux attentes du public et n'est pas figé dans leurs histoires phase comme marvel, que ce soit en bien ou en mal...
@angyo : + 100000000000
angyo ,j'ai pas dit ça et c 'est meme le contraire qui m'emmerde car pour exemple la tonalité de BVS était parfaite pour moi mais apparemment pas pour le studio; dire que la ligne directrice de marvel est plus rigoureuse ou plus établie ne veut absolument pas dire que je la cautionne ,bien au contraire;cependant ,force est de constater que le DCU se cherche lorsque le MCU s' est définitivement trouvé ,c'est un fait ....Et d'ajouter que le dernier film DCU en date est à chier,à tout les niveaux!
Donc,permet moi d’émettre quelques inquiétudes sur leur ligne directrice si tant est qu'il y en ait une .
@kryptoncorpofsteel La tonalité de batman v superman personnellement je ne la veux pas à tous les films dc, je l'ai aodré mais je considère que c'est réservé à un public bien plus limité que la tonalité de nolan ou même v pour vendetta. Au fond après son film JLA j'aimerai voir snyder sur des projets moins connu au sein de dc et ou il pourrait s'exprimer, un film lobo ou stormwatch. Je n'ai pas apprécié la tonalité de suicid squad car à la base je m'attendais à quelque chose de totalement différent, maintenant si le film est raté ce n'est pas à cause de ça. Pour batman v superman c'est le montage qui a donné cette impression de film mal fini, pour suicid squad on sent le film rushé à tous les niveaux.
Honnêtement les différents personnages on sent qu'ils ont aucune profondeur, certains cosidère que lex luthor de de batman v superman n'est pas plus développé que les autres vilains de ces dernières années(et pareil pour zod), et pourtant je trouvé qu'ils ont une âme, quelque chose qui les rend réel et ne ressemble pas à une pseudo copie. La dans suicid squad je n'ai pas trouvé que les personnages avaient une âme, le tout est rushé et peu ont vraiment la classe... Deadshot c'est du will smith, aucun effeort n'a été réalisé pour que will smith s'adapte à son rôle c'est l'inverse qui a été réalisé on a adapté le personnage à l'acteur, les personnages à potentiel dans le film sont trop rushé comme amanda waller, le joker et harley queen. Trop traité en surface. Et il y a les ratés, captain boomerang ou dans le film on ne voit pas en quoi il est extraordinaire, el diablo je l'ai trouvé raté alors que déjà de base le personnage n'est pas très intéressant je trouve... Mais le pire ratage est killer crows, que je n'ai absolument pas trouvé effrayant, ce personnage bouffe ses coéquipiers à la base...
Suicid squad a manqué d'un peu de tout, c'est un film rushé. En trois films dc a montré qu'ils étaient capable du meilleur avec MOS-batman v superman comme du pire avec suicid squad. A voir la suite donc^^
Et dire qu' ils veulent garder Ayer pour un prochain film dc .
@Angyo @Kryptoncorpofsteel je comprend tout a fais les deux point de vu la ou Angyo reproche a Marvel la facilité et la répétition krypton, lui, reproche l'irrégularité de DC dans la tonalité etc mais il faut reconnaître que même si on peut reprocher pas mal de truc a la tonalité et la qualité des film Marvel il faut rester objectif, Marvel a déja mieux établie son univers au cinema justement grace a leur formule (réptitive certe mais) efficace la preuve (docteur strange a le scénario le plus déja vu dans un film de super héro et pourtant il arrive approté quelque chose au MCU. DC eux n'on que trois film et sa part déja dans tout les sens, on n'a l'impression qu'il grille dejà toutes leurs carte pour être sur de rattrapé leur echec de BVS... mais pour moi c'est se tirer une balle dans le pied( la preuve il repousse JLA pour "batman"...encore et toujours,font suicide squad avec en majorité des méchants "batman", et maintenant il prépare un film gotham sirens...encore "batman" etc) batman est la seul chose qui ai fais l'unanimité dans le DCCU donc au lieu d'exploité l'univer DC avec un green lantern, un supergirl(quel interet de sortir un prequel en BD, qui plus est sa rajouterais de la féminité genre sH au ciné qui marquerai encore plus la dif avec la concurrence) ou un lobo ou même teen tian, il se repose justement sur leur valeur sur a l'instar d'un iron man chez disney. C'est dommage car c'est ce qui faisais justement la différence entre les deux écurie (la prise de risque DC) et quand je vois que les élites de WARNER commencent a dire qu'il veulent mettre une tonalitée plus légère a leur film...bha on se posent des questions. Alors j'en vois dejà certain venir crier au scandal, NON je ne dit pas que Marvel ou DC est mieux, je dit juste que Warner commence a prendre les mauvaise décisions et sa ce sent. Si Marvel continue de marcher c'est justementt pck le fond est le même mais la forme change, tant dis que DC on fais jusqu'a présent seulment deux films avec une certaine cohérence (notamment grace a la tonalité) MOS et BVS et au lieu d'étendre l'univers "DC" (beaucoup de personne on tendance a oublier que c'est un tout pas juste superman et batman) ils préfèrent étendre l'univers Batman, la ou la concurrence commence a prendre une direction centré sur de nouveaux personnages pour assurer le MCU (black panthère,doc strange, spider man(même si sa compte pas vraiment) les gardien de la galaxie etc ) DC se repose sur batman encore une fois bien au sommet de sa popularité(lego batman, série de jeux arkham etc). et je pense que si il font sa il resterons dans l'ombre de MARVEL peut importe la qualité de leurs films. et @Angyo rectification le spiderman homecoming 2 n'ai pas prévu pour la phase 3, mais la 4 avec doc strange, namor?, GOTG 3 etc...
the humain spider ! dit :"DC eux n'on que trois film et sa part déja dans tout les sens, on n'a l'impression qu'il grille dejà toutes leurs carte pour être sur de rattrapé leur echec de BVS..."
Tout à fait d'accord ,ceci dit ,l’échec c'est $873,260,194 à l'international ,ya quand même pire.. ça va sans dire. je pense justement que la cohésion entre MOS et BVS tant dans la tonalité sérieuse que réaliste devrait être le ciment du DCU et meme si BVS s'est fait démonté par la critique (à moindre titre par ailleurs),à mon sens,le changement de tonalité ne peut que desservir.Je signale au passage que la même critique s'extasie sur un rogue one bien badass et sérieux de surcroit(par rapport à la saga "familliale"), mais apparement,ça passe pas pour le DCU......bref,c'est un autre débat.
the humain spider ! dit
"C'est dommage car c'est ce qui faisais justement la différence entre les deux écurie (la prise de risque DC) et quand je vois que les élites de WARNER commencent a dire qu'il veulent mettre une tonalitée plus légère a leur film...bha on se posent des questions"
oui effectivement on se pose des questions et la première concerne la mise en place de leur calendrier ou de leur non calendrier, au choix, car il semble que les projets de film annoncés n'ont pas de réelle cohésion entre eux :on sait que batfleck est bancable alors on le fait péter avant JLA,on sait que HARLEYrobbieQuinn est bancable alors on fait un spinoff....ouep pourquoi pas?!sauf que SQ le dernier en date est une grosse merde et qu'a vouloir en foutre de partout sans se soucier de construire un minimum ,ils risquent de se vautrer .
@kryptoncorp
tout a fais d'accord avec toi, mais il ya des gens qui arrive pas admettre que la qualité d'un adaptation ne réside pas que dans la tonalité..."sombre" depuis la vague dark knight de nolan, j'ai l'impression qu'un film de super héro simpliste est un crime. Mais tant que le film reste efficace dans ce qu'il propose sa marchera toujours, mon example le plus ressent c'est docteur strange. Après bien evidemment que beaucoup de film MARVEL son mauvais, ant man, thor les 2, iron man3 etc, mais les mecs il restent fidèle a eux même et ne reste pas sur un échec, tante de nouveaux trucs ceux qui a donner de bons marvel comme avengers1 ou les gardiens de la galaxie par exemple. Ils essayent tant bien que mal d'exploité leur "univers" tant dis que Warner préfère ce cacher derrière batman comme d'hab...perso c'est con pck rien que l'univers de krypton dans MOS étais déja tellement plus originale et couillu (c'est pour moi le film le plus abouti du DCCU pour l'instant) dommage pck quand on passe BVS a SQ YA mais alors rien avoir avec la tonalité de l'univer DC déjà établie (le seul point positif c'est flash) et je trouve sa trop mais alors trop stupide de vouloir ce focalisé sur un perso plutôt que d'élargire l'univer comme il le mérite... vivement SHAZAM, aquaman, et flash ou même un green arrow histoire de voir autre chose que gotham. avec un peu de chance Wonder woman proposera quelque chose de plus...large a l'univer.