John Carter est condamné à réussir au box office

Le film « », qui sort au cinéma le 28 mars 2012, doit rapporter 700 millions $ pour bénéficier d’une suite.

« », produit par Disney, a été pensé comme une nouvelle franchise, mais tout ne semble pas joué d’avance. Le film a coûté 250 millions $ de production et si on ajoute à cela les coûts de marketing, il devra rapporter au moins 700 millions $ pour être profitable et bénéficier d’une suite, un score difficile à atteindre.

S’il y parvient, « » fera partie des 50 films ayant le plus rapporté dans l’histoire du cinéma. Pour comparaison, les films ayant dépassé les 700 millions $ au box office mondial sont par exemple « Transformers », « Matrix Reloaded », « 2012 » ou « Spider-Man 2 ».

Or, contrairement aux films précédemment cités, « » ne bénéficie pas de buzz préalable, comme une marque connue, un acteur de renom ou même une campagne de promotion accrue. Toutefois, on suppose que Disney communiquera massivement vers les fêtes de Noël pour faire connaître cette nouvelle saga.

Mais si le film fait un flop, il fera partie des échecs les plus onéreux du cinéma aux côtés de « Superman Returns », « Waterworld », « Catwoman », « Sahara » ou « Speed Racer »… Pensez-vous que « » ait une chance de réussir au box office ?

Ci-dessous, la bande-annonce VF du film :

Partager sur Facebook Partager sur Twitter
Science-fiction 13
 

13 commentaires

  1. Avatar bibitoto3 dit :

    superman return a raporté ca exactement Total Lifetime Grosses
    Domestic: $200,081,192 51.2%
    + Foreign: $191,000,000 48.8%
    = Worldwide: $391,081,192

  2. Avatar - invité(e) dit :

    l'enjeu est un peu enorme là ! on parle de john carter from mars (un melange barré d'heroic fantasy et de sf) pas de spiderman ou transformers ! 700 m$ !! ils prennent de gros risques là, disney !!
    le film est ambitieux mais je ne pense pas qu'une adaptation de l'oeuvre edgar rice burroughs soit le sujet le plus accessible et grand publique qui soit et essayer de le rendre plus acceptable commercialement serait heretique et denaturerait completement le roman de base !!
    je suis curieux, mais cette annonce n'augure rien de bon tant le roman est violent et remplis de femmes denudés (la cultissime princesse topless dejah toris), pas ce qu'il y a de mieux pour envisagé des resultats a la transformers, d'ailleurs je me demandais si le film aurait une classification R, je suis maintenant fixé !

  3. Avatar - invité(e) dit :

    faut savoir que les americain compte pour flop les recette sur leur terre uniquement.
    eh oui c des grosse tete.... donc mondialement superman returns n'est effectivement pas un flop mais bon...

  4. Avatar Redaction dit :

    @bibitoto3 : Effectivement. En fait, le film a été un échec financier, car le véritable coût du film (budget + coûts marketing) s'élèvent à plus de 300 millions $.

  5. Avatar - invité(e) dit :

    @rdjce un film pour etre rentable doit multiplié son cout de production par deux !!
    si le buget d'un film est de 250 m$ il devrat rapporter au moin 500 m$ pour commencé a etre rentable pour le studio et non pas juste remboursé son investissement !
    sinon autant laissé ses millions a la banque, ils rapporteront plus !!

  6. Avatar - invité(e) dit :

    il ne MARCHERA PAS !

  7. Avatar many77 dit :

    je vote pour le flop john carter juste le titre donne pas envie et il est censé marché comme spiderman 2 matrix bref c coulé d avance

  8. Avatar Lord-DarkHeart-Man dit :

    Je pense que ça ne fera jamais les 700 millions. Visiblement, certains chez Mickey on fumé du goudron !!!

  9. Avatar - invité(e) dit :

    moi ce qui m'inquiete le plus dans cette news c'est l'evidence de faire une version famillial du roman de burroughs, qui a l'image de conan contient bcp de violence et de sexe, pour amortir leurs investissement !!
    c'est foutrement casse gueule etant donné que la violence et la nudité sont des elements inherents aux livres et bd, et que l'enlever c'est aseptiser la nature meme du livre et s'aliener les fans !

  10. Avatar Sandeko dit :

    Vu la bande annonce, je leur souhaite d'abord de rentabiliser l'investissement avant de penser aux bénéfices... Parce que perso, je trouve que le film n'a pas encore l'air trop mal, mais j'ai eu la même impression que SERGIO: ça m'a direct fait penser à Conan... Donc je ne suis pas certain d'aller le voir !!

  11. Avatar Eywa dit :

    Dur dur à réaliser! Déjà que je n'irais pas le voir car le trailer ne me tente pas du tout, alors bon, personnellement, le pari sera CORSÉ !

  12. Avatar - invité(e) dit :

    il va bien marcher !!! de la a faire autant on vera mais il va cartonné !

  13. Avatar - invité(e) dit :

    bin dit donc musclor !!! ils sont passé ou tes biscotos :wassat:

Poster un commentaire

Vous n'êtes pas connecté(e)
Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.
Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris