Après de nombreuses rumeurs, Danny Boyle a finalement confirmé officiellement qu’il réalisera le prochain film « James Bond » pour le compte de MGM et EON. Le cinéaste prévoit de lancer le tournage en fin de cette année.
Depuis un certain temps, il s’est murmuré que Boyle a proposé une idée qui a beaucoup plu aux producteurs Barbara Broccoli et Michael G. Wilson. Auparavant, son implication dans le film n’était pas encore certaine en raison de son engagement envers un nouveau film, dont le script est écrit par Richard Curtis, qui passe en priorité.
En marge de la projection de sa nouvelle série « Trust » chez FX cette semaine, David Boyle a fait savoir qu’il a fini son travail sur le script de Bond. Après en avoir terminé avec le film de Curtis, le cinéaste commencera le tournage du prochain film James Bond vers la fin de l’année. Il confie au micro de Metro US : « Nous planchons sur un script en ce moment. Et tout dépend vraiment de ça. Je travaille sur un script de Richard Curtis en ce moment. Nous espérons commencer à tourner dans 6 ou 7 semaines. Bond sera alors programmé pour la fin de l'année. Mais nous travaillons sur les deux projets simultanément en ce moment. »
« Nous avons une idée, John Hodge, le scénariste, et moi avons cette idée, et John l’écrit actuellement. Et tout dépend de la façon dont ça avance. Il serait stupide de ma part de tout dévoiler. »
Le nouveau film James Bond, qui verra l’apparition de Daniel Craig au rôle-titre pour la dernière fois, sortira au cinéma en fin 2019.
Vraiment pas hypéron du tout que ce soit Danny Boyle a la mise en scène je trouve que ce réal a énormément perdu en qualité dommage
Je n'ai pas vu Transpotting 2 mais Trance m'a laissé un bon souvenir (McAvoy est décidément un acteur vraiment talentueux), alors Boyle pourquoi pas même si ce réalisateur ne m'excite pas des masses. J'aurais tellement été bien plus en phase avec des réalisateurs comme Brad Bird, McQuarrie, Vaughn, etc, mais bon on vise que les réalisateurs british alors ça limite. Duncan Jones, tiens, j'aurais pas dit non si on fait abstraction de Warcraft. C'est le retour de Craig, faudra pas le louper parce que Spectre à laissé comme un goût de naphtaline.
Nolan eut été mon 1er choix, McQuarrie mon second... Boyle, pourquoi pas, surtout si son idée, point de départ de son scénario, tient aussi bien la route que la DB5 de James
Faut espérer, oui.
pk pas, mais ce serais bien de totalement revisité le personnage de james bond, j'ai l'impression de toujours voir la même chose...un truc un peu façon john wick ce serais bien cool. ou de faire de l'agent 007 l'antagoniste de l'histoire serait originale
@aurelien revisité le personnages serait cool mais serait aussi un risque énorme par rapport au fan, moi même je ne serais pas comment le prendre je pense qu'il faudrait vraiment pas se louper si c'était le cas déjà que spectre n'a pas convaincu et que l'idée de mettre un acteur noir ou féminin a fait couler beaucoup d'ancre j'imagine le pire si tu en fais un John Wick ou un Ethan Hunt
J'aime bien Boyle, très bon réalisateur qui a réalisé de super films qui avaient du suspense limite des thrillers (127h, 28 jours plus tard, la Plage, etc) , ce qu'il faut pour réaliser un film James Bond, excellent choix j'approuve.
@aurelien, un Bond à la John Wick ? Pour les gunfight ou le manque d'expressivité de Keanu et son côté bad ass qui sent le spleen ? Je préférerai un Bond à la Ethan Hunt plutôt. Après tout il y a bien eu un Bond à la Jason Bourne pratiquement avec CR. Sans Bourne, no reboot new style.
@pulsion73
on s'en fou du manque d'expressivité de keanu reeve, je dit ça dans le sens un james bond posé avec une famille, sont passer le rattrape, et deviens un ennemie de l'état et ce fait traqué par ses ancien équiper, il doit prouver sont innocence etc etc
@aurelien, comment ça on s'en fout ? ^^. Ah, autant/au temps pour moi y'a des moments où il sort de ses gonds.
Mais ça change pas grand chose. Néanmoins, néanmoins.....un Bond, à la limite, désirant venger la mort de sa femme (ce passage là n'a pas encore été évoqué avec Craig), ouais. Il pète un câble et ça flingue à tout va à la Hard Boiled. On pourrait glisser un ou deux passages comme ça.
la mort de la femme de Bond a déjà était traiter les gars et le coup ou James bond est aussi vu comme l'ennemie aussi.
Comme je le disais, cela n'a pas été traité avec Craig. Comme la série a été rebootée avec lui c'était envisageable. Mais il se peut qu'il n'en soit jamais question avant son successeur.
ouais c'est vrai, que faire de plus avec ce perso étant donner qui est même pas envisageable de changer le mythe avec un succeseur...je sèche, pas d'idées ?
Toujours pas vu le dernier, le premeir était génial mais ensuite cela a tourné en rond je trouve.
@angyo : « tourné en rond » dis-tu
! Oui, le propre d’une franchise n’est-il pas de décliner toujours plus ou moins la même recette d’un épisode à un autre avec un bon gros cahier des chatges à respecter!!! De ce point de vue, oui, clairement James tourne en rond depuis ....une cinquantaine d’année 
! Plus sérieusement, le mérite et la tonalité scénaristique à part de Skyfall était quand même bien d’éclairer de larges zones d’ombres du passé familial de Bond... tout comme Casino éclairait ses débuts d’agent 00 et le pourquoi de son comportement machiste vis-à-vis des femmes! Ces deux films sont une vrai réussite, ma préférence allant à Casino.
Les opus 2 & 4 de l’aire Graig sont, d’un point de vue scénaristique, convenus et donc décevants...à l’image des « méchants » auquels il est opposé qui sont tout sauf charismatiques!!! Et quand le « bad guy » est râté...
Espérons que le prochaine épisode ait ce supplément d’âme qui saura réinventer, revisiter cette recette que nous aimons tant afin de nous surprendre tout en en conservant les ingrédients principaux...avant la prochaine révolution : le changement d’interprête!
Ce que je trouve con c'est de se limiter à des réalisateurs britanniques, excepté pour Marc Foster, tiens.
La contrainte de l’ancestral cahier des charges de la saga qui veut de l’adn british derrière la caméra... les meilleurs gardiens du temple? Pourquoi pas! J’aimerais aussi parfois voir de grands noms de la mise en scène n’étant pas des sujets de la couronne s’y atteler mais pourquoi changer une recette qui plaît depuis si longtemps en prenant le risque de modifier ce paramêtre pas si anodin que cela au final... la « britsh touch » sans doute! Imagine un froggies passez derrière la caméra d’un bond, ils seraient tous en PLS les voisins d’outre manche
!
Il n’y a pas eu réellement reboot disons que spectre a relancer un méchant culte
Ce que je trouve le plus comique ce sont les scènes d'actions avec Daniel Craig, que tu sens ultra fatigué ... les scènes étaient je trouve parfois ridicule et mal mises en scènes !
« Que tu sens ultra fatigué »... « ridicules, mal mis en scène » oui mais non! Pas d’accord, Mendes emballe bien un scénario sans grand intérêt pour un film qui, du coup, n’en aura pas plus, malgré un Craig toujours aussi convaincant, la faute a un scénario indigent et à un casting sans consistance, Craig mis à part! Quantum of solace souffrait des mêmes problèmes à la différence que sa mis en scène n’était pas aussi classieuse et n’avait pas le même « lustre » que celle de Mendes qui fait au moins ce taf dans Spectre.
bof...ce sera un resuçé de ce qu'y a été déjà fait.
Comme tous les James Bonds.
Danny Boyle a besoin de renflouer ses caisses de manières rapides.
Qu'il clôture cet arc narratif de la saga honorablement après le décevant et moyen Spectre. A voir qui prendra la suite de Daniel Craig par la suite.
Le combat pour les droits de distribution serait limite plus intéressant que le film en lui-même qui sait : Warner Bros (Time Warner), Sony, MGM, Universal Pictures (Comcast ) et 20th Century Fox + potentiellement Amazon / Apple.
Je me demandais si Colin Farell ne ferait pas un sacré Bond.....mais ça n'arrivera pas. Et ça ne l'intéresserait pas.
En ce qui me concerne, je ne le verrais pas trop endosser le costard de double 00 (malgré tout son talent) tant cet acteur manque - à mon sens - de ce charisme classieux indispensable pour qui veut prétendre prendre la relève de Craig, Connery, Moore, Dalton et Brosnan qui partageaient cette qualité. Farell me renvoie une image de Bad Boy... à l’instar d’un Sean Penn... il a le physique, l’intensité, le talent le charisme, indéniable, mais pas ce côté classieux faisant la différence!
J’adore « Au service secret de sa majesté » mais ne suit pas plus fan que ça de Lazenby qui n’est pas des plus charismatique et encore moins classieux... enfin, tout cela reste bien sûr très subjectif! Quand Craig a été retenu pour endosser ce rôle j’étais comme beaucoup assez dubitatif! Grosse erreur! Alors...
@eddie9felson Je parle du dernier, Spectre, je le trouve certes convaincant dans le jeu d'acteur, mais pas du tout dans les efforts physiques ... et de ce fait, de par la mise en scène et les plans que l'on peut voir vraiment avec des séquences rapides, accélérées ... et son visage ridé n'aide pas malheureusement.
A l'époque, les scènes d'actions avec Connery Et même Moore n'étaient pas aussi intense et épique qu'aujourd'hui.
C'était spectaculaire, mais plus fin ;)
ça sent très bon !!!! Et je suis très contente de revoir Daniel Craig en tête d'affiche. Pour moi il a été le meilleur James Bond.
@Pulsions
Un Coiln Farell un James Bond - voici une idée originale - je n'y avais pas pensé ...
Disons que je le verrais plus dans Kingsman 3 ... Qui a dépoussiéré les côté James Bond à l'extrême. DIsons que Daniel a donné du sérieux a tout ça, puis ca s'estompe : ca fait Pshhiiit ! Mais ca c'est la faute des réals ...