L’acteur de « Star Trek Into Darkness », Zachary Quinto, a assisté au Galway Film Festival ce vendredi 12 juillet. Il a saisi l’occasion pour donner des nouvelles de « Star Trek 3 », qui sera tourné plus tôt que prévu.
L’acteur, qui incarne Spock dans la nouvelle saga « Star Trek», a confié que le troisième volet de la franchise avance à grand pas. « ‘Star Trek 3’ devrait être filmé, je suppose, l'année prochaine. Ça va se faire plus rapidement que le film précédent. C'est l’idée, mais rien n'est encore confirmé », explique le comédien.
Selon Zachary Quinto, J.J. Abrams mettra en scène « Star Trek 3 », une tâche qu’il devra faire dans la même année, étant donné qu’il se doit également de réaliser « Star Wars 7 ». Les deux films pourront donc entrer en concurrence au box-office, à l’été 2015.
Euuuh .............................ok
Le Grand Malade ... je sais pas si c'est faisable mais il est chaud le garçon ... et puis deux énorme franchise en Battle en 2015 va falloir placer les bonnes dates ... et peut etre un bon moyen pour abrams de justement choisir les meilleurs date de sortie pour ses film un en été l'autre pour l'hiver (décembre) ... ça lui laisserait le temps de gerer sur l'un ou l'autre film ...
On s'en fout de ST3, qu'il ne sacrifie pas le temps et l'investissement de SW7 ! Il n'avais pas cas accepter les deux projets, à trop en vouloir l'un des deux risque fort d'en pâtir et y a intérêt que ce soit pas Star Wars.
Au moins il est sur de faire un gros carton et de récolter un max de fric que ce soit avec Star Trek ou Star Wars
facile de géré le temps de 6 heures du matin à midi, il travaille sur Star Wars et de midi à 6 heures le soir, il travaille sur Star Trek... et de 6 heure de soir à minuit, il travaille sur des dizaine de série à son actif...! et de minuit à 6 heure le matin, il travaille surtout son psychologique pour bien différencier les deux monde des étoiles... dans son sommeille.
le grand malade !
Il ne va pas le faire ou il bousillera sans aucun doute "Star Trek 3".
faut pas un an pour tourner un film,6 mois sufise,donc sa reste fesable.
C'est pas bon..
il faut etre à 100% ds une des 2 sagas !! (star wars svp!!)
@IKAN genre il va tourner 6 mois et se barrer apres ? pas de post production ?^^
faut se souvenir que la paramount et JJ ont repoussés la sortie de star trek 2 d'un an quand même ,alors jongler avec SW et ST en un an ca me parait difficile ...
pourquoi pas , je suis pour
Moi j'ai confiance en J. J., après le boulot qu'il a fait sur Star Trek 2 (et sur le 1), je veux pas qu'un autre reprenne le flambeau ! C'est une bonne nouvelle pour ma part!
Pour 2015 alors si je résume bien : Justice League, Avengers 2, Star Wars 7, Star Trek 3, James Bond 24 et Pirates des Caraïbes 5 ... pour l'instant ^^ ça sent l'année cinéma tout ça =D
C'est quand même un dingue ce type, il réalise un énorme travail et là il veut les faire en même temps
J'espère qu'il ne va pas sacrifier star trek 3 ! D'ailleurs comme c'est parti star trek 3 ne sera pas le dernier film star trek ! AU vu de la qualité des deux premiers films et de l'immense univers à découvrir, il va avoir du travail pendant de longues années. Faut voir s'ils veut vraiment se dédier à ses deux sagas encore 10 ans, ça demanderai un gros investissement de sa part.
j'espert juste qu"au final les deux film ne se ressemblerons pas
Non, mais il a une technique. Il va prendre les mêmes acteurs, les mêmes décors et les mêmes effets. Ainsi, on vera Spock avec un sabre laser, la partie ronde de l'Enterprise se détachera pour devenir le Faucon Millenium conduite par Han Solo et il sera revélé que Kirk a le pouvoir de la Force.
Blague à part, ça paraît extrèmement compliqué de préparer, tourner, monter et mixer deux films de cette envergure en une année... C'est un truc qui te rendrait fou Terrence Malick !!
si il y'arrive ba je dirais wouahh le boss mais la sa joue gros..
Je pense que l'on peut accorder notre entière confiance à J.J Abrams, ce n'est pas la première fois que de grosses franchises sont tournées simultanément.
C'est très fréquent pour les sagas du genre, par exemple pour Pirates des Caraibes, le 2 et 3 furent tournés en même temps. Le Seigneur des Anneaux ainsi que le Hobbit c'est de même. Beaucoup de réalisateurs sont pris entre deux projets.
Je pense que l'on devrait attendre avant de juger si cet emploi du temps parait trop chargé. Mais il est sûr et certains comme le dit Quinto que Star Trek III sera que de la "poussière" face à Star Wars VII.
Mais du coup je me pose la question quand même de ce laps de temps assez court pour ce septième épisode, ça me paraît aussi un peu court, certes un an suffit mais six mois reste quand même du défi, un Star Wars qui s'annonce vraiment comme un véritable "début" d'une nouvelle trilogie ? Cela signifiera-t-il moins de risques que prévu ? Nous verrons bien ...
@rocketraccoon tu veux dire quoi par star trek 7 ne sera que de la poussière face à star wars 7 ? Niveau audience ? Ouais c'est sur star trek fait moins grand public que star wars, son succès n'est pas phénoménal au cinéma, mais niveau qualité les deux films de JJ abrams n'ont pas à rougir face aux 6 films star wars
Et pour abrams, il va pas se dire je vais travailler plus dur sur star wars car c'est une licence qui sera vu par plus de gens, il sait que les deux films sont aussi important l'un que l'autre pour lui, que l'échecs critique de l'un des deux lui retombera dessus, donc porté ses deux licences la même année ça fait vraiment beaucoup.
@Rocketraccoon tes exemples sont bizarre, tu cite deux sagas du même studio avec avec les mêmes acteurs ,les mêmes equipes ,surtout pour des raisons economique ...la ca sera different, un film pour disney ;l'autre pour paramount, pas les mêmes acteurs(pas les mêmes disponibilité) ni équipes ,lieux de tournage complétement différent .
Va payer beaucoup d'impôts en 2015 JJ.....