Le réalisateur Gary Ross vient de confirmer qu’il ne travaillera pas sur « Hunger Games 2 », intitulée « Catching Fire ». Cette décision fut prise après des négociations de salaire qui n’ont pas tourné à l’avantage de Gary Ross. En effet, Lionsgate a refusé l’augmentation qu’a demandée le réalisateur à qui on doit le premier volet, ayant engrangé 460 millions $ à travers le monde.
La plupart des acteurs, dont Josh Hutcherson, étaient convaincus que les deux parties arriveraient à trouver un terrain d’entente et que Ross reviendrait pour « Catching Fire ». « Je pense qu'il y a aucun risque qu’il ne le fasse pas », a commenté Hutcherson. « Moi et Jennifer [Lawrence] et tous les autres membres du casting l'aimions. Je ne pourrais pas imaginer faire le film sans lui » ajoute-t-il.
Depuis quelques temps, les médias ont rapporté l’éventuel retour de Gary Ross pour la suite du film, mais le principal intéressé a tenu à tirer les choses au clair en déclarant : « Malgré les récentes spéculations dans les médias, et après une réflexion difficile mais sincère, j'ai décidé de ne pas réaliser ‘Catching Fire’. »
Selon le réalisateur, les négociations avec le studio n’auraient rien à voir avec cette décision, qu’il justifie par un manque de temps : « En tant que scénariste et cinéaste, je n'ai tout simplement pas le temps » devait-il affirmer, avant d’ajouter : « Contrairement aux informations rapportées, les négociations avec Lionsgate n'ont pas été problématiques. »
Le tournage de « Catching Fire» commencera cet automne pour une sortie en salles prévue le 22 novembre 2013. Lionsgate est actuellement à la recherche d’un nouveau réalisateur suite au départ de Gary Ross.
Comme je l'avais dit dans ma critique, j'ai trouvé ce film un peu lent et sans surprises malgré l'avoir tout de même aimé. Peut-être que ces défauts seront corrigés avec un autre réalisateur
J’espère qu’ils vont proposer la réalisation à Steven Soderbergh, le pote de Gary qui a fait partie de la seconde équipe sur le premier Hunger Games, il connait déjà bien l’univers de la saga et a déjà pu se familiariser avec les acteurs, etc. Sinon, on peut reprocher beaucoup de chose à Gary Ross mais il a réussi à réaliser un blockbuster « intelligent » et pas seulement un blockbuster « pop-corn » comme nous habitue des réalisateurs du style Michael Bay avec beaucoup d’actions, beaucoup d’effets spéciaux mais… sans aucun fond derrière ! j’aimais vraiment sa patte et sa vision de THG.
un blockbuster « intelligent » ????? ou ça ????????, lol, GATTACA est un blockkbuster intelligent, THE FOUNTAIN aussi par exemple, HUNGERS GAMES est juste un film d'anticipation "pour les nuls" , vous connaissez l'expression ? je ne vous traite pas de nul ;)
Plutôt d'accord avec moviesfan (sauf que ces exemples ne sont pas bon mais alors pas bon du tout, GATTACA n'est pas un blockbuster et THE FOUNTAIN non plus et j'aurais plutôt cité "The Dark Knight" ou "Le Seigneur des anneaux").
"Hunger Games" effectivement présente plus de fond mais cela n'en fait pas un blockbuster "intelligent", je le qualifierais de film d'anticipation pour ados, plutôt. Histoire simpliste, personnage travaillé mais pas trop non plus, univers survolé bref ils ont laissés de la matière pour les suites.
@Batman :
Je viens de trouver cela sur "Allociné" :
Julie V.
Julie V. - Posté le 11/04 à 19:49
J’espère qu’ils vont proposer la réalisation à Steven Soderbergh, le pote de Gary qui a fait partie de la seconde équipe sur le premier Hunger Games, il connait déjà bien l’univers de la saga et a déjà pu se familiariser avec les acteurs, etc. Sinon, on peut reprocher beaucoup de chose à Gary Ross mais il a réussi à réaliser un blockbuster « intelligent » et pas seulement un blockbuster « pop-corn » comme nous habitue des réalisateurs du style Michael Bay avec beaucoup d’actions, beaucoup d’effets spéciaux mais… sans aucun fond derrière ! j’aimais vraiment sa patte et sa vision de THG."
Donc en fait tu es une femme !
@Ad BABAD
je confirme pour le commentaire, je suis allé voir.
Qui aurait cru