Hulk était la nouvelle attraction du film « Avengers » et les fans n’ont de cesse de réclamer une suite de la franchise du géant vert.
Paul Gitter, le directeur des produits dérivés de Marvel, a fait savoir qu’ils sortiront une ligne de jouets dédiée à Hulk l’an prochain et que cette ligne sera « probablement soutenue par un autre film à gros budget en 2015 ». Il se peut qu’il s’agisse d’un film Hulk en solo. D’ailleurs, Mark Ruffalo, l’acteur qui campe le super-héros vert, a déjà annoncé qu’il serait intéressé par un tel projet.
Si le reboot de Hulk voit le jour, le réalisateur qui va s'en charger suivra les traces d’Ang Lee et Louis Letterier. Lee avait déjà développé un film centré sur ce personnage en 2003, mais le succès n’avait pas été au rendez-vous. Louis Leterrier a également fait une tentative en 2008 avec « L'Incroyable Hulk », qui était mieux aussi bien en matière de critique que de recettes financières. Cela dit, Marvel a remplacé l’acteur Edward Norton par Mark Ruffalo.
Compte tenu des incroyables recettes au box office de « Avengers », Marvel pourrait enclencher le projet « Hulk » plus tôt que prévu.
Si ça c'est pas une bonne nouvelle
Dans une news précédente il disait avoir signé pour 6 films ? si je ne me trompe pas.
pas étonnant donc mais attendu avec impatience ^^
@Leila : c'est bien ça oui, six films, même si on ne sait pas combien de Avengers ou combien d'apparitions dans d'autres films
il ne faut pas que ce soit un reboot, sinon ça détruirait toute la continuité des films marvel !!!
il faudrait qu'il reprenne à la fin de Avengers, pour voir un Bruce Banner un peu plus sûr de lui
En passant, Mark Ruffalo est très très crédible, il a été très bon dans The Avengers. Bonne pioche! Surtout que son visage retranscris en Hulk est assez stupéfiant, ça passe très bien!
un reboot ?! encore ?! il y en a marre, sérieux ! on a tous aimé Mark Ruffalo en Hulk, pourquoi tout recommencé encore ?!
J'aurais préféré une suite à un reboot, surtout que l'histoire du dernier Hulk est intégrée à ce qui a amené The Avengers!
Je trouve ça un peu idiot c'est sûr, vu que justement Avengers prenait le partie de conserver l'histoire ayant eu lieu avec Eric Bana et Edward Norton en Bruce Banner. Donc un reboot, oui c'est une idée idiote, mais vraiment.
D'autres films, pré-Avengers pourquoi pas, mais post-Avengers seraient très bien. Mark Ruffalo m'a personnellement convaincu en Bruce Banner, donc ne pas gâcher tout ça serait vraiment sympa. Pourquoi vouloir absolument tout recommencer à chaque fois, et en plus pour de mauvaises raisons pour le coup (pour une nouvelle game de jouets quoi, payes ta raison^^).
Ils feront sans doute un reboot dans le sens où ils vont recommencer à traiter des aventures d'une toute nouvelle manière mais si déjà dans "Iron Man 2" on voyait des images de lui et, comme tout le monde le dit, si on veut vraiment une continuité avec "Avengers", on ne peut pas traiter de ses origines. Enfin pour ce qu'on en dit nous ne déciderons pas ^^
encore
Ou ils se sont peut être tout simplement trompés de terme! On sait jamais!
@Leplaisantjack : pour la continuité avec Edward Norton et qu'elle a été conservé ok. Par contre avec Bana je vois pas vu que le générique de "l'incroyable Hulk" réinvente les origines (avec la machine et Betty Ross, etc...).
pk un reboot !autant continué ,ils ont des image du hulk d'edward norton dans avengers ! il sont pas logique .....en 10 ans trois hulk différent fo arreter !
Mais en ce moment c’est ça maintenant : reboot , prequel , biopic etc ..
Je vois pas l'intérêt que HULK aie sa propre histoire. Ce qui a fait qu'il était génial dans AVENGERS c'est pour la simple raison qu'il se transforme, détruit tout et çà s'arrête là. Pas besoin de psychologie sur Banner... c'est le monstre qui nous interesse!
une suite serait bocoup plus logique que un reboot
encore un reboot spiderman c comprenhensible la trilogie de raimi a été un remix total mais hulk ,jvoi vraiment pas l'intéret une suite ok un reboot NON ! un reboot daredevil aussi c logique la !!! n'importe koi !
@the humain spider ! : Pas d'accord avec toi ! Un reboot de "Spider-man" était tout aussi inutile que ce reboot de "Hulk" (je pense en fait qu'il doit s'agir plus d'une suite que d'un réel reboot).
Le seul réel super-héros a mérité un reboot est Daredevil où le film était vraiment bas de plafond. Ce qui n'était pas le cas des "Spider-man" ou de "Hulk".
je pense que le mot reboot a été repris de la mauvaise façon en effet. Ils auraient du utiliser le mot de suite, à savoir celle de l'incroyable Hulk, mais sans Norton.
Ok alors voici le lien vers un autre site qui est plus explicite : http://www.unificationfrance.com/?20478-Hulk-L-espoir-renait Alors finalement pas de reboot ! Enfin si il y en a un, ce sera une série télévisée qui est e, cours de développement et qui raconterait la jeunesse de Bruce Banner. Et s'il y a film, ils ont parlés de spin-off et non de reboot. En fait c'est le site d'Actuciné qui a utilisé le terme de reboot et non Marvel Studio. Donc le débat ne sert à rien ! La personne ayant écrit cette article devrait avoir honte ! ^^ Shame on you @redaction Shame on you !
Et voilà, débat clos ^^ Merci @adbabad
le "deux" avait à peine rapporté plus, et encore il a fait moins d'entrées mais plus de dollars (inflation), donc succès kiff kiff
hulk d'en avenger ma desue alors reboot ou suite sa ne m'intéresse pas
Ca m'aurait etonne james de te voir dire que tu as kiffe mdr...
Sinon bonne nouvelle mais quelque part je.trouve que ce serait.plus.intelligent d'utiliser hulk comme un guest de luxe dans les autre adaptation et dans les vengeurs il serait mieux utilise servirait les histoires parce qu'encore un film complet je sais c'est pas un perso qui m'attire et utiliser comme il l'a ete dans advengers c'etait juste parfait...
je préféré le hulk de 2008 mes celui la étes comme bien