Sur l’extrait d’interview ci-après, Don Cheadle (qui était le James Rhodes/War Machine d’ « Iron Man 2 ») s’exprime sur « Iron Man 3 » et « The Avengers ».
Q : Dans quel(s) prochain(s) film(s) de Marvel pourriez-vous figurer ?
Cheadle : Il y aura ‘Iron Man 3’. Nous le tournerons probablement à partir du mois de février. On parle également d’un spin-off sur War Machine que je voudrais certainement faire, à moins qu’on ne recrute un autre acteur.
Q : Serez-vous dans 'The Avengers' ?
Cheadle : Non, pas dans celui qu’ils tournent en ce moment. Dieu merci !
Q : Est-ce qu’une apparition dans ‘The Avengers’ avait été envisagée ?
Cheadle : j’ai signé un contrat qui me permet d’être dans ‘The Avengers’, mais je suis content qu’ils n’aient pas encore fait appel à cette option. J’ai besoin d’un peu de temps libre.
« The Avengers »/« Les Vengeurs », de Joss Whedon, sort en mai 2012. « Iron Man 3 », de Shane Black, sort en mai 2013.
Le rôle dans War Machine lui revient légitimement (si le film venait à ce faire) !
Stoppez ces spin off ! il y a tellement de choses à exploité! s'il le faut je leur propose une idée de projet à Hollywood car ça me gave trop!
j'espere juste que l'excellent shane black (kiss kiss bang bang) arriverat a redresser la barre pour IM3 !! parcequ'apres la cata que fut iron man 2 y a du taff ! perso ce coup si j'irai le voire parceque c'est shane black et que le mec est bourré de talent ! mais je ne me jeterai po dessus des sa sortie ! j'attendrai de voire les retours !
Ben moi je me jetterai dessus et même si c'est Ratner qui le fait ! Il faut que je le voie avant tous les autres (je suis complétement cinglé avec ces super héros)
Mais bon un spin off chui pas pour !
je ne suis pas trop pour un spin off moi aussi par contre je suis bien curieux de voir ce que va donner iron man 3 sous la houlette du génial shane black
amazingjohn, pareil ! deja dans le comics warmachine est un perso tres mineur qui n'a jamais reussit a porté une serie sur son nom bien longtemps ! c'est iron man bis qui n'a pas le charisme de l'original !
parcontre, ouai shane black avait assuré avec son premier film dans lequel il avait deja dirigé downey, qui y etait excellent d'ailleurs ! en plus c'est un bon scenariste donc je pense qu'il peut redonner ses lettres de noblesses a tete de fer ! si marvel le laisse faire bien entendu ! mais vu qu'avengers serat derriere je pense qu'il aurat plus de liberté que favreau sur le 2 ! enfin on verrat !
Clair Kiss Kiss Bang Bang qui est la première collaboration entre Shane et Robert est juste géniale donc très bien pour ce nouvel Iron Man le duo peut faire encore du bon boulot !
Tant mieux qu'il ne soit pas dans the avengers ! Je l'ai trouvé puant dans Iron man 2 ! Le perso était insuportable !
"Cheadle : Non, pas dans celui qu’ils tournent en ce moment. Dieu merci !"
Pourquoi "Dieu merci !", sa me fait peur... c'est si nul que sa !?
Terrence Howard était pourtant parfait pour le rôle. IRON MAN 2 était naze en grande partie parce que son personnage devait prendre de l'importance dans la sequel (après avoir fait connaissance avec le Jim Rhodes interprété par Howard) grâce aux quelques apparitions dans le premier volet. Si Spin Off il y a, je souhaite un retour de Howard évidemment. Pour ce qui est de IRON MAN 3 on verra ce que donnera Shane Black, car la maitrise du visuel graphique et des effets speciaux je ne crois pas que celà soit son domaine après KISS KISS BANG BANG. Mais bon je vote pour un troisième volet qui rattrape l'énorme potentiel entrevue dans le 1er I.M
Précision > Quand je parle "d'importance" le perso de Howard qui était là pour soutenir grâce à sa carrure d'abord, un RDJr qui était censé être alcoolique et donc incapable de supporter le poids de son devoir de Iron Man dans le second opus, et War Machine était donc là pour le suppléer. Mais on a eu droit au "frêle" Don Cheadle qui "Oui" était insupportable à voir en particulier avec l'armure et l'image du soldat américain qui ne lui allait pas! Voilà c'était juste pour dire çà...
krokmitten, je ne pense pas que le bide du film soit dut a don cheadle qui est, pour moi un tres grand acteur (boogie nights, collision),mais plutot a marvel qui a completement edulcoré le scenario qui a la base, comme tu la demontré, devait etre bcp plus sombre !
cheadle a souffert egalement du syndrome du recast coutumié de marvel (hulk), comment se demarqué sur un perso deja connu du publique car deja porté par un lawrence tres a son aise ! tout comme un ruffalo, pourtant tres talentueux, qui a la lourde charge de passer apres LE grand norton !!
pour un film sur war machine je suis pour ma part sceptique ! un iron man bis quelle interet ?
surtout quand l'interet principale de l'original est son perso principal (tony starck pas iron man) transcandé par un robert downey jr au top !!
SERGIO, tout est dit ! Mais je rajouterai quand même que Cheadle était nul en War Machine, il n'avait aucun charisme !
panda, ca devait etre alimentaire !! c claire que par moment on avait l'impression que lui meme se demandait ce qu'il foutait la !! je pense qu'il n'avait pas beaucoup de conviction pour ce film, il a dut signé pour sa carriere ! car il est tjrs bon, meme pour ce genre d'acteur, plus habitué a des films oscarisables, de figuré a l'affiche d'un blockbuster aussi pourri soit il cf:john malkovitch et john turturo dans la saga transformers !
@SERGIO j'aime bien le "Cà devait être alimentaire" ahahah!!
En effet @panda311, aucun "Charisme" le Cheadle pour ce rôle. Certainement trop content de participer à une aventure de super héros (comme c'est très à la mode) sans se soucier de son jeu d'acteur. Mais là n'était vraiment pas le problème pour lui, il es trop bon comme acteur, mais pas pour celui là, un simple faire valoir. Par exemple en super héros - homme d'affaire en tant que Black Panther ouaih çà l'aurait p'têt plus fait. Mais pour ce second volet, il fallait un type balaise avec les épaules (et p'tet pas trop connu) pour porter sur ses épaules l'armure massif de War Machine. Cà s'trouve, si il laisse penser qu'il pourrait être remplacer dans son interview, c'est que lui même à du s'en apercevoir ne s'rais ce qu'un tout p'tit peu qu'il collait pas au personnage. En ce qui concerne le Spin Off, j'avais lu des histoires sympathiques avec Jim Rhodes en tant War Machine à l'époque et même en remplacement de Iron Man chez les vengeurs. mais voilà il ne restera qu'un simple remplaçant et donc l'utiliter d'un Spin Off n'en vaudrait le coup qu'à condition que Shane Black fasse un super boulot pour relever le niveau de la saga pour le troisième volet. Et pis, moi je suis encore chaud pour un "recast" de Jim Rhodes (on en est pas à un de près avec Marvel lol) mais avec un acteur "imposant" et plus charismatique ...sans voler la vedette au héros de cette histoire : IRON MAN
krokmitten, le truc interessant que marvel studios aurait put faire s'ils avaient les couilles ! c'etait d'exploiter correctement l'arc "demon in the bottle" ou starck devient "vraiement" alcoolique, parceque la dans le 2 je veux pas dire mais c'est juste un bon vivant ! et faire tomber starck bien bas (downey ayant eu le meme genre d'addiction il aurait été, je suis sure exceptionnel) et a ce moment le remplacer, pendant un temps, par rodey dans l'armure d'iron man jusqu'a que, n'ayant pas les epaules, celui ci y connaisse une fin tragique !! ce qui remetrait tony sur les rails ! mais bon ! beaucoup trop noire tout ca pour marvel toys disney studios !!
et puis la presence de warmachine comme celle de la veuve noire n'est pas du tout justifié je trouve ! ca n'a pporte strictement rien a l'histoire et ca a le meme effet rajouté a l'arrache comme venom dans spiderman 3 je trouve !
c'etait juste pour que les fans disent ( ouuaaah ils ont mis war machine et la veuve noire, chant-mé !!)
deja que l'intrigue flottait un peu, ce genre d'ajout n'a pas aidé ! au lieu de se concentrer sur l'axe starck/whiplash !!
quel dommage de voire le perso de rourke completement absent du recit et du film !! ne pas avoire exploiter un tel acteur qui aurait put tenir la barre face a downey ! quel gachis !!
@SERGIO > T'as très bien résumé ce que je pense (on a du lire la même BD lol) soit on fait du DEMON IN THE BOTTLE avec le triste sort qui ferait en sorte de faire évoluer Iron Man ou soit on tente de plaire à ce public fan d'adaptation de Comic au Cinéma et on fait du Pop Corn Movie. Le choix a été fait et on a vu le résultat! C'est triste que MARVEL veuille tuer la poule aux oeufs d'or car bouffeur de BD que j'étais c'était avec envie que j'avais toujours voulu voir les adaptations de mes perso favori au cinoche mais maintenant ...çà commence vraiment à me lasser. Un vrai travail de sagouin! C'est marrant tu viens de me rappeler à quel point Marvel laisse faire des studios et des scénaristes, rentabilisés "un produit" qui marche à grâce au succès au box office pour rentabiliser en y ajoutant (pas le partner héroique de second plan ou le vilain sparring partner). Mais ils vont chercher du lourd et c'est tellement mal introduit : La Veuve Noire, Venom, Oeil de Faucon (un truc de malade lui). C'est pour çà que Wishplash (le super looser lol) voir Justin Hammer aurait du avoir une confrontation unique avec Iron Man et non être noyer par une seconde histoire qui n'était pas nécessaire de mettre en en avant comme War Machine et l'alcoolisme de Tony Stark. Mais moi j'ai déjà commencé à boycotter Marvel au cinéma après la purge Thor et (çà ne regarde que moi) X Men The Beginning (sans les perso d'origine)... la vérité les Jack Kirby, David Michelinie, Chris Claremont, John Romita Jr doivent se retourner dans leur tombe quoi! En plus c'est validé par l'épouventail Stan Lee (qui me fait plus penser à un Hugh Efner qu'autre chose) Hey Stan j'te propose un cameo et tu valides l'histoire lol. Quel P*** gachis mec!
krokmitten, je cautionne a 200% tout ce que tu as dis ! moi meme, grand fan de comic, je prefere ne plus voire de film de superhero plutot que de me taper des aberations comme ironman 2 et Thor !!
mais ca sent le soufre pour ce genre ! regarde Thor a marché parcequ'il est sorti a une periode creuse qui ne connaissait pas de concurrence mais n'a pas atteint les sommets d'Ironman 1&2 !
xmen, qui est tout de meme un meilleur film, peine a atteindre les 300 millions de $, seuil en dessous lequel le film n'est pas rentable !! green lantern vu son demarge et son buzz plus que mauvais aurat du mal a rentabilisé c'est 300 millions de $ d'investissement (ca leur apprendrat a DC a vouloire pomper le style family friendly de marvel) et captain america voit ses previsions qui etait a la base gargantuesque (on annoncait du 300 M$ rien qu'aux strates) fondrent comme neige au soleil pour ne retombé qu'a 140 M $ tjrs aux usa (enfin le film n'est po sorti mais son sort en europe est loin d'etre gagné avec son coté patriotique et le fait qu'il sorte au bout d'un été tres chargé en block busters ne va pas l'aider)
j'espere que toutes ses deconvenues vont faire reflechire a deux fois les studios avant de nous balancé leurs publicité de jouets !! et esperons que les prochaines sorties de DKR et superman remettent les studios dans la bonne direction !
@SERGIO > C'est clair que le genre s'essouffle! Mais qui a tué la poule aux oeufs d'or à part Marvel eux même (Punisher, Ghost Rider, Spiderman, Fantastic Four, Le Surfer d'argent, Hulk, X-men, Wolverine, Thor ...et quand çà va pas, et voila que je reboot ou recast sans se soucier des fans de la première heure). En plus le prix des places de ciné coûte très cher aussi et le public n'est plus aussi dupe. Il y a tellement d'excellent film avec de très bon effets spéciaux maintenant sans attendre forcément le dernier Super héros movie, surtout quand tu sors de la salle avec une méga purge dans l'genre "family friendly" comme tu l'dis si bien. Pourtant c'est tellement simple d'utiliser la vraie matière première, celle qui a construit la légende des Comic Book U.S et des pan d'histoires qui nous ont tenu en haleine à leur lecture à la façon dont on s'attachait aux personnages , eux même améliorer par de brillants scénaristes qui les respectaient et les faisaient évoluer en bien. Je trouve çà triste que l'on veuille vendre ses "produits" emballés et pesés à base de trailers, de pictures, de promotions monstres à ceux qui les découvrent qu'à travers le cinema alors que le contenu n'est pas représentatif de cette magie passé. J'entends maintenant "ENCORE UN FILM DE SUPER HEROS" alors toi tu dis ouaih mais celui là franchement il déchire, il fait si, il fait çà, il a connu ceci et dois affonter cela et puis quand tu vas le voir au ciné... çà n' a rien à voir... et tu finis par dénigrer à ton tour ce que tu aimais auparavant. C'est çà que je trouve triste! Maintenant je ne suis pas surpris par les chiffres que tu annonces et tu sais quoi @SERGIO c'est TDKR voir The Man Of Steel qui sonneront soit la renaissance ou la chute du genre car cette année j'en attends rien moi des soit disant blockbusters dont on attise le fan à pousser à le voir, car du moment qu'il y en aura qui aimeront ce traitement en se disant après tout çà ne reste qu'un divertissement... le puit ne sera jamais tarie et puis après tout le goût et les couleurs çà ne se discute pas, et çà je le respecte aussi. see ya!
Bonjour,
voilà, à propos d'Iron Man 3, je sais pas si certains l'ont déjà suggéré mais j'ai cru voir dans les bd que Tony Stark avait créé en secret une armure pour Pepper. Je trouve que ce serait génial pour la dynamique des personnages, des rapports entre Tony et Pepper que dans Iron Man 3, Pepper découvre cette armure -comme dans la bd - et décide de s'occuper aussi des méchants, disons de réparer les catastrophes que Tony sème toujours derrière lui. On pourrait y voir le rapport de force homme / femme, l'humour serait garanti et ça mettrait pas mal de piment comme trame générale compte tenu des super vilains qu'ils pourraient combattre à deux , voire se disputer en armure face à un méchant perplexe l'espace de quelques secondes ...
je sais que je m'emballe mais ça me botterait de voir ça à l'écran !
qu'en pensez-vous ? est-ce possible ?