Scott Adkins ("La Vengeance dans la Peau") vient de rejoindre le casting de Doctor Strange de Scott Derickson.
On ignore encore le rôle que l’acteur incarnera, mais étant spécialisé en arts martiaux, il se pourrait que ses talents de combattant aient été mis à profit dans des scènes d’action.
Il jouera aux côtés de Benedict Cumberbatch, Chiwetel Ejiofor, Rachel McAdams, Mads Mikkelsen, Tilda Swinton, Michael Stuhlbarg et Amy Landecker dans ce film Marvel actuellement en tournage au Népal.
Doctor Strange sortira au cinéma en novembre 2016.
Je paris qu'il jouera Wong, l'assistant de Strange qui lui aussi est un expert en art martiaux.
Tout à fait, @morpheuschx ! Scott Adkins ? C'est génial ! Donc Scott va devoir se tondre...Wong est chauve, je crois !
a moins que ce soit iron fist????
Iron Fist ? Possible et même plus logique car Danny Rand est un occidental. Futé, le @kadlamalice !
@leoscrow tout à fait, mais bon c'était déjà le cas quand il a joué "Deadpool" dans Wolverine (j'ai mis des guillemet parce que c'est Deadpool mais seulement de nom). @kadlamalice, elle est pas bête ta remarque car Marvel a du mal à faire la série du perso donc pourquoi pas l'introduire dans le film puis dans la série Defenders.
Stephen Strange avant d'être un Avenger est un Defender, après tout. Donc la présence d'Iron Fist serait bien à propos !
Ouais, @morpheuschx74, on se demande bien pourquoi toutes ces difficultés pour monter sa série. Ah, les Defenders, vivement !
Il serait temps que Scott Adkins interprète des rôles bien plus exposés. Dr Strange est peut-être bénéfique à ce niveau-là. Il mérite d'avoir des rôles plus conséquents dans des films d'action, un premier rôle va savoir ( certes il n'a plus 30 ans...), il a le charisme et est vraiment convaincant comme acteur en plus d'être un excellent artiste martial. Il y a les statham, diesel, Dwayne Johnson et Bautista de plus en plus, Adkins devrait naviguer dans ces eaux-là, et au cinéma qui plus est.
Connait pas l'acteur plus que ça
chris2k94 ? Tu ne connais pas boyka ? :-) . Content de savoir qu'il va avoir un role de ce type, il le mérite en esperant qu'il ne se fasse pas buter en 2 minutes dèq qu'il apparait dans de deux grosses production américaine...
@storm non je devrais?
^^
génial, un acteurs qu'on ne vois pas assez je trouve.
Boyka ! Boyka ! Boyka ! ça fait plaisir Scott Adkins la classe !!!
C'est vrai vu les talents qu'a cet acteur au niveau art martial ,en fait il a le meme potentiel que jason statham mais n'a jamais joué dans de grosses productions alors qu'il joue assez bien je trouve et il a du charisme alors un grand oui pour qu'il intègre l'univers marvel ,et pourquoi pas Iron First ça serait le top.
puis le mec dois pas prendre trop cher niveau salaire donc une série iron fist avec lui sur le devant de la scène serai le top pour lui comme pour nous
Ok
Je pense qu'il brillerait en iron fist mais peut-être lui préfèrera-t-on un acteur plus jeune. Il est excellent en Byoka, en passant. Un personnage badass qui arrive à être le perso principal dans la suite d'Invincible 2 ( adversaire de Michael jai White qui tenait le premier rôle).
On le voit également dans Expendable 2, et notamment face à Statham.
et ninja si c'est le titre exact
nan il vaudrai mieux ne pas en parler de ninja tayjul lol
Ninja le premier il démonte !!!
Ninja pas mal.
En revenant au personnage de Boyaka dans undisputed, je trouve qu'il a su donner une vrai peronnalité au personnage: violent, determiné, à la limite et de l'arogance dans le 2 ; moins arrogant dans le 2 mais encore + determiné avec un soupcons d'humanité mais avec toujours le meme objectif => etre the most fighter on the world. pour ceux qui n'ont pas vu undisputed 2 et 3 je le conseil vivement. outre ses scenes de combat qui sont vraiment tres bien corégraphié le film vaux surtout pour l'interprétation que scot adkins a su apporter à son personnage... et le look lui va d'enfer ! en esperant voir une suite à ce film ^^
Pour compléter ce que vient d'écrire Storm, en plus des scènes très bien chorégraphiées, elles sont SURTOUT très bien filmées!!!!!! Mais bien sûr, personne n'aura la géniale idée de confier la réalisation d'un film à gros budget comme Avengers au trop méconnu Isaac Florentine. Et c'est bien dommage.........
Je rêverai de le voir en Iron Fist ...
Heu, Florentine pour un Avengers...peut-être pas quand même. Pour un Invincible 2 et 3, je dis pas, son truc c'est plutôt ça.
Moi, j'imagine juste le même combat filmé par Florentine, ça aurait été autre chose que cette bouillie visuelle immonde. Faudrait juste lui donner sa chance. De toute façon, ça pourra jamais être pire que les frères russo ou l'infect greengrass qui alors lui, arrive même pas a filmer une scène de dialogue entre 2 personnages sans que sa caméra bouge dans tous les sens. Vomitif!!!!!
Euh non merci pour Florentine.
Un film n'est pas que composé de combats. Et quand il s'agit pas de filmer de l'action, c'est digne d'un téléfilm ou d'un série.
Ce qui n'est pas le cas des frères Russo.
C'est la baston entre captain america et le soldat de l'hiver qui fait très style série ou téléfilm, car justement, dans les séries, les acteurs ne savent pas souvent se battre, alors pour éviter d'apparaitre trop gauche, on les filme de très prés et très cut, pour éviter de voir tous les défauts. Après pour juger de la réalisation de Florentine sur un film a gros budget, encore faudrait'il lui donner un jour l'occasion d'en réaliser un.
Oui. C'est bien beau tout ça. Mais, n'empêches que, un marvel, jusqu'à présent n'est pas composé uniquement de scènes de combat...Et c'est loin d'être un film d'art martial...
Et quand il ne s'agit pas de combats, Florentine est d'un platitude digne d'un Direct To Dvd. Contrairement aux Russo.
Donc alors oui il sait très bien filmé les combats. Mais savoir très bien filmé un combat ne fait pas un bon réalisateur.
Pour ma part, je préfère, et de loin, une réalisation d'une platitude digne d'un direct to dvd style année 80 ou je vois et je comprend tout, a une réalisation schizophrénique brouillonne ou on voit rien et qui en prime me file mal à la tronche. Je dis pas, les frères russo, dans les scènes calmes, rien a dire, c'est quand ça s'excite que ça devient insupportable, contrairement à Florentine ou tout est limpide.
Florentine ne te convainc pas? Bon ok, mais si je proposais un Ridley Scott (La chute du faucon noir) ou un Peter Berg (et son excellentissime Du sang et des larmes), 2 films qui ne sont pas d'art martiaux et dont la réalisation et juste parfaite, ne me dis pas qu'un Marvel n'aurait pas une autre gueule? Et difficile de les taxer de réalisateurs de direct to dvd ;)
ouais mais là tu passes d'un mec spécialisé dans les films d'arts martiaux (florentine) à des réalisateurs très diversifié !
Donc déjà...Ou est la logique derrière ça ?
à la base, tu voulais démontrer qu'il fallait un mec spécialisé dans les film d'arts martiaux, en prenant Florentine comme exemple, pour montrer qu'il filmerait mieux les combats d'arts martials.
Moi je t'expliquais que c'est bien beau, mais qu'il faudrait un réal avec plus de compétences car les Marvels ne sont pas que des scènes d'actions et pas que des scène d'actions d'arts martials.
Donc en me mettant Berg ou Scott en exemple...Tu te tires une balle dans le pied. Tu confirmes ce que je te dis.
Il faut des mecs qui ne font pas que des films d'arts martiaux. Tu confirmes mes propos.
Donc en proposant scott ou Berg, tu confirmes Car Scott ou Berg savent filmer bien plus que des combats !
faut pas non plus mettre dans le même panier des films qui n'ont pas à l'être.
Sinon à ce moment-là je fous "Opération Dragon" au même niveau que "L'empire Contre attaque" !!!
Pourquoi ne pas avoir pris des réals ayant mis en scène des combats d'arts martiaux ET une histoire de manière efficace ? Comme James McTeigue, Gareth Evans, Tsui Hark, Doug Liman, Justin Lin, Coren Yuen...ça aurait été plus cohérent avec ton argumentaire et judicieux.
Après si tu préfères une réalisation plate grand bien te fasse. Il t'en faut peu pour te contenter.
Après c'est réellement la seule alternative ? Perso Gareth Evans à mes yeux maitrise les deux. Donc on peut avoir un mec sachant filmer les combats et un dialogue !
Parce que personnellement, je suis jamais tombé sur un film ENTIEREMENT "à la réalisation schizophrénique et brouillonne"(par exemple les scènes d'actions à la fin de "Winter Soldier" sont loin d'être illisibles et bordéliques. Bien au contraire. Caméra posé (sauf dans l'hélico), même le combat final entre Bucky et Cap est clair)
Et le seul film à m'avoir filé la migraine n'était pas un marvel, mais "Elysium"...et en termes d'actions les deux derniers Bourne avec Damon.
Je défends pas les Russo en disant que ce sont des génies.
Je les défends en disant que par rapport à un Florentine les mecs ont tout de même une meilleure maitrise du langage cinématographique (suffit de voir le boulot de fou qu'ils ont fait sur la série "Community"). Donc ramenez Scott ou Peter Berg...j'en vois pas du tout la pertinence.
Oui c'est clair que les films auraient une autre gueule...Comme si ils étaient filmés par Stallone, Zack Snyder ou encore Peter Hyams...Bien sûr qu'ils auraient une autre gueule. Forcément. C'est juste évident !
Car à ce moment là, ben Marvel ont tout de même eu Kenneth Brannagh, Joss Whedon, James Gunn, Joe Johnston, Louis Letterier, Shane Black, etc...C'est pas des brêles les mecs ! Autant dans l'action que la discussion...
Donc ???
Puis passez de Florentine à Ridley Scott c'est un peu un fossé entre les deux réals.
C'est comme me dire :"Imagines King Rising, si ça avait pas été Uwe Ball mais Spielberg ! Le film n'aurait pas une autre gueule ?"
Et personnellement je ne taxerais jamais Ridley Scott ou Berg de réalisateur de direct to DVD car ils n'en sont pas...Contrairement à Florentine !
D'ailleurs si je dis que Florentine est digne des direct to DVD ben c'est tout simplement parce que le monsieur fait que ça. Depuis 15 ans...(après 10 ans sur...Power Rangers) Donc si il avait été autre chose qu'un bon coordinateur de cascade ça se serait depuis le temps.
Je suis d'accord sur le fait que c'est cool d'avoir un mec qui s'y connaisse pour filmer les films d'arts martiaux mais...c'est des marvels (je me répète) c'est pas des "Ninja" ou autre "Ong Bak". Et les Marvels sont des films de SF. Pas des films mettant en valeur et en avant les arts martiaux donc ils sont loin d'être des films d'arts martials.
Je comprends que cela puisse être gênant dans le cas de films d'actions comme les Jason Bourne (merci Paul Greengrass et ta schacky cam de merde) ou James Bond, MI, etc...Mais pas les Marvels. Non.
Ce sont des films à effets spéciaux avant tout. Pas des films de combats. Donc non Florentine très mauvaise idée.
La logique est que je veux juste des gars qui, quoi qu'ils filment, le font de façon claire et compréhensible. J'ai cité leur 2 films pour expliquer que même quand ça pète de partout, eh bien je vois tout. Peut-être que les frères russo en seraient capable, mais il ne le font pas. De toute façon, je me bat contre des moulins a vent, et ce, depuis des années. Ca a commencé pour ma part, par le film "Le 13ème guerrier" de Mc Tiernan, filmé en lumière naturelle, ou on voyait rien et il y a eu ensuite "Gladiator", pourtant de Ridley Scott, ou pareil, les scènes dans l'arène étaient filmée de trop près et du coup, je n'ai pas aimé du tout. Et malheureusement, c'est devenu une mode qui n'est pas passée.
Perso, ça me dégoute d'aller au ciné, le cinéma c'est de l'image, on peut raconter la plus belle des histoires,si c'est pour rien voir......
Tu vas dire que je m'égare, mais je prend l'exemple de Sylvester Stallone. Encore un qui à cédé a cette mode du plan serré, cut, speed. Si on compare son travail sur les Rocky 2,3,4 avec celui sur John Rambo, on se demande si c'est la même personne derrière la caméra.....
Dans les réalisateurs que tu as cité, oui tu as raison, je ne prendrais que Louis Leterrier pour l'exemple, voilà, là c'était bien, pourquoi ne pas le reconduire? Pourquoi être allé chercher les frères russo. Je note au passage qu'ils ont réalisé beaucoup d'épisodes de séries télé et pour ma part, cela explique beaucoup de chose. C'est mon avis, mais je trouve effectivement que leur scènes d'action, pour le coup, font très série série télé, pour les raisons que j'expliquais plus haut.
Enfin dans les films qui t'ont donné mal à la tête, tu as cité Elysium, moi, ça ne m'a pas choqué plus que ça, comparé à d'autre films et pour greengrass, il semble que nous soyons d'accord.
Pour terminer, le dernier film qui m'a vraiment donné la migraine et dont il me tardait qu'il finisse, c'est "Fast and Furious 8".Je ne dis pas qu'on pourra pas faire pire en matière de réalisation, mais là quand même, la barre est haute. Un vrai cauchemar pour les yeux......et c'est bizarre, parce que la 1ère scène avec Jason Statham dans l'hosto, je l'ai trouvé excellente, on aurait dit du Guy Ritchie. Mais ça a pas duré.........:(
C'est vrai que tu as raison sur ce points. Et je suis entièrement d'accord avec toi.
La mode de la caméra porté pour cacher les défauts de mise en scène se généralise. Et personnellement, cela m'exaspère également.
Faire bouger la caméra pour donner du dynamisme à la scène...Voilà l'excuse qu'ils sortent à chaque fois...Ah ouais les gars ? Parce qu'une scène d'action, ce n'est pas assez dynamique en soi ?
Et tout comme toi, ça m'énerve quand on voit quasi rien dans un film.
N'empêches que Paul Greengrass a faire fort, faisant carrément du hors champ par moment et j'ai déjà débattu avec des mecs qui soutenaient dur comme fer que c'était génial comme façon de filmer. Te donnant l'impression d'être dans le combat...Ouais enfin pour ma part, si je veux avoir la sensation d'être dans un combat, je joues à un jeu de baston ou je me bastonne réellement !
Bref, effectivement, la caméra portée, à l'épaule, n'est pas un effet de style mais de la fainéantise.
Dans mes bras!!!!! Rare sont ceux qui pensent comme nous. Ce sont surtout les jeunes qui ne sont pas choqués par ce genre de réalisation, ils ne trouvent rien à redire. Moi, ça me laisse perplexe....J'imagine que si on leur montre un Sergio Leone, ils s'endorment.......
l
Bien trop long un Sergio Leone voyons ! Un plan de 2 secondes sur le regard d'un mec ! Bien, bien, bien trop long !
J'ironise évidemment, mais cela m'étonnerait pas qu'on sorte ce genre de propos sur un de ces films.
D'ailleurs à Paris, j'avais assisté à une projection de "Il était une fois dans l'ouest" sur grand écran. On était 4 dans la salle. Et aucun de moins de 25 ans. (ça je le sais parce qu'on y était entre potes). C'est désolant !
Et dire que de ces fameux plans fixes sur les regards, pendant lesquels le temps semble s'être arrêté, y'en a plein les...DBZ.
Presque du pompé/collé mais pas avec les mêmes intentions. 