Le studio Fox n’a plus que deux mois pour démarrer le tournage du reboot de « Daredevil ».
Une fois ce délai passé, les droits reviendront à Marvel Studios. Fox est actuellement en négociations avec le réalisateur Joe Carnahan (« Le Territoire des Loups », « L'Agence tous Risques ») pour réaliser le film. En même temps, le studio pourrait négocier avec Marvel pour qu’il lui accorde plus de temps pour le tournage.
Fox a jusqu’au 10 octobre pour démarrer le tournage du reboot de Daredevil suite à son entente avec Marvel qui lui a accordé les droits sur certains personnages comme les Quatre Fantastiques, notamment, Galactus le méchant et le surfeur d’argent. Fox compte d’ailleurs faire un reboot des Quatre Fantastiques et a, pour se faire, engager le réalisateur de « Chronicle », Josh Trank. Toutefois, on ne sait pas si Marvel va aussi inclure ces personnages dans son film Les Gardiens de la Galaxie.
Pour l’instant, Joe Carnahan n’a pas encore reçu de proposition officielle, mais il semblerait qu’il soit le premier choix de Fox, après que David Slade (« 30 Jours de Nuit ») ait abandonné le projet, alors qu’il devait initialement le réaliser. On notera que David James Kelly est le dernier scénariste à avoir travaillé sur l’ébauche du script.
Le reboot de « Daredevil » pourrait sortir en salles en 2013.
Je sais pas trop... Je sais que c'est loin d'être mon job ou ma spécialité mais je vois pas trop comment ils peuvent faire un film attractif avec Daredevil...
En deux mois ? C'est chaud non ?
démarre la production, ne veut pas forcément dire commencer le tournage. Donc deux mois pour trouver un réal, ça va. C'est large !
En tout cas ils ont plutôt l'air d'avoir envie de faire un film bâclé juste pour profiter une dernière fois de leur entente avec Marvel.
A voir, mais bon, tout précipiter n'est jamais bon
L'info a été démentie (en tout cas c'est ce que semble affirmé lestoileshéroiques) la Fox n'échangerait pas une partie du panel cosmique contre Dardevil bref à suivre ...
Ah moi, même si j'aime bien la Fox et je n'ai rien contre eux. J'aimerais bien que Daredevil revient à Marvel. Car là je sens, s'ils le font, çà va être bâclé comme dit @Monsieur Pyjama.
Après j'ai deux questions :
Si la fox, fait un film de Daredevile dans les deux mois, après le film çà revient à Marvel ou automatiquement le contrat de la Fox continue à produire ce super-héros en film ? Ou il faut absolument que la Fox ne fasse pas de film ?
Ma deuxième question :
Est ce la même chose pour Spiderman. Si Sony ne fait pas de film pendant un certain temps, çà revient à Marvel ? (bon je sais que Sony fera toujours des films). Ou également, même s'ils font les films, çà peut quand même revenir à Marvel?
Ah j'aimerais bien des connaisseurs ou la rédaction (ou les deux ^^) puissent répondre à ses questions. Cela m'intrigue beaucoup, concernant ces questions de droits ^^ .
Pour moi Daredevil avait surtout une tare, Ben Aflect ! Aussi expressif qu'une méduse à qui on raconte une blague !
Sandeko je vois vraiment aps pourquoi on ne pourrait pas faire un bon film daredevil, d'ailleurs tu mets nolan sur le film et tu aura un film de la même trempe que la trilogie batman^^ Daredevil est assez proche de batman, s'il est bien traité il peut être très bon. Mais c'est sur que sa place dans l'univers marvel n'est pas très importante, contrairement à batman chez dc.
Sinon autant je suis pour que la fox garde daredevil qui ne convient pas à l'univers coloré des films marvel depuis l'acquisition par disney, autant j'aimerai que les 4 fantastiques reviennent à marvel.
Attendons de voir ça
put*... !! joe carnahan !!
c'est exactement ce qu'il fallait a daredevil !
un vrai real qui maitrise le genre polar et ses codes (carnahan a signé un des plus bon polar de ces 10 dernieres années "Narc")
d'un coup, avec le debarquement de slade et la nomination de carnahan, le film remonte directement dans mon estime !!
avec ce genre de real on est vraiement pas loin de la configuration de batman begins, un real peu connu meais terriblement talentueux, pour insufler la dose de polar et de film noire necessaire a l'adaptation d'un comic book tres tres noire et a l'ambiance polar oppressante !!
je dis bingo !!
et pitié pas de retour de daredevil chez marvelstudios !!!
le perso ne colle pas du tout a l'univers coloré et enfantin de marvelstudios !!
DD c'est sombre, violent, torturé, soit l'exact opposé de ce marvelverse aseptisé !
@SERGIO : tu crois que la Fox est mieux que Marvelstudio pour ce genre de film? Moi je préférerais le retour chez Marvel. Et je pense c'est au réalisateur de faire en sorte que le film soit sombre, violent et torturé.
@Hurlenfer "tu crois que la Fox est mieux que Marvelstudio pour ce genre de film?"
biensure !!
fox = xmen/xmen2/first class (soit des films super bien ecrit, adulte et realiste)
marvelstudios = iron man et euh .... bah...euh...c'est tout ? (soit des films leger voire tres legers sans grand fond qui mise tout sur le tape a l'oeil)
ps: chez marvelstudios le real n'a pas bcp de pouvoire c'est les executifs qui decident de tout !
chez fox, singer a tjrs librement adapté sa franchise X !!
oui mais depuis avengers, çà devrait aller mieux non ? Je pense que les films de marvelstudios vont être de mieux en mieux.
Bon j'avoue, que les xmen sont plutôt bon. Mais le daredevile et les 4 fantastiques (et je ne te parle même pas du deuxième), il y a mieux comme film, non ?
@Hurlenfer , le daredevil leger et famillial on l'a deja eu et c'est bien ce que l'on risque d'avoire si on le fait evolué dans l'univers familly friendly de marvelstudios !
la fox a montré avec first class qu'elle avait compris ses erreurs passés et avec les 2 premiers xmen, elle a egalement montré qu'elle savait faire (meme mieux que marvelstudios)!
de plus quand on apprend qu'ils veulent se rapprocher de l'univers noire de frank miller et qu'ils lorgnent sur joe carnahan (qui, en matiere de polar urbain, sait y faire), je pense plutot qu'il faille se rejouir et prier que cela se fasse !!
pour info, les meilleurs et plus marquantes adaptations de comicbook, selon moi, sont celles basés sur le taff de frank miller (sin city, 300, la saga batman de nolan) ! avec un film basé sur "born again" de miller avec carnahan a la real, on pourrait esperer un nouveau maitre etalon dans les adaptations adultes de comicbook (comme avec DK et watchmen, en leurs temps)
@Sergio : bon bah pourquoi pas. Merci de ton explication claire en tout cas. Dans ce cas là, j'espère que la Fox va nous faire un bon film.
Peu importe le studio pour moi, tant que le film est bon ça me convient =)
@Guims : c'est vrai mais si la fox fait un film plus sombre que celui des marvels, je ne suis pas contre non plus. en tout cas j'espère qu'ils ne vont pas faire le même navet que le premier.
Pourquoi pas, l'agence tous risques est un pure film reprenant bien l'univers de la série, c'est vraiment dommage qu'il ne fasse pas une suite à ce film tout çà parce que les gens préfèrent aller voir des daubes comme Batman ou Hunger Games au lieu d'aller voir de bon films. Mais si ce réalisateur retransmet bien l'univers de la bd au cinéma comme il l'a fait avec cette série moi je dit vas-y mon gars.
@Kunglao02 : les daubes comme Batman (bon pour Hunger Games, pas vu donc je ne peux pas critiquer). Mais quand même le batman de nolan ? Une daube ? Mais lol on aura tout vu sur ce forum. Pour moi c'est quand l'un des meilleurs films de l'année (le deuxième pour ce moment, pour moi) et que çà reste un excellent film.
Je dirais même plus on aura tout lu ! Mais chacun ses opinions sur les films, moi je n'aime pas du tout ce qu'à fait Nolan de l'univers de Batman (à part Alfred et Fox sinon rien n'est respecté). Y en a qui aime Burton, y en a qui aime Schumacher, y en a qui aime Nolan, y en a qui en aime plusieurs à la fois, moi j'aime ceux de Burton et le Forever de Schumacher. Tu sais, tu trouveras même de gens pensant que Batman & Robin est le meilleur film sur cet héros. (environ 1 personne sur 1 milliards).
@kunglao02 1personne sur 1 milliards ? tu vise très haut je trouve ...
@Kunglao02 "à part Alfred et Fox sinon rien n’est respecté"
c'est faux ! il a plein de version de batman dans les comics et nolan s'est inspiré des histoires les plus connus :
"year one" de frank miller pour batman begins
"un long halloween" et "dark victory" de loeb ainssi que "killing joke" d'alan moore pour DK
"dark knight return" de frank miller, "knight fall", "noman's land" et "dark victory" (pour catwoman) pour DKR !!
excusez du peu !!
donc oui ! on peut dire que nolan a été fidele a une certaine vision du comics, mais il y en a, effectivement, plein d'autres ! en tout cas nolan n'a rien violé, bien au contraire !!
ah ok , tu n'aimes pas le style de Nolan de ce qu'il a fait de Batman. D'accord, je comprends mieux. Oui après tout chacun à droit aimer ce qu'il aime ou ce qu'il n'aime pas. Et j'accepte ton opinion, par contre de dire Batman une daube, ce n'est pas un peu dur quand même ? Je pense que çà serait plus correcte de dire tout simplement que tu n'aimes pas ce film (en raison de tes raisons) tout simplement. Car de dire "daubes" à film, c'est un peu insulté les fans du film, tu ne trouves pas ?
J'ai pas précisé lequel ! Et pour Daube, C'est une sorte de vengeance ironique pour tous les enfoirés (je ne parle pas des membres de ce site) qu'on dit que Love Gourou et les films d'Adam Sandler sont des daubes (il est vrai que Jack & Jill c'est limite). Je dit çà c'est pour taquiner un peu le monde car je sais que je dois être un des rares à ne pas aimer cette nouvelle version de Batman et que si je dis que c'est nul, tous le monde essaiera de défendre et dire que c'est bien. En gros, c'est dommage qu'il est mal exploité les monstres/méchants en les rendant simple (il sont même pas monstrueux, le joker juste du maquillage dans aucun batman y a çà ! Bane pareil, en plus maintenant il est intelligent et amoureux ! Double face 30 min et aurevoir, l'épouventail ouais quand il a masque il fait un peu peur, Ra's al Ghul y ressemble à rien (pourtant j'aime bien Liam Nesson en hannibal smith) et catwoman, depuis quand on peut savoir son identité même lorqu'elle est en costume ?) et c'est dommage que Batman soit devenu complex, un costume bizarre, une batmobil et un vaisseau bizarre, un truc pour changer sa voix qui vient de je ne sais où (si çà existe vraiment dans les comics autant pour moi) et pis de toute facon je ne peux pas blairer l'autre de Bale !
Même si je critique un peu, je pense toujours qu'un film n'est ni une daube, ni un chef d'oeuvre, c'est juste un film qui a su plaire ou pas. Par contre faudrait vraiment qu'il arrête avec leurs césars, oscars, awards,.. c'est des récompenses qui ne servent à rien et surtout qui se focalise juste sur des qui y bien marcher (à part peut être à Cannes ou Deauville ou Berlin enfin les petites cérémonies).
Ok alors, la prochaine fois essaye ne pas utiliser le terme daube (ou si c'est de l'humour, au moins fait en sorte qu'on comprenne que c'est de l'humour). Après tu as le droit de ne pas aimer les batman de Nolan. C'est ton droit et tu as tout à fait le droit. Et c'est à chacun de respecter les goûts de chacun. Et je respecte largement ton choix, mais c'est le mot daube que j'ai trouvé insultant^^.
Après pour les films de Nolan, il a bien dit au départ et il a fait et a rendu batman très réaliste. Et je trouve de ce point de vue, il a très bien réaliser et nous apporter à chacun de ses films une excellente histoire (avec toujours un bon scénario), un excellent casting d'acteur (je trouve que Bale en Batman, c'est tout simplement le meilleur, même si les précédents étaient bien et jouaient très bien. Mais je trouve que Bale est meilleur que les autres (après c'est mon point de vue)), de très bon effets spéciaux, la musique du film impressionnant. Bref Nolan nous a donné 3 excellents films, même si les films sont trop réalistes par rapport à la bd.
Après c'est chacun son point de vue. Et je pense que tu vas apprécié le prochain reboot de batman, où la magie (les trucs surnaturel, pouvoirs, etc...) vont revenir (enfin je peux tromper si c'est nolan qui reboot le film ou le font comme nolan).
Tu n'aimes pas les cérénomies , bizarre, moi je trouve que çà récompense les meilleures personnes de l'année. Après pour les césars, je suis d'accord, souvent ils récompenses des films que je ne suis jamais allé voir (idem pour le festival de cannes ^^). Mais les Oscars ou les Gloden Globes, eux ils sont bien ^^
Oui mais ces cérémonies ne prennent en compte que les films qui ont eu du succès ou connu. Je ne pense que par an, il doit y avoir énormément de film qui sortent et ils en prennent que quelques uns pour faire les cérémonies alors que je suis sûr qu'ils n'ont pas pris la peine de regarder les films méconnus qui n'ont pas eu la chance d'être exposer pour avoir du succès.