Selon The New York Daily News, Warner Bros. Pictures souhaite approcher Daniel Radcliffe pour qu’il reprenne le rôle de Harry Potter dans une éventuelle trilogie axée sur « Harry Potter et l’enfant maudit », la dernière entrée de la saga littéraire.
L’histoire se déroule 19 ans après « Les Reliques de la Mort ». Harry est désormais devenu un employé surmené du Ministère de la magie, c’est en même temps un mari et le père de trois enfants en âge d’aller à l’école. Alors qu’il se bat pour renier un passé dans lequel il refuse de rester, son jeune fils, Albus, doit composer avec le poids d’un héritage familial qu’il n’a jamais voulu.
Le studio est en train d’acquérir les droits sur le film et veut que l’acteur de 27 ans campe une version âgée de Harry malgré l’insistance du comédien sur le fait d’en avoir fini avec ce rôle. En effet, Daniel Radcliffe a précédemment confié vouloir ‘garder une certaine distance’ par rapport au rôle qui l’a rendu célèbre. Une source précise que l'acteur ne veut pas interpréter à nouveau le célèbre sorcier avant ses 40 ans.
Message pour la Warner: Laissez le ce pauvre Radcliffe, laissez le continuer sa carrière tranquillement, laissez le continuer à jouer des rôles différents de celui qui l'a rendu célèbre, vous avez déjà les animaux fantastiques, faites en sorte que cette trilogie soit votre priorité, après vous pourrez envisager une trilogie de l'enfant maudit, soyez patient.
Ouais je pense aussi que c'est trop tôt pour le moment. mais ils vont certainement adaptés cette histoire harry potter c'est leurs poule aux œufs d'or .mais pour l'instant qu'il se concentre sur les animaux fantastiques et on en reparlera après 5 ans
ça laisse du temps a daniel radclieff de prendre de l'age. et suis sûr qu'il acceptera de reprendre le rôle vu comment sa carrière est à la ramasse ( le mec en arrive à accepter des rôles des cadavres qui font des proute. lol)
le plus durs sera de réunir l'ancien casting surtout emma watson sinon ça ne sert à rien d'y songer
Ma vanne sur les cadavres petomanes m'a été subtilisée !!!
Logique...
Déjà, une trilogie sur un seul livre n'est pas une bonne idée ! Comme-ci Titanic aurait était une trilogie ( Ça n'aurait pas était culte déjà je pense )
Ensuite, 2011 + 19 = 2030, pas 2020, attendez 2030 pour sortir le film
Pour revenir sur la trilogie, si le 8 est l'adaptation du 8ème tome puis le 9 et 10 des suites pour rendre plus complet l'histoire de l'enfant maudit, approuvé et écrie par JK bien évidemment, ok, mais JK dira non, si elle dit oui pour le 8 pour une sortie en 2030, ce serait PARFAIT
@kevin00 Peter Jackson a bien réussi à faire du Hobbit une trilogie et avec brio qui plus est, pourtant le livre ne compte que 287 pages !
Pour ce qui est de l'implication de Daniel Radcliffe dans une hypothétique suite de la saga Harry Potter au cinéma, je suis aussi d'avis qu'il prenne d'abord le temps de gérer sa carrière. Le premier volet des Animaux Fantastiques est attendu pour cette fin d'année et s'il s'avère être un succès, d'autres suivront. Cela laisse assez de temps à Warner Bros. pour plancher sur une éventuelle adaptation de Harry Potter et l'enfant maudit. Rien ne presse.
Cette INFO EST FAUSSE. Warner dans un message adressé au Huffington Post: «Harry Potter et l'Enfant maudit est une pièce de théâtre, sans aucun plan qui puisse en faire un film», a brièvement expliqué l'un des représentants de la société de production.
@Man-Bat : +1. Qu'ils laissent passer 10/15 ans pour adapter cet ouvrage avec Radcliffe de retour dans son rôle et avec l'âge du personnage.
@Man-bat
''Peter Jackson a bien réussi à faire du Hobbit une trilogie et avec brio qui plus est, ''
Quoi? Jackson a fait une 2e trilogie secrète du Hobbit??
Sans lunettes au moins.
Pour changer, on pourrait passer à Mèlusine.
Peut-être un film à sketch.