Controverse sur Uncharted Drake’s Fortune : David O. Russell s’exprime

La plupart des aficionados du jeu vidéo « Uncharted : Drake’s Fortune » sont sceptiques vis-à-vis de son adaptation en long-métrage par et Mark Whalberg.

Un fan particulièrement virulent déclare par exemple que : « on dirait que l’adaptation est faite rien que pour énerver les fans qui sont le principal moteur du box-office et y associer des gens ignorants et arrogants. Et s’il y a bien une personne à Hollywood qui n’a plus besoin de faire semblant d’être ignorant et arrogant, c’est bien . »

Actuellement, le cinéaste répond aux propos : « je suis extrêmement respectueux du contenu et de l’esprit du jeu, mais au-delà, c’est mon boulot en tant que cinéaste d’agir pour que ça devienne ce que je juge être un excellent film. Les gens doivent croire en cela et le reconnaître. »

« Je trouve que c’est super quand j’apprends que quelqu’un comme Darren Aronofksy va faire un film sur les ‘X-Men’ ou d’avoir quelqu’un comme moi pour réaliser cette adaptation. Vous pouvez être certain que [le film] sera authentique, qu’il va être cru, qu’il va être intense, qu’il va être original et qu’il va être propulsif. »

Partager sur Facebook Partager sur Twitter
Action 9
 

9 commentaires

  1. Avatar Jimmy dit :

    Je c'est pas quoi en pencer pour l'instant mais si David o.russell et sur de se qu'il fait pourquoi pas en tous cas j'espere bien que sa sera mark walberg pour le role.

  2. Avatar Eywa dit :

    Mais pourquoi pas!
    Je le précise, mais ce n'est pas parce que le scénariste ne respecte pas l'oeuvre original que l'adaptation sera raté! Justement, là elle pourrait être mieux que le jeu concernant Uncharted! Voir identique niveau qualité et scéna.

    J'espère aussi que ça sera Wahlberg dans le rôle principal .

  3. Avatar tosang dit :

    Ce mec ce prends vraiment pour Dieu il a un sacré melon le David O Russell ...

    Ok je veux bien tu peux très bien raconter une histoire différente que le 1er opus Drake's Fortune MAIS il ne faut pas dénaturer l'esprit du jeux video c'est à dire l'aspect aventure/Indiana Jones/Tom Raider/ Action spectaculaire/Humour décalé et selon les dires de O Russell le film sera inspiré des Sopranos avec un fort esprit familiale et la je dis F**K off c'est pas du tout du Uncharted ca ...

  4. Avatar Eywa dit :

    @Tosant , hé ben c'est comme ça. Il fait ce qu'il veut. Il peut très bien faire un super film sans respecter le jeu. Si maintenent les jeux disent que c'est une daube car il n'a pas resepcté le jeu, ben alors je ne comprendrai plus rien à notre société!
    Enfin bon,désoler, j'ai rien contre toi mais on dirait que personne n'est libre de faire quoi que se soit.

  5. Avatar - invité(e) dit :

    " Je trouve que c’est super quand j’apprends que quelqu’un comme Darren Aronofksy va faire un film sur les ‘X-Men’ ou d’avoir quelqu’un comme moi pour réaliser cette adaptation. "

    C'est sa seule défense ? Le film sera bon parce que c'est moi qui le fait et je vous emm**rde ? Classe...

  6. Avatar Bloody_Edward dit :

    @ Dany:

    " hé ben c’est comme ça. Il fait ce qu’il veut. Il peut très bien faire un super film sans respecter le jeu. "

    Non il ne fait pas ce qu'il veut. Quand tu adaptes un œuvre existante, tu as le devoir de respecter ce qui a fait l'œuvre. C'est la moindre des politesses envers les fans. Il s'agit d'adapter ce qui a fait le succès et le potentiel du jeu, pour le retranscrire de manière cinématographique.

    La, sa seule défense au mec, c'est de faire un gros fuck aux fans en disant que c'est lui qu'il réalise et qu'il fait ce qu'il veut... Mais non coco, tu as un public qui attend, des fans qui aiment et ont compris le jeu probablement plus que toi. Des mecs qui vont PAYER pour voir ton film parce qu'ils veulent voir une adaptation (et non pas une trahison) de leur jeu favori. Les trahir, ce n'est ni plus, ni moins que de l'arnaque.

  7. Avatar Lord-DarkHeart-Man dit :

    Les fans ne sont pas TOUT le public...sans vouloir offenser qui que se soit bien entendu.

    En revanche, les fans sont comme tout le monde. Il y en a certains qui sont compréhensifs, calmes, d'autres sont virulents et agressifs. D'autres encore ont compris que (et c'est l'éternel débat), une adaptation ne peux en aucun cas satisfaire les fans à 100% ! Il y aura systématiquement de déçus, des agacés !!!

    Pour ma part, je pense qu'il faut toujours garder un esprits ouvert quant aux adaptations de bd, de Jeux ou autre. Sachant et gardant à l'esprit que de toute façon, il y aura de la déception. Serait-ce un syndrome Français que de toujours être déçu des adaptations..?)

    Après, rien ne sers de crier ou gueuler sur le réalisateur. Si celui-ci est un nul et ben tant pis pour tout le monde. Les décideurs d'Hollywood sont les fautifs. C'est sur eux qu'il faut passer ses nerfs. On ne tape pas sur le violoncelliste mais sur le chef d'orchestre :wink:

    Certes des mecs vont PAYER pour voir un film...mais parler de trahison c'est, selon moi, très fort comme mot. Il s'agit là, d'une interprétation personnelle d'une œuvre vu au cinéma. Chacun va sortir de la salle en critiquant positivement ou non selon ses propres connaissances en tant que fan. D'autres fans trouverons que c'est une réussite et eux ne diront pas que c'est une trahison. A moins que ceux qui disent que c'est une trahison se considère comme de VRAIS fans et pas les autres.

    Encore une fois, tout est une histoire de point de vu.

    Ps: Je précise que mon commentaire ne comporte aucune véhémence envers qui que se soit !!!!!. Ni à l'égard des fans, ni à l'égard des non fans... :ninja:

  8. Avatar Lord-DarkHeart-Man dit :

    @Dany

    Alors là, Je suis d'accord à 100% sur ta dernière phrase...!!!

    Un film peut très bien réussi sans que forcément l'œuvre original ne soit respectée. C'est là un tour de force à mon avis que peu de réalisateurs peuvent réussir.

    Bien sûr l'étonnement serais total. La surprise absolu serait légitime de la part des grands fans de l'oeuvre dont il est question.

  9. Avatar Saikanji dit :

    Pour moi une adaptation de comics, de BD, de roman, de jeu vidéo, de dessin animé ou même de poème (si on pense au film Beowulf qui à la base est un poème) en film se doit de respecter l'esprit de l'œuvre originale.

    On ne peut pas prendre un personnage et le remanier totalement pour en faire ce que l'on veut, sinon on prend Batman et on l'adapte avec l'humour légendaire de Drake dans Uncharted par exemple... auquel cas on aurait un Batman plus proche de Spider-man et là les gens râleraient certainement.

    Il est vrai que cette franchise, Uncharted, a un potentiel cinématographique plus que conséquent étant donné le simple fait que les scénarios des jeux font eux-mêmes penser à des films. Idée qui se conforte avec les cinématiques des jeux, toujours bien travaillées avec une excellente mise en scène. Mais je pense que ce qui fait le succès de cette franchise c'est justement l'esprit de ce jeu, parce que si on enlève le scénario et l'humour de Drake, il ne reste pas grand chose à cette franchise parce que à part avancer et tirer, se battre de temps en temps et escalader ici et là, il n'y a pas grand chose dans Drake's Fortune.

    Tout ca pour dire que faire une adaptation à partir d'une œuvre de base, bien entendu qu'elle doit être imprégnée de l'essence de l'œuvre pour ne pas la dénaturer. Maintenant pour la fidélité de l'œuvre c'est une autre histoire... je pense qu'il y a certaines œuvres qui passent très bien à notre époque, car elles sont récentes, c'est justement le cas d'Uncharted, et il n'y a pas franchement besoin de retoucher grand chose dans ce cas. Maintenant si on repense à des œuvres plus anciennes comme certains comics, forcément il faut revoir quelques points pour que se soit plus contemporain au final... et dans ce cas-ci, il est souvent nécessaire d'apporter des modifications sans pour autant qu'elles soient vues comme des trahisons envers la franchise de base.

    Je me perd un peut dans mon propre commentaire car je viens de me réveiller ^^ mais je pense avoir été plutôt clair. Je suis pour le remaniement d'une œuvre si c'est fait de manière intelligente, par exemple Watchmen, la fin diffère de celle du roman graphique et pourtant c'est en accord total avec l'univers et ca ne dénature en rien l'œuvre d'origine, Snyder a réussi à apporter ses modifications tout en respectant le matériel de base, c'était fait de manière intelligente. Ici, dans Uncharted, je ne suis pas persuadé qu'il faille changer certains aspects. Franchement Drake est en accord avec notre temps, son humour est ce qui le caractérise le mieux et le coté aventure / action est très bien maitrisé. Comme je l'ai dis, les scénarios d'Uncharted 1 et 2 font penser à des films. Donc je ne suis pas persuadé qu'on ait besoin de retoucher certains aspects pour une adaptation cinématographique car on a déjà un très très gros aperçu de ce que pourrait être un film d'Uncharted, rien qu'en jouant aux jeux vidéo. Maintenant si les changements sont fait de manière intelligente, pourquoi pas... mais dans ce cas là je préfèrerai voir une autre histoire que celle d'Uncharted Drake's Fortune... une nouvelle aventure de Drake réalisée juste pour le cinéma.

    Il est parfait nécessaire de retoucher une œuvre sur certains points mais à mon sens ce n'est pas systématique, certaines œuvres se suffisent largement. Et pour Uncharted il y a juste à développer le coté exploration pour le rendre plus intense que dans le jeu.

Poster un commentaire

Vous n'êtes pas connecté(e)
Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.
Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris