Max Landis, le scénariste de « Chronicle », avait signé avec 20th Century Fox pour scénariser la suite du film, en mars dernier. John Landis, le père du scénariste a fait savoir que l’ébauche qu’a faite son fils ne plait pas au studio.
« Il a écrit une suite, et c’est super, mais en le lisant, le studio a dit : ‘Nous voulons encore un Chronicle !’, et il a répondu : ‘Non, c’est la suite, c’est l’évolution’, et ils ont rétorqué : ‘Non, nous voulons ravoir ce film !’. C’est donc assez difficile, nous traitons une affaire difficile », raconte-t-il.
Alex Russell, Dane DeHaan et Michael B. Jordan ont joué dans le premier volet du film, dans la peau de trois amis qui développent des pouvoirs surnaturels. Pour l’instant, le studio n’a pas précisé si les trois jeunes acteurs reprendront leurs personnages pour la suite. Il a seulement été annoncé que Josh Trank sera de nouveau attaché à la réalisation pour « Chronicle 2 ».
« Chronicle » a rapporté 126 millions $ à travers le monde avec un budget de 12 millions $.
Et voilà ! La belle mentalité des personnes ne connaissant rien à l'art de raconter des histoires !
Pourquoi changer une formule qui marche ?!? Vive les studios et leurs belles mentalités de trou du ...
Je pense pas que ce soit d'une grande utilité; autant que je m'en souvienne on avait pas à aller plus loin
Moi sa me dérangerais pas du tout une suite...
==FIN DU SPOIL === et Fox veut ravoir un Chronicle avec le même principe, même histoire, mais d'autre gosses qui ont les mêmes pouvoirs...? 
Mais si j'ai bien compris... Max Landis à écrit la (possible) SUITE de Chronicle avec les trois gosses ... == SPOIL == dont deux son mort, je le rappel !!
J'espère mettre fait compris !! xD
En même temps je vois bien le genre de suite qui a dû être proposé: le phénomène des super-pouvoirs s'agrandit et touchent de plus en plus de gens et on entre dans la démesure et le n'importe quoi de n'importe quel Direct2DVD.
Je suis presque sûr que les studios ont raison sur ce coup, déjà que faire une suite à ce film est compliqué alors éviter de tomber dans la facilité doit l'être encore plus.
Autrement dit, on risque d'avoir une franchise genre "Taken" ou "Destination finale" où le principe reste le même à chaque film... Quel gachis...
Comment réussir à foutre en l'air un film ? Appeler vite les studios Century Fox
J'avais pas aimé le premier, alors avoir un Chronicles-bis okay..
J'ai pas compris non plus ce que veut dire "on veut un autre chronicles".... Ils vont pas faire le même film quand même...
Moi je ne dirais pas non à une suite.
Puis, si les Studio ont refusé le scénario, peut être et sûrement que c'est car ils trouvaient que ça ne pourrait pas assez rapporter. Peut être. Mais je peux me tromper.
Il n'y avait plus grand chose a developper a la fin du premier, mais je pense que ce qu'il veulent dire c'est d'avoir un 2nd film qui ressemble au premier dans l'esprit mais developpant autre chose ... ici le probleme c'est qu'on ne sait pas du tout ce qu'il en est quel genre de suite le scenariste a voulu raconter, en rapport avec le premier ? Reprendre la fin et voir l'evolution du dernier survivant ? Bref faut voir aussi ce qu'il a proposé, @Ad je sais que t'attache beaucoup d'importance à l'ecriture ^^ mais bon là on est dans le flou sur ce qui a été proposé ...
@GreG05 : On le saura dans quelques années une fois la sortie de "chronicles bis"
la suite devrait enfin expliquer c'est quoi ce cristal qui était dans le trou,quant au 2 autres jeunes mort on peu supposer que leurs pouvoir leurs permet de ce régénérer et donc de revenir a la vie.Le studio veut une suite avec d'autres jeunes je pense,pour rester dans le même délire.
Faudrait peut être que je regarde le premier. Je vais cocher çà quelque part, à ne pas oublier.
@IKAN : Au contraire, il faut garder le mystère, tout comme le film Cloverfield, on ne sait pas d’où vient cette créature... Le dévoiler gâcherait et enlèverait le charme.
J'espère que ce ne sera pas filmé en "vue subjective" encore une fois parce que ça a vite montré ces limites dans le film ...