Marvel a publié des versions haute résolution des précédentes photos dévoilées de Captain America : Civil War.
Par ailleurs, les réalisateur Joe et Anthony Russo étaient ce week end à une convention à Cleveland, où ils ont parlé de la tonalité du film : “Nous avons fait une réinterprétation radicale de Captain America dans Le Soldat de l’Hiver. Nous avons une tonalité et une exécution deux fois plus agressives dans Civil War.”
Les cinéastes ont confirmé la semaine dernière que la fin du film va bouleverser l’univers Marvel, et que Spider-Man n’apparaîtra pas avant que les super-héros aient choisi leur camp. Spidey va même nouer un lien avec un personnage important du film.
Captain America : Civil War sortira en salles le 27 avril prochain.
2 X plus agressif, ca reste un Disney que vous faites les frangins hein
faut pas nous prendre pour des jambons
Spider-man va san doute noué avec Iron-man. Sinon c'est plus du tout du Civil war
on verra bien mais c'est vrai que le captain 2 était vraiment bien ,j'attends de le voir avant de crier victoire pour voir si les freres Russo seront a la hauteur de gérer autant de perso pour avengers 3 .
Gemmmel
Les Pirates des Caraïbes sont assez violent quand tu regarde bien .
mème captain america 2 avec les séquences du winter soldier sur les heliporteur
ou meme l'attaque du lemurian star ou captain casse du mobs sont violentes.
Gemmmel
Les Pirates des Caraïbes sont assez violent quand tu regarde bien .
mème captain america 2 avec les séquences du winter soldier sur les heliporteur
ou meme l'attaque du lemurian star ou captain casse du mobs sont violentes.
Ouais bon je suis d'accord ça restera tres soft tout de meme
Excité car déjà Cap 2 était pour moi le Marvel made in Disney le plus sombre, et vu la tonalité du film cela n'annonce que du bon. @jamesmellangee tout le monde sait que Spiderman sera proche avec Iron man grâce aux rumeurs qui annoncent que Stark sera une sorte de mentor pour Spidey, il y aura pas de surprise à ce niveau la.
Mouais...Ben en même temps ça reste un marvel donc...qu'il soit deux fois plus agressif ça va pas changer grand chose.
Faut arrêter de toujours parler de Disney, c'est avant tout un marvel sinon les films miramax sont aussi des propriétés disney et si vous trouvez pas tarantino violent je sais pas ce qu'il vous faut...
mmm..Un Marvel réalisé par Tarantino !...
@le-colombien C'est bien vrais ça, mais les gens je ne c'est pas pourquoi pense que marvel est à la botte de Disney
Pourquoi Marvel est à la botte de Disney ?...Ah ouais je sais ! Parce Marvel c'est Disney...ils sont propriétaires de Marvel.
Et Miramax ne fait plus partie de Disney depuis 2010.
Mais bon, même en gardant cet exemple, en 8 ans d'existence peut-on me citer un film Marvel aussi violent qu'un Tarantino svp ? Merci de rien au revoir bonne soirée et à la revoyure bisous bisous on vous aime !
Avec les films Marvel, Disney a définit une politique clair : des blockbusters familiaux et divertissant. Ils s'en sont jamais cachés et ne l'ont jamais niés.
Je nie pas que marvel fait dans le tout public (c'est sa catégorie de film) mais ça a rien à voir avec le fait que ce soit Disney, ils font ce qu'ils veulent. S'ils rachètent d'autres studios c'est quand même pour élargir leur offre donc ça sert à rien de dire que tel star wars ou tel marvel est édulcoré à cause de disney alors que ce n'est pas "leur" marque qui est en jeu mais une sous-section. dont ils font ce qu'ils veulent (d'ou l'exemple de miramax, tout les films sortis à ce moment là ont été produit par disney) Je suis même pas certain que Mr tout le monde se doute que les marvel ou les star wars sont produits par disney...
Non Pirates des Caraîbes, pour moi @rikad, est un film d'action et d'aventures, j'appelle pas cela de la violence, y a du rythme et c'est soutenu dans l'intensité.
Sinon @lecolombien, ce n'est pas non plus pour rien que Disney a racheté Marvel et Lucasfilm, c'est comme tu dis d'élargir leur offre tout en restant dans la directive décrite par @adbabad, des blockbusters familiaux et divertissants. Marvel et Lucasfilm en faisaient avant mais Disney ayant mis la main dessus ont du rentabiliser ( 8 milliards qui sont déjà rentabilisé depuis belle lurette déjà ) en étant beaucoup plus fédérateur qu'avant, on a vu la différence entre la phase I et phase II même si on a eu l'exception des Gardiens de la Galaxie. On ne dit pas que c'est à cause de disney, qu'un film du MCU ou de la reprise de starwars sera édulcoré, c'est nous sortir comme quoi ce sera plus deux X plus agressif que le précédent pour faire la promo est juste bidon car ca reste un film de la MCU et que ce dernier devra rester familial et divertissant pour entrer dans le moule voulu par Disney car même si ce sont des sous section, la décision finale se prend dans les haute sphères de disney.
ben voilà @mohykan t'as tout bien expliqué :)
Mouais, après y a aussi le débat ; faut il vraiment de la violence et du trashouille (à la "rated R") pour qu'un film soit "sombre" sérieux et même "agressif" ? Y a t-il vraiment besoin de changer de catégories pour raconter une histoire plus pessimiste ?
Moi je ne pense pas, s'ils disent ça c'est que les enjeux vont monter et que ça suivra ce qui a été lancé dans le soldat de l'hiver. Moi j'y crois parce qu'en dehors de tout raisonnement par studio/prod/licence bah avant tout c'est une trilogie et ça a tout son sens que le 3ème film soit plus intense que le 2ème si ce dernier l'était lui même plus que le premier...
Quand on aime pas, on regarde pas, c'est tout ! Tu kiffe pas du Marvel, tu regarde Eyes Wide Shut ou tout ce que tu veux ! Les Russo ont déjà prouvé qu'ils font du bon travail. Winter Soldier est l'un des film de super-héros les mieux réalisé de l'histoire, leur accorder un minimum de confiance pour ce Civil War est plus que logique sinon c'est vraiment faire montre de mauvaise fois. Maintenant si il faut se contenter de voir le label Marvel pour pouvoir cracher dessus, libre à chacun !
C'est soit Marvel soit Eyes Wide Shut ( perso j'ai pas aimé ce film ) pour toi @leoscrow, ca serait bien d'arrêter de faire ce genre de raccourcis. De quelle façon ais je craché sur le label Marvel ? Je confronte juste cette déclaration de promo avec la ligne directrice des films de la MCU voulue par Marvel/Disney de blockbusters familiaux et divertissants. Donc ca serait bien d'éviter ce genre de raccourcis ainsi que d'arrêter de tirer à boulets rouge ( l'argument fallacieux de la mauvaise foi je l'apprécie pas du tout, sachant que je ne critique que ce propos particulier de promo inapproprié comme j'ai essayé de le démontrer et que toi tu me sors une version comme quoi je crache sur un captain 2 qu'au contraire j'ai bien aimé ) lorsqu'on tente de montrer un point de vue plus global dans nos propos que ce soit dans la MCU ou le DCU, ca devient gonflant à la longue. Ce n'est pas parce qu'on critique une partie d'un ensemble qu'on crache sur le reste.
@mohykan, je n'ai ciblé personne en particulier mais je constate que dans différents commentaires, on met toujours en avant une prétendue démarche ''épicière'' de Marvel ou Marvel-Disney parce que la marque Disney ressort plus dans le CV et qu'on croit que tout ce qu'ils peuvent produire est toujours à l'eau de rose !
@lecolombien : "faut il vraiment de la violence et du trashouille (à la "rated R") pour qu'un film soit "sombre" sérieux et même "agressif" ? Y a t-il vraiment besoin de changer de catégories pour raconter une histoire plus pessimiste ?" . Effectivement, non, le violent et le trashouille ne sont pas des "valeurs" applicables connement. Le r-rated de deadpool ou le traitement "sombre" pour Batman Begins et The Dark Knight surtout, sont justifiés car ils reflètent l'univers de ces personnages ( comme un certain Robocop en 1987...), ce n'est donc pas un traitement que l'on peut copier-coller comme une recette miracle que l'on va appliquer artificiellement à d'autres produits, une tendance qui semble prendre son envol en ce moment ( cela dit, pour Wolverine, le r-rated serait assez justifié). Par exemple, la 3D Avatar utilisée de manière mécanique et au dernier moment pour des productions comme le choc des titans de Leterrier. La 3D ( et je n'en suis pas fan en général) est la plupart du temps utilisée comme une plus- value marketing plus qu'artistique.
"rated r" (ou la nouvelle mode) yen a un peu ras le bol d'entendre ca partout !!
Mais sinon J-52
2X plus agressif ? en meme temps c'est pas difficile....
Ah pardon, agressif il a dit...pas violent (nuance): blabla en fait