Dans une interview récente, Zack Snyder était interrogé sur la perspective de suite de Man of Steel que Warner Bros. pourrait développer indépendamment de l’apparition de Superman dans « Batman v Superman : L'Aube de la Justice » et les deux parties de la « Justice League ».
Le réalisateur s’exprime à ce sujet : « Je pense que dans un sens ‘Batman v Superman’ est ‘Man of Steel 2’. Et Justice League est une forme transcendante de l’histoire des chevaliers de la table ronde. Il serait intéressant de penser à ce qu’un film standalone sur Superman pourrait être. »
En faisant référence aux deux films Justice League qu’il va mettre en scène prochainement, Zack Snyder indique : « Nous devons vraiment comprendre leur raison d’être, et je pense que nous l’avons déjà fait. C’est ce que je trouve cool concernant ‘Batman v Superman,’ Tout est question de l’aspect mythologique de ces deux icônes. Et je pense que c'est ce qui est captivant ».
Concernant l’évolution de sa carrière, qui est passée d’un remake de L’Armée des Morts il y a plus de 10 ans à une des plus grosses franchises cinématographiques actuellement, le réalisateur confie : « A cette époque, j’étais vraiment à fond dans la bande dessinée de Frank Miller, ‘The Dark Knight Returns'. Je ne sais pas si j’y pensais vraiment, mais si vous m’aviez dit que je pourrais faire un film ‘Justice League’ un jour, je n’aurais pas trouvé ça si bizarre que ça. Mais je ne pense pas que j’aurais été conscient de ce que cela implique dans la culture populaire, vu la façon dont cela imprègne la culture populaire actuellement. »
« Batman v Superman : L'Aube de la Justice », avec Henry Cavill, Ben Affleck, Gal Gadot et Jesse Eisenberg, sortira au cinéma le 23 mars prochain.
Man of Steel 2 dans le sens que Superman apparait pour la 2e fois x) Serieusement ce n'est pas la priorité de savoir si c'est MOS2 ou pas, jespere que ça envoiera du paté surtout
c'est man of steel 2 mais avec quasi tout le monde car superman solo ça reste encore juste apparemment surtout quand on voit l'importance ou la priorité qu'ils ont plutôt envie de donner à Batman....Explication sournoise de Snyder. En quelque sorte c'est MOS 2...tu m'étonnes. Pauv' Sup.
En tout cas s'ils ne font pas de MOS2 a proprement parlé en standalone ça ne me derangerait pas plus que ça, tant que Superman apparait dans Justice League
C'est presque comme Hulk, parmi les autres ok mais en solo on sait pas trop quoi en faire.
Voila exactement, bonne comparaison
Normal superman est un personnage lisse dans ce film et je pense pas que se soit la faute henry cavill puisqu'il joue bien preuve dans les Tudors , je pense qu'on a du lui dire de jouer comme cela ,bref je me trompe peut etre mais le gros souci de ce film c'est le rythme , clairement ça ne va pas donc oui un man of steel 2 pour avoir un superman sans les autres ,et surtout rectifier les erreurs du premier.Apres je comprends ce que dit Snyder mais peut par peur de ne plus revoir superman dans un film solo mais je crois que batman v superman changera la donne ,enfin je l'espere peut etre que l'homme d'acier aura plus de charisme et sera plus interessant mais peut etre le fait qui Lex luttor avec l'histoire de la Kryptonite peut etre le public sera content de revoir ses personnages connus , enfin je l'espere.
toujours par rapport à ma comparaison de tout à l'heure, pour Hulk, un planet hulk et world war hulk pourrait changer la façon dont il est vu actuellement, jugement assez réducteur car potentiel inexploité encore.
Ca commence à me casser les bonbons les décisionnaires de la Warner qui mouillent leur lit en rêvant des centaines de millions de dollars de la trilogie tdk en se disant qu'ils feront aussi mieux avec the batman et trouvent des pseudos arguments pour mettre en pause un futur mos ( rentabilité d'henry cavill etc ... )
Faut juste qu'ils adoptent un budget plus raisonnable et comme dit @niglo qu'ils corrigent les erreurs du premier, qu'ils arrêtent d'être frileux surtout.
Snyder devrait au moins accorder ses violons avec ses collaborateurs, car Cavill a juste affirmé le contraire il y'a des mois de cela...et dans le fond c'est Cavill qui a raison, vu qu'il situe bien la nuance entre "suite directe" (ex : Captain America The Winter Soldier par rapport à Captain America The first avenger) et "film assurant la continuité de l'histoire dans un univers cinématographique partagé" (ex : Avengers par rapport à Captain America The first avenger).
Perso,c est une suite directe de l histoire de MOS ,en premier lieu pour la chronologie (Apres la bataille zod/sup)et ensuite pour les conséquences (ex la tour Wayne en ruine).Ce n est que la forme qui change car si BVS c'était appelé MOS 2 le fond reste le même:une Métropolis en ruine et les conséquences à tirer de la venue sur terre d'un alien.Donc juste une question d'intitulage!Apres,côté marketing c est certainement plus sûr de mettre le mot "Batman" dans le titre que de se contenter d'un "MOS2";Et à ma grande déception,je pense que snyder (ou la Warner)ne fera pas comme ces prédécesseurs,son (leur)superman fera uniquement parti d'un univers partagé ....j' ai bien peur qu'un standalone ne voit pas le jour de sitôt
Snyder a clairement pas envie de faire 15 films a la sauce DC comics, il expedie ca vite et bien. 3 opus lui suffiront.
Ce n'est pas son lightmotiv, juste un projet de carriere.
Et c'est peut ete dommage.