Après l’annonce de l’ajout de Vif-Argent dans « X-Men: Days of Future Past », Joss Whedon a réitéré son intention d’inclure le personnage dans « Avengers 2 », tout comme sa sœur, la Sorcière Rouge.
Le réalisateur Bryan Singer a récemment fait savoir que Vif-Argent apparaîtra dans « X-Men: Days of Future Past » de 20th Century Fox, en recrutant Evan Peters pour le rôle. Mais Joss Whedon n’est pas revenu sur sa décision pour autant de porter le personnage à l’écran dans « Avengers 2 » de Marvel. Les studios détiennent tous les deux les droits d’utiliser Vif-Argent.
Intervenant dans le talk show Late Night with Jimmy Fallon, Joss Whedon a confirmé : « Il y a de nouveaux personnages [dans 'The Avengers 2']. J'ai déjà dit que nous allons avoir une équipe de frère / sœur, la Sorcière Rouge et Vif-Argent, qui étaient de grands piliers des Avengers quand je lisais les comics, pendant mon enfance. » Le cinéaste/scénariste a ajouté : « Outre le fait que j'ai grandi en les lisant, leurs pouvoirs sont visuellement très intéressants. »
Joss Whedon a poursuivi en disant que le casting pour trouver les acteurs qui vont dépeindre la Sorcière Rouge et Vif-Argent est actuellement en cours. « Nous le faisons maintenant », a-t-il indiqué.
Evan Peters ne devrait incarner Vif-Argent que dans la saga « X-Men ».
On sent que Whedon inclu ces personnages non pas comme la Fox juste pour les mettre mais parce qu'il les connait bien et que ça lui tient à coeur, ce mec est vrai fan de comics ...
C'est bête... ça larguera le public qui ne connaît pas les différents entre les deux studios et qui, du coup, ne comprendra pas qu'il y ait deux fois le même personnage mais du coup, des acteurs différents.
@Khamhui , la faute à qui à la Fox qui vont le balancé 3 seconde à l'écran ou à Whedon qui en parle depuis le début et qui en fait des élément essentiel de son film
C'est tant mieux.
Singer... Décidément ça confirme ma mauvaise impression delui pour son nouveau film x-men, il est totalement à côté de la plaque sur ce que l'on veut, j'espère un énorme bide sur les prochains films x-men pour que marvel récupère les droits.
@Greg +1 on voit bien que pour Whedon c'est important , c'est pas juste pour faire chier le monde en ecrivant un role de 3 mn ...
@Khamui tu sais on a deja eu un james bond warner (Connery ) et un james bond mgm(Moore) sortis la même année ca sera pas la premiere fois que ca se produit,puis combien de roles ont changer d'un film a l'autre ,regarde le premier x-men, c'est pas du tout le même acteur qui fait Pyro que dans les deux suivants...d'ailleurs ca sera pas le même vif argent dans DOFP que l'ont voit a la fin de Wolverine Origin .
apres Marvel peut encore niqué la fox en incluant Vif Argent, dans la serie SHIELD, cap 2 ou même Thor2,même une scène post generique suffirait ..
@Angyo franchement je suis un defenseur de Singer mais il abuse ,deja je me demande ou il veut en venir avec son armée de perso ,dont les trois quarts apparaissent pas dans le comics ...mais en plus il va jusqu'a interdire a ses acteurs de lire des comics sur le tournage
"que ses acteurs se concentrent sur le scénario plutôt que les comics Marvel. Cependant, Hugh Jackman a précisé que cette interdiction n’a pas empêché les stars du film de s’échanger en douce quelques comics" !!! 
@scott si la série le shield marche très bien, on peut même imaginer une série sur les x-men pour provoquer la fox, car marvel détient encore les droits tv il me semble. Faut voir les limites des droits, les perso tvt n'auront pas le droit d'être dans les films, mais les personnages issu des films peuvent apparaître dans les séries dont ils n'ont pas les droits cinéma ?
Ils veulent faire les malins, mais marvel a plus de pouvoir qu'eux, ça va leur retomber sur la gueule.
Tiens j'étais pas au courant de ses interdictions^^ Plutôt coule qu'hugh jackman s'échange en douce les comics^^ Il semble respecter l'univers des comics lui.
Question à ceux qui connaisse un peu les droits des des studios! En ce qui concerne les tenues ? peut-on espérer des tenues fidèle de chaque coté?
@Angyo ben clair,je l'ai lu y a pas longtemps c'est pas les même droit sur les séries apparemment ou c'est sur les dessins animés ??y avait bien eu un anime Thor et Wolvie contre Hulk si je me trompe pas ,pis Marvel récupère bien les droits merchandising des films des autres studios ,je suis sur qu'il y a une faille, apres , y avait comme un pacte de non agression jusqu'a maintenant ,mais la ca change la donne ... par contre tu peux etre sur que Feige va bien surveiller les recettes du futur x-men, si ca marche pas il va pas se gener pour essayer de racheter la licence
lol pour l'interdiction, Singer a surement peur que les acteurs lisent la vraie histoire ^^ mais Jackman bon esprit, il sait a qui il doit sa carriere ;)
Ca fait plaisir de voir un passionné comme Whedon aux commandes d'un film.
@ty07 ,c'est a dire ? si Marvel reprend les droits est ce qu'ils prendront les costume de la bd ? au depart c'est un choix de Singer de pas prendre les costumes ,il avait parfaitement le droit de les prendre mais etait pas convaincu par le rendu ...y a que first class qui rend hommage au premier costume !si ca retourne un jour chez Marvel je pense qu'ils essayeront ,peut etre en plus realiste mais avec les grandes lignes ,ils ont bien tenter le costume de cap america
@scott je veux dire pour x-men DOFP et Avengers 2 verra t-on les costumes des deux cotés ou un droit sur les costumes existent?? Dans ce cas appartiennent-ils à Marvel ou la Fox?? J'espère juste ne pas voir les 2 mutants Shieldélisé dans Avengers 2. Et l'image de l'article est pas mal la tenue est bien fidèle!
ha ok @ty07 j'avais pas compris ca
),donc Quicksilver,y a pas de raison qu'il ait son tres beau costume ,par contre ils ont le droit de l'utiliser ,comme Marvel Studio et c'est vraiment plus plausible que ce soit Marvel qui lui donne le costume fidèle ,quand on regarde Avengers c'est hyper fidèle ,seul Fury a son propre look a la Ultimate ...enfin je vois ca de ma fenetre mais comme j'ai jamais entendu parler de droit sur les costumes ...
ben pour DOFP on se dirige vers des costumes a la Mad Max post apocalyptique (voir Ororo
bon super 2 univers marvel et aucune conexion merci les droit.. sa craint..
N'étant pas avocat ni même dans les petits papiers des studios pour vraiment comprendre ces histoires de droit à qui appartient le string etc ... Je trouve ça quand même un peu dingue qu'au final Marvel qui est quand même au final le paternel de ses Personnages ne puissent utilisé comme bon leur semble leurs persos ... même si y'a des histoire de ventes ça reste pour le moins bizarre de ne pas avoir un droit sur ça ... aprés tout des parent qui abandonnent leur gosses ont toujours le droit à un moment ou un autre de se manisfester pour recuperer la garde ^^ ... pour moi marvel à fait quand même de grave erreur porquoi ne pas avoir fait signer des contrat ou les studio qui le désir pouvait faire des films sur les heros mais que Marvel en reste l'unique propritaire une sorte de location ... ça me dépasse !
A l'époque marvel allait très très mal, ils n'avaient plus d'argent. Et peu de gens y croyaient aux flms de super héros au cinéma, donc marvel n'avaient pas de réel pouvoir pour négocier les contrats. mais en effet ça fait bizarre un contrat sans date limite
A présent ça devrait rapporter plus de rompre le contrat et faire un film que de le garder, mais je n'y connais rien en rupture de contrat.
@Angyo, merci ! Etonnant d'avoir fait des contrats aussi lache tout ...
Bon en fait c'est juste un coup bas de la Fox...
En meme temps, pas surprenant !
Mais cela va dérouter pas mal de monde de voir le meme perso avec un costume différent et surtout pas la meme tete !
Ah vraiment ces studios !
@scott merci de m'avoir répondu!
Ils sont en train de se torpiller mutuellement...sa craint vraiment. Surtout que sa risque de rejaillir sur la qualite des films en question.
@ty07 ben de rien
@Greg je crois qu'il y a une clause comme pour Daredevil qui fait que si tu utilise pas le perso un certain temps ,il revient direct a Marvel ,apparement ca serait donc 10 ans -__-
@scott, oui je sais mais je trouve ça dingue d'avoir signé des contrat pareil ... surtout en tant que créateur
@Greg ben ca c'est clair , c'est pas ce qu'ils ont fait de mieux ...ils etaient clairement dans la deche ,leur films etaient nuls a chier et les comics ca allait moyen mais la , moi j'ai vu ca j'etais deg !ca fait clairement "tient demerde toi avec ,j'en veux plus, fait ce que tu veux " je peux te dire que les contrats c'est autre chose avec leur 400 avocats maintenant
mais a l'epoque laisse tomber ,le pire c'etait les droits des 4 fantastiques vendu en trois ,dont a une boite allemande inconnu a l'epoque -__-
Au final aujourd'hui, nous ne sommes pas content a cause des histoires de studios... Mais heureusement que cela s'est produit il y a quelques années sinon on n'aurait aujourd'hui aucun film de Marvel !
La boite aurait coule, et les supers heros auraient été partout ! Imaginez si Warner, Universal, Fox, Sony et d'autres qui se partagent Spidey, Iron Man et cie !
La on est tout de meme un peu chanceux de voir que les 2/3 sont chez marvel !