James Cameron continue de parler de ses projets pour « Avatar 2 » et « Avatar 3 » en marge de la promotion de la sortie en Blu Ray de « Titanic 3D ». Le réalisateur a expliqué qu’il tient à éviter les problèmes rencontrés dans le deuxième épisode de la trilogie « Matrix ». Il a avoué que l’écriture du scénario des suites d’« Avatar » relève d'un vrai défi.
« C’est un travail de scénarisation un peu intimidant parce qu’il y a deux scénarios et je dois les faire en même temps », a-t-il soulevé lors d’une interview avec Los Angeles Times à propos des deux suites qui seront tournées simultanément.
Il poursuit en expliquant que les deux films seront écrits séparément. Voici ses propres termes : « Je les écris comme deux histoires séparées avec une ligne générale commune avec le premier film. Je ne veux pas rencontrer le problème de ‘Matrix 2’ où on se dit à la fin ‘c'est quoi ce bordel’ ? Ça doit avoir une fin. Il doit y avoir une conclusion, mais aussi la sensation que l’aventure continuera. »
Sam Worthington, Zoe Saldana et Sigourney Weaver reprendront leurs rôles respectifs dans les deux suites d’« Avatar » qui sortiront en décembre 2014 et 2015.
Par ailleurs, James Cameron a récemment confié qu’il aurait souhaité réaliser « Jurassic Park ». Il a ainsi révélé que Steven Spielberg l’a devancé en achetant les droits de la franchise, qu’il convoitait. Il explique toutefois que sa vision aurait été drastiquement différente de celle de Spielberg. En effet, il envisageait de faire un film dans la veine d’« Aliens » mais avec des dinosaures.
Le réalisateur confie : « Quand j’ai vu ‘Jurassic Park’, j’ai compris que je n’étais pas la bonne personne pour faire ce film, alors que Spielberg l’était. Parce qu’il a fait un film de dinosaures pour enfants, alors que le mien aurait été ‘Aliens’ avec des dinosaures, et ça n’aurait pas été juste. Les dinosaures sont pour les enfants de 8 ans. On peut tous les apprécier, mais les gamins adorent les dinosaures et ils ne devraient pas être exclus de ce genre de films. Sa sensibilité a été juste pour ce film, alors que j’aurais été plus loin et plus méchant, bien plus méchant. »
Il faut voir Matrix 2 et 3 comme un seul film, après c'est vrai que la fin du 2 se finit brutalement
Enfin il critique plus le montage...
Sinon je suis plutôt content que Spielberg ait eu les droits sur Jurassic park et Cameron le reconnait lui même car les dinosaures sont beaucoup appréciés par les enfants.
Je ne veux pas rencontrer le problème de ‘Matrix 2’ où on se dit à la fin ‘c’est quoi ce bordel’ ?
C'est quoi ton problème Cameron ? Tu fais un film pour nature et découverte et t' oses critiquer une trilogie chef d'oeuvre du cinéma ? Retourne jouer avec tes petits bateaux dans l'eau !!!
Et comme le souligne TRES BIEN vallwin le 2 et 3 sont un seul film coupé en deux actes (le reboot de la matrice ... ou pas et la révolution)
Et là c'est qui qu'a recopier qui ?
http://gerry.ws/files/2009/01/matrix-revolution-mech-robot-gunners.png
http://www.kk.org/thetechnium//mechwarrior-copy.jpg
@Wachowski : C'est rigolo de s'énerver sur le mec dont une des oeuvres a énormément inspiré Matrix, oeuvre qi d'ailleurs tient plus du chef d'oeuvre que Matrix lui même.
Attention, je vénère Matrix, je vénère cette trilogie, mais j'ai tant de mal à regarder le 2, et plus encore le 3. Ils ont beau être fun, faut pas se leurrer mec, c'est MÉCHAMMENT en deçà du premier.
Parce que le mec qui fait un film pour Nature et découverte comme tu dis, ben il a fait aussi Terminator un et deux.
Juste pour rappel
(bon il a aussi fait pirhana 2, mais qu'importe. Les washo ont bien fait speed racer, non ?)
@ washowski :
Au départ, on veut être sympa, puis là on tombe quand même sur de la pure mauvaise foi :
http://www.badassoftheweek.com/ripley-powerloader.jpg
et enfin, quand on construit un film, on fait en sorte que le 3eme acte, même s'il peut finir sur une frustration, ne soit pas trop brutal sur la fin non plus. Exemple de coupure frustrante mais très bien faite : le seigneur des anneaux. De très belles transitions entre chaque épisode.
Ps : donc pour finir, on a beau aimer voir adorer Matrix, comme on peut aimer voir adorer Avatar, c'est pas une raison pour se voilà la face sur leurS défautS respectif !!!!!
Et c'est pas non plus la peine de faire son rageux de base sur Cameron parce qu'il dit ne pas vouloir faire une erreur qui aurait pu être éviter. Il a pas dit que le film était merdique, il a dit que la fn était "WTF". Il est où le mal ?
Désolé pour les sur-posts.
@Zasadun J'aime beaucoup les Terminator, abyss et Alien 2mais après pour moi la qualité a baissé, par exemple Avatar pour moi est une simple bouse écologique pas mûre !
Et perso Matrix 2 et Matrix 3 sont pour moi tout aussi bon que le premier mais pas pour les mêmes raisons (le 1 traite plus l'aspect de la découverte de la Matrice et les suites vont beaucoup plus loin dans cet univers ) et c'est ça qui me plait quand un film ne fait pas seulement se recycler mais offre de nouveaux éléments pour l'histoire !
Et puis Speed Racer j'ai bien aimé le style (après faut aimer le genre manga mais quand tu regarde les adaptions du genre, pour moi speed Racer est le plus réussi) donc pour moi les Wachos n'ont pas fait un seul faux pas pour l'instant et c'est sûrement pas Cloud Atlas qui fera l'exception !
Washo, j'admire ton objectivité.
Et la fin du 3 n'est pas frustrante si tu as bien compris le film (j'ai mis plusieurs semaines pour la comprendre) et en fait c'est une fin fermée ....
LOL qui pourrait être moins objectif pour parler des Wachowski que @Wachowski !
je parle pas de la fin du 3, mais celle du 2. Ce qui est le sujet ici d'ailleurs. Et oui, je pense l'avoir bien comprise. ( dossier sur la trilogie en cours)
Encore une fois, la qualité des films n'est pas remise en cause dans les dires de Cameron, mais la transition entre le 2 et le 3. Parce que MEME si il on peut dire qu'il faut voir les deux derniers comme un gros film, il y avait mieux à faire au moment de la séparation, que la fin du 2.
Ps: je dis que j'admire son objectivité de façon ironique.
Je prends aussi en compte que l'objectivité totale n'existe pas. Seulement là, c'est pas d'objectivité que tu manques, ce n'est pas vrai.
C'est de recul.
Ah ok je peux comprendre que ça plaise pas à tout le monde mais quand je regarde la trilogie en général je me la fais d'une traite donc ça m'a pas vraiment posé problème ! ^^
Mais c'est sur qu'au ciné c'étais frustrant mais ça m'a permis d'apprécier pleinement le 3 !
Moi j'ai adoré les Matrix!
Vexée de sa critique :O
Je t'assure que si ils se mettent à faire un film bidon je le dirait mais pour l'instant dans leur filmographie :
Bound : Excellent
Matrix 1,2 et 3 : Chef d'oeuvre
V pour Vendetta : Excellent (même si c'est pas vraiment eux mais un petit peu quand même)
Speed Racer : Bon
Voilà comment je vois les choses ...
Plutôt d'accord avec Cameron sur Matrix, mais bon faut pas exagérer non plus, même si la fin du 2 mon cerveau m'a dit : WTF, il est sympa ahah
Plutôt d'accord avec Cameron sur Matrix, mais bon faut pas exagérer non plus, même si la fin du 2 mon cerveau m'a dit : WTF, il est sympa ahah
Bound : Bon sujet mais film plutôt mou.
Matrix : Chef d'oeuvre !
Matrix 2 et 3 : Film réussi mais pas chef d'oeuvre.
Speed Racer : Meilleur adaptation de manga ce qui fait justement à la fois sa force et son plus gros défaut.
Car pour "Speed Racer" on peut carrément parler de transposition plutôt qu'adaptation, et l'esprit manga en live moi perso j'ai vomi.
Par contre "Cloud Atlas" s'annonce un futur chef d’œuvre.
Que Cameron est raison ou pas je pense que chacun et chacune s'en est fait une opinion de la trilogie et de l'épisode 2 en cause ici, ce que je trouve choquant et personne ni fait allusion c'est que je trouve que cameron depuis Avatar ouvre beaucoup sa grande G**** pour tel ou tel film tel ou tel chose, se mec à choper un melon pas possible ... alors je veux bien qu'il a une filmographie trés correcte et que deux de ses film sont au top du Box Office, mais franchement inutile de la ramener pour un oui ou pour un non ... en critiquant ouvertement les films de ses petits camarades ... Cameron le Fair Play tu connais pas ....
@AdBABAD, Speed Racer est au manga ce que Watchmen est au comics ! Snyder a fait exactement la même chose en faisant copié coller du comics et pourtant le film a été très bien reçu ! Ca marche moins pour le manga parce que c'est pas des blancs qui en sont les auteurs (désolé de dire ça mais c'est la vérité... enfin non mais disons que c'est pas ce que les occidentaux aiment)
Bizarrement, je n'ai jamais été choqué par la fin du 2... Ca faisait un bon cliffhanger qui tenait en haleine. Maintenant, je comprends que ça choque certains. C'est comme ceux qui ont pas aimé la fin de pirates des caraïbes 2
Pirates des caraibes 2 ou Retour vers le futur 2
Cameron, une filmographie "correcte" ... ce qu'il ne faut pas lire des fois.
Ensutie, à part ici, je ne vois pas quand il a ouvert sa "grande gueule" ... et bordel de merde, il parle que de TRANSITIONS ENTRE DEUX FILMS, PAS DES FILMS EN SOIT !!!!!!
(désolé pour les injures, c'est pas cool, pas cool du tout)
Et non, Speed racer n'est pas au manga ce que Watchmen est aux comics, à moins que tu parles des adaptations cinématographiques.
Parce que sinon, c'est un blasphème.
Jamais !!!
"Tres correcte" je pensais que c'était deja plutot trés bien ...
Et oui depuis Avatar, on a l'impression que le cinema et le monde devrait tourné selon le mode de pensé de Cameron, faut faire de la 3D comme si, faut developper en chine, faut trouver des ressource ailleurs, ce film est bon parce que ... j'aime pas ca parce que ... je conseille ... enfin bref je trouve qu'il en fait trop le "ouvrir sa g*****" j'ai peut être été fort mais bon je trouve qu'il parle beaucoup comme si c'etait la tête pensante du reste du monde ainsi que le ciné ....
@Greg05 : J'ai l'impression que tous les réalisateurs ont un gros soucis de chevilles en ce moment. Rappelle de toi de Cronenberg qui critiquait Batman
Ai-je dit quelque part quelque chose disant qu'il fallait forcement que sa filmographie soit digne d'un dieu ?
Ton impressionn du "cameron nombril du monde" est biennnnnnn fausse. ça prouve juste que tu n'apprecie pas le bonhomme.
Ce qui n'est pas grave en soit hein, on a le droit.
Mais se referencer à Avatar quand il a tellement apporté avant, même avec titanic (oula, ça fait mal comme aveu) ...
Donc si il y en a bien un qui en general pourrait l'ouvrir mais ne le fait que très rarement, c'est lui.
Ce n'est pas la tête pensante, mais ça en est en effet une. Que ça plaise ou non.
@Wolfs_Shadows , bon ca va je vois que je suis pas dingue ... qu'on donne son avis pourquoi pas apres tout il a une aura ce Cameron on place pas deux films en tête du Box a plus 2Millard si on est un guignol et c'est pas tout le monde qui a une filmographie trés correcte
... il a fait faire un bon au ciné grace à la 3D d'avatar, mais bon faut pas non plus se croire tout permis et surtout marcher sur ces ptit camerades je trouve que c'est un peu deplacé, chacun à son talent sa maniere de faire de voir les choses et c'est tant mieux ca ne fait qu'offrir de la diversité ...
Mais il ne leur marche pas dessus !!!! Il signale juste un défaut d'une GRANDE trilogie qu'il n'a pas envie de voir sur sa future sienne, est-ce un mal. Il dit que Matri n'est pas parfait.
Il a aussi dit qu'Avatar n'était pas parfait si ça doit calmer un peu ...
Le truc marrant, c'est si les washo avait critiqué le scénar d'avatar, tout le monde aurait trouvé ça naturel ! Faut savoir prendre la critique, surtout qu'en plus elle ne nous est même pas adressée !
Rien à voir : Moi perso j'ai adoré la fin de pirates des caraibes 2. Je trouve d'ailleurs que c'est le meilleure des 4, le 3 m'ayant énormément déçu.
@Zasazun, plutot d'accord avec @wahowski , speed racer est aux adaptations de mangas ce que watchmen est aux adaptations de comics ... a savoire une transposition literale !!
et pour ne pas rentrer dans le debat cameron vs wachowski ^^ , je dirais que le scenario des matrix a plusieurs degrets de lecture et est tres riche et complex quand celui (ceux ?) de cameron sur terminator (un classique) etait bien vu, mais plutot simple et manichéen (T2 quand a lui n'etait qu'un remake du premier avec (un comble) le mechant qui devient le gentil)
Mais je comprend pas trop ce que vous reprochez à Cameron ! Je viens de relire et moi je ne vois aucunement une critique de sa part. La seule chose qu'il dit en gros c'est qu'il ne veut pas que son Avatar termine sur un cliffhanger. S'il avait utilisé un autre exemple comme l'a dis @Wachowski comme Pirates 2 ou Retou vers vers le futur 2, ça aurait été pareil. Enfin c'est mon avis.
@The Dark , toutes les paroles de ce genre de celebrité est repris par tous les medias ! cameron le sait et s'il cite matrix ce n'est pas anodin (c'est l'une des sagas de sf les plus plebiscité, les wachos marchent sur ses plates bandes ?)
@SERGIO : Ouai peut être. Si c'est le cas, je vois pas trop son intérêt à faire ça...
@Zasadun , du calme lol je parlais bien sûr d'une transposition en ce qui concerne Speed Racer comme pour Watchmen donc si t'aimes pas le manga t'aimeras pas le film ! J'adore ce manga depuis des années et le film est une vraie merveille pour moi !
Ca aurait était pas mal un Jurassic Park dans la veine d’Aliens j'aurait adorer et je n'aurait pas était le seul je pense.
@Sergio, je comprends pourquoi tu dis que Terminator 2 est un remake du premier film mais je trouve qu'il le dépasse nettement en qualité, c'est de loin le meilleur de la trilogie (oui je dis Trilogie parce que le 4 se tient après le Jugement Dernier).
Quant aux dires de Cameron, perso, je ne trouve pas que la fin de Matrix 2 soit dérangeante.. Après, c'est une question de goût. Cependant, il fait bien de se concentrer sur le contenu de ses scénarios parce que le un manquait cruellement d'un bon scénario.
Je vais nuancer mon point de vue avant de me faire agresser : le scénario d'Avatar est acceptable mais c'est du déjà vu, le "brio" de Cameron repose dans sa manière de nous raconter son histoire, c'est ce qui fait le petit plus du film (la 3D et l'univers étant les GROS plus).
Voili voilou :)
"Terminator 2" est effectivement un remake du 1, même histoire, même struture.
Pour les dires de Cameron, perso je trouves que par rapport à "The Matrix" il n'y a rien de choquant ou insultant.
Par contre effectivement, il ouvre un peu trop sa gueule depuis son succès.
mais son succès il l'a depuis terminator 2 les mecs, quand même ...
Bon ben faut que LGDJC intervienne!
Déjà non, il n'ouvre pas trop sa grande gueule...
Ici pour Matrix, il ne dit rien de mal! Ne critique pas le film sur le fond, mais plus sur le montage, sur la fin assez brusque. Cameron n'est pas un Dieu, mais il a le droit de dire ce qu'il pense à ce sujet je pense. ET dire qu'il ouvre trop sa grande gueule ? Il n'a jamais vraiment (depuis Avatar) commencé à critiquer un film car il était mauvais et si et ça, que ça méritait pas son succès.. non, il développé la 3D car il adore ça (moi aussi j'adore la 3D mais faut qu'elle soit bien utilisée), il est écolo, il défend la nature, il nous pond des pur films à grand spectacle, il réussi à nous faire rêver mais il n'est pas parfait donc voilà.
Stop de critiquer Cameron juste car il a dit que la fin de Matrix 2 se termine brusquement!
Pourquoi alors Cameron pourrait critiquer et pas nous le critiquer apres tout on a rien dit de mal juste qu'en ce moment il parle a tout va ... cf : critique sur Kate Winslet dans la new d'hier encore une fois ...