Ant-Man démarre lentement au box-office. Le nouveau film Marvel a pris la tête du box office américain ce week end, mais fait moins bien que les estimations initiales.
Le film de super-héros avec Paul Rudd et Evangeline Lilly a rapporté 58 millions $ aux USA ce week end, alors qu’il était attendu qu’il rapporte entre 60 et 65 millions $. Il s’agit du plus mauvais démarrage de Marvel depuis L’Incroyable Hulk en 2008 (55M$). Il arrive donc derrière Hulk (62M$), Captain America (65M$) ou Thor (66M$) entre autres.
Au box office international, Ant-Man a fait un démarrage de 56,4 millions $, portant les recettes mondiales à 114 millions $ pour le moment. Le film semble mieux fonctionner en dehors des Etats-Unis, puisque ce résultat est meilleur que ceux de Thor ou Captain America par exemple.
Mais si Ant-Man est premier du box office aux US, il n’est que deuxième en France derrière les Minions. A suivre.
et oui Marvel a eu tort de provoquer le départ de wright et donc de ne pas tenir compte de ses idées apparemment. Un produit formaté uniquement pour pouvoir raccrocher plus facilement les wagons entre chaque film dont peu ont pû exprimer jusqu'à présent une réelle personnalité ou un vif intérêt. Cette politique de tout contrôler et tout aseptisé ne mènera nulle part. Heureusement que la série Daredevil relève un peu le niveau. Espérons que DC ne choppera pas la grosse tête en cas de lancement réussi de Dawn of justice pour se lancer dans une course effrénée contre la concurrence et présenter elle aussi une gamme de films sans âme.
Ant-man semble mauvais aux USA alors que y a des merdes comme "Sharknado" cette grosse daube qu'ils réclament.. C'est con, ils sont fous. ces américains
Je ne suis pas du tout surpris. Avangers 2 à déçu beaucoup de personnes (scénario trop creux). Et AntMan parait trop hors du MCU (même s'il n'en est rien). Je trouve Marvel en baisse de régime, cette année ils ont très peut de concurrence sur les sortie ciné et ils se sont pas mal laissés allés. AntMan parait un peut comme un OVNI quand on y regarde de plus près par rapport à tout le MCU , il fait un peut petit joueur à côté des autres, la com' est à pat, le personnage aussi. Alors que les films solo des autres persos aujourd'hui n'en sont plus vraiment puisque certains personnages s'incrustent dans les films des autres.
Je suis Pressé que DC arrive dans la course à partir de l'année prochaine, cette concurrence va obligé Marvel et DC à bosser plus sérieusement les productions, sénari, castings...
la concurrence il n'y a que ça de vrai, en général c'est très stimulant, cela élève le niveau sauf si c'est à celui qui visera plus large et sans prendre de risque.
C'est pas grave il va pas faire de mauvais score il va quand meme rentabiliser apres on peut pas battre les records a chaque film non plus. Et puis Ant Man ça fait beaucoup moins revé que bien d'autres super heros
@pulsion73 Exactement !
Dommage j'ai bien le personnage de l'homme fourmi , après c'est vrai qu'il pense pas d'abord au fan .
Il pense Plus attire n'importe qui pour voir le film , voilà le résultat .
Yeees bonne nouvelle. Comme ça ils y réfléchiront peut être a deux fois avent de sortir un film aussi mauvais.
Ce green lantern bis doit être un échec!
Pas surprenant, le film restera un bon succès commercial mais avengers 2 a trop refroidit le public je pense. la ou avengers 1 a boosté les chiffres pour la phase 2. Dommage car ant man avait un gros potentiel, et la bande annonce ne laissait planer aucun doute c'était bien un film marvel avec la même dose d'humour-action que leurs autres films, donc cela n'a rien à voir avec le fait qu'ant man serait boudé par le publci à cause de ses pouvoirs. pas avec une telle bande annonce...
C'est vrai que An't man n'est le super heros le plus connu. Donc wright ou reed n'aurait pas changer grand chose (je parle au niveau commercial , pas au niveau qualitatif)
Pour DC j'attends de voir. Parce que lors de la diffusion de ba de man of steel j’étais super emballé !! Un peu moins par le film.
RDV en 2016
Le fait que le super héros soit connu ou pas du grand public n'est pas une réel excuse.La preuve avec les gardien de la galaxie, totalement inconnu du public pourtant le succès a été au rendez-vous.
Je ne suis pas sûr que la qualité d'un film soit directement liée à la popularité de son personnage, en l'occurence ici Ant-Man. Il y avait matière à propulser avec humour et talent un personnage attachant, assez charismatique ( merci Hank Pym dans les comics) et avec des pouvoirs plutôt originaux même si le coup du rétrécissement a déjà été vu ailleurs. En empêchant Wright de livrer sa version toute personnelle Marvel a empêché le personnage et le film de dévoiler une réelle personnalité et l'a privé d'un réel succès. Un personnage qui finalement n'aura peut-être pas la place qu'il méritait dans les prochains marvel, Civil War et autres Avengers.
Faut pas non plus s'emballer parce qu'il a fait 2 M de dollars de moins que la prévision la plus basse pour son premier week end, surtout en le comparant ensuite avec les premiers opus de thor et captain vu le succès qu'ont eu les seconds opus. Le soucis de ce film est qu'il a été en gestation depuis trop d'années et s'en servir de point final de la phase II était une mauvaise idée, cela aurait du être Avengers II en respectant l'arc du comic. Et le point de vue sur la concurrence entre DC et Marvel de @pulsion73 nous permettra peut-être de voir une phase III reprendre du poil de la bête avec une phase II qui pique un roupillon depuis avengers II
Je pense que étant en pleine période de vacances, cela va jouer sur les chiffres au box office. En pleins mi-juillet...
Les gens en vacances ne vont pas aller au cinema. Bien avant ou bien apres, les habitués des salles sombres auraient répondu present.
Moi déjà j'aime pas aller dans un cinéma autre que celui de ma ville, et si j'étais en vacances, j'attendrais mon retour
Les 4 fantastiques début Aout aura les meme critiques
Enfin voilà moi je me dis cela.
Je vous trouve bien méchant envers Marvel. Car ant man n est pas un héro connu et aussi un héro qui n est pas apprécié de certain lecteur de comic. La plus part des gens qui on vu le film ont adoré . ( l avais vous vu ? Pas sur) vous critiquez beaucoup. Il y a des scène a coupé le souffle dans le film. Et vous ne pouvez pas les comparer a dc comics qui se prenne trop au sérieux . Et man of steel font plus de mort et de destruction que les film Marvel qui sont eux plus humain
Contrairement à la France c'est aux US l'une des meilleures périodes pour les blockbusters, alors si le succès est piano piano alors que c'est la meilleure période pour exploser...
Oui mais il ne faut pas oublier que en face il y a de la concurrence (mini on 50million)(trainwrec 30million)(et encore jurassic world11million)
2 facteurs peuvent expliquer le succès ou l'échec relatif de Ant-Man c'est effectivement la concurrence comme le précisait Comic, le nombre de blockbusters déjà présents (dont Jurassic World) et la qualité du film. La popularité du personnage ne risque pas de prendre de l'ampleur sur grand écran. Paradoxalement, Jurassik World a fait péter les compteurs et a obtenu un succès largement au dessus de sa qualité. Est-ce parce que les spectateurs avaient enfin l'opportunité d'avoir un film d'action appartenant à une saga célèbre qui ne soit pas issue des comics Marvel ou DC ? Une petite bouffée d'air frais ? Une attente savamment orchestrée, et pan du coup le succès ? Des hypothèses, des hypothèses...
On peu parler de qualité de jurassick world mais pas d un film qui prend des risque car il n en prend pas . On peu dire que ant man ne prend pas de risque mais rien que le fait de sortir ant man est un risque pour Marvel. Et les minion sont auss un gros succès car c'est un film qu' on vs voir en famille
@khonoha13 : "après c'est vrai qu'il pense pas d'abord au fan"
-> Bah heureusement sinon le grand public abandonnerait cette franchise et Marvel mettrait de coté au fond d'un tiroir l'idée de réaliser la phase 2 et 3 (Avengers) car manque de chiffre. Les fans ne suffisent pas et ils ont besoin d'attirer un maximum de monde pour continuer leur délire.
@heesh62800 : "Je pense que étant en pleine période de vacances, cela va jouer sur les chiffres au box office. En pleins mi-juillet..."
-> Au contraire aux US c'est la période de gros affluences et blockbusters, d'ailleurs pas mal de blockbusters sortent en été. (à vérifier)
@Comic : " Il y a des scène a coupé le souffle dans le film"
-> (Même si tu t'es jarté du site) Les scènes n'ont rien d'exceptionnel et rien de nouveau.
Dommage car le film est bon , Edgard whight a fait du bon boulot , l'humour a l'ocean eleven était tres bien dosé, et puis les effets speciaux sont propres et les acteurs tres bien choisit , mais c'est vrai un homme qui rectrécit de la taille d'une fourmis sa peut pas plaire a tout le monde , mais il y a aussi le fait que sa tombe en période scolaire .
C'est quoi cette article !
" Scott Lang fait d’ailleurs mieux que certaines ‘célébrités’ super-héroïques : Wolverine : Le Combat de l’Immortel (20.6 millions) ; Les 4 Fantastiques (21.3 millions) ; Green Lantern (21.4 millions) ; X-Men : Le Commencement (21.4 millions) ; Les 4 Fantastiques et le Surfeur d’Argent (22 millions). Pas mal pour un inconnu. "
Pour moi c'est important ^^
Y a une justice sur cette terre, Wright doit se fendre la poire avec un mojito à la main!!!
Je le trouve bien meilleur qu'Iron Man 3 et Avengers 2
tayjul: ils n'ont pas retenu grand chose du talent et des idées de Wright malheureusement...surtout en foutant une sorte de yes man à la place.
Moi je trouve que c est un film ambitieux car déjà Marvel prend des risque en ne sortant pas une énième suite
Depuis quand ne pas faire une suite est ambitieux ? On touche le fond là... Je n'ai pas encore vu le film donc je ne pourrai le juger, mais que le film ne soit pas au top au box office comparé aux autres films marvel est logique. Cela n'a rien à voir avec le fait qu'il ne soit pas un héros connu et très apprécié dans les comics. La bande a clairement montré un film de super avec de bons effets spéciaux et des combats comme le grand publci l'aime, tout le monde a très bien réalisé que s'ils ont aimé iron man ils aimeront probablement le film. Mais voila, avengers 2 est passé par là et un énième film marvel ne risque pas faire péter le score au box office après les nombreuses petites déceptions des films marvel.
Cette phase 2 a je pense quelque peu refroidit le public qui a eu toujours la même formule à part sur captain america 2. Les gardiens avait un style visuel bien à lui mais le reste était convenue, agréable mais qui n'a rien su apporté à l'univers marvel. Mettez vous à la place du public qui ne suit pas les différentes news. Quand on voit avengers 2 et sa fin on pourrait très bien croire que c'est la fin de cette grande saga qu'a crée marvel au cinéma. L'univers de marvel ne s'enrichit pas, chaque nouveau film fait apapraitre un méchant, des blagues et des combats-effets spéciaux. Tout se résout à la fin du film et le film est oublié ensuite.
Pour la phase 3 ils ont intérêt à grandement s'améliorer car pour le coup je trouve que la série daredevil a plus apporté au MCU qu'iron man 3, thor 2, les gardiens de la galaxie réunis. Maintenant faut voir si le caid va se faire sa place dans le MCU.
Pas faux Angyo. La série daredevil relève le niveau à sa façon. C'est rageant car sur grand écran ça se ramasse, c'est du prêt à penser, c'est de la mécanique tellement bien huilée que rien ne transpire.
Eh bien angyo faire une énième suite est moins ambitieux que de faire un nouveau personnage car le personnage doit faire ces preuve et qu' il n'a pas de base posée. Et une partie des gens de se site parle venger 2 comme la pire des daube. C est quand je lis sa qu' on trouve le fond car les gens le trouvemoinsbien car il n a pas le même effet de nouveauté que le premier. Mais il fait le job il ne fallait pas s attendre a un film d auteur
N attendais pas dc car ils font des film trop sérieux et irrespirable
@comic, Au contraire, personnellement j'attends DC, justement.
2016 va être leur année je pense, et il est temps de voir un peu comment DC veux gérer sa trame sur grand-écran.
Moi je dis dc va encore se manquer trop de destruction trop de mort
Dommage pour le film. Il est bien sympathique sans être super original.
il apporte ce qu'il faut en termes d'humour, d'action. le concept et l'environnement sont une bouffé de fraîcheur je trouves.
C'est un film sympathique. Il est clair qu'on aurait préféré Edgard Wright à la réal. Même si sa patte se ressent ici et là.
Après la semi-déception d"Avengers 2" ça fait du bien.
Un peu de serieux, et arreter de parler Edgar Wright a chaque fois qu'on parle de ce film, ce dernier a jamais cartonner au box office.Tout ces films sont pas tres connu du grand public et on un humour special qui plait pas a tt le monde(pas sur que les chinois capte bien son humour moi, ni mon pere aussi......bref).Et ne dite qu'on ressent l'humour de wright, son script original a ete completement modifie.
Marvel en perte de vitesse........heuuu au contraire la phase 2 a cartonner aux box office,3 fois plus que la phase 1. Que ce soit iron man 3,thor 2, cap 2 ou meme avenger 2( 6eme all time, en perte de vitesse..okkkkkkk)
Evidament ils ont bénéficier de l'influence d'avenger 1er du nom qui etait franchement une reussite , je pense que le 2eme a un peu decus le public . Mais antman va bien terminer,le film a un capital sympathique et le bouche a oreille va faire le reste.
Tant que marvel propose sa formule, il y a aura du public, c'est comme une serie tv de luxe au cinema, game of throne fonctionne tjs aussi bien et pourtant la recette est presque tt le temps la meme chose.
Reste le mastodon civil war, vu le casting c'est quand meme un film XXL, jamais vu jusque la encore, mais j'espere qu'ils vont pas faire une surenchere de promo, on se souvient de amazing spiderman 2 avec sa promo degeu , des qu'un studio a peur de son box office, il mette le paquet sur la com
Pour en revenir et finir avec Edgar Wright, ds tt les blockbuster c'est la meme chose il y a plusieurs scenariste, c'est tres tres courant .La si ca trouve c'est de la com, le fait de parler de Wright ca va titiller une partie des geeks mecontent de marvel (mais qui vont quand meme voir les films au cine
)
Et puis c'est assez francais de critiquer une affaire qui marche, il y a aucune perte de vitesse, c'est juste qu'on commence a bien connaitre cette univers et du coup, il y a moins de surprise, j'etais comme un dingue le jour de la sortie de iron man, je l'atais moins pour antman mais j'ai apprecie le film tt comme le 1er.
Tt le monde s'extasie devant l'univers dc qui arrive,deja il surfe sur marvel,(créer une saga) et si il trouve le ton qui plait au public il vont continuer ds la meme direction
Tant que Marvel propose sa formule de prêt à penser aseptisé il y aura un public qu'il ne faut toutefois pas sous estimé et finira par se lasser à force de super héros emballés dans des produits formatés. D'autres finiront peut-être par se contenter de peu ou de ce qu'on leur servira continuellement à la même sauce sans odeur ni saveur. J'aime bien Paul Rudd et j'aurai aimé que ce film démarre aux US moins timidement , l'essentiel des entrées se fait la première semaine, nous verrons si en cas de bouche à oreille positif l'essaie se transformera dès la 2e semaine. Il est tout à fait possible de livrer du vrai cinéma au public qui saura autant reconnaître la qualité chez un Dark Knight qu'un Mad Max Fury Road mais qui hélas saura également propulser aveuglement au sommet un produit sans âme comme Jurassik World et indigne de son illustre aîné et multipliant les incohérences et autres conneries. Le fun c'est bien mais si y'a rien sous la surface c'est vite vu vite oublié. Ant-Man n'est pas un navet mais il méritait nettement mieux. J'espère qu'il s'en sortira plutôt bien. Artistiquement, la phase 2 n'est pas très bonne et elle a effectivement bénéficié de la phase 1 pour la propulser. En dehors des Gardiens de la Galaxie et du Soldat d el'Hiver c'est pas brillant brillant. Civil War a une lourde tâche à accomplir pour relever la barre.
si le film est nul comment les gens vont aller le voir
@cuttyflam mauvais moyen oui mais de la a dire mauvais
Moriac: Si le film est nul, théoriquement, ceux qui l'ont vu n'iront pas le revoir, ceux qui ne l'ont pas vu n'iront pas le voir, et ceux qui iront quand même le voir n'en reviendront pas. Et s'ils reviennent alors c'est moi qui n'en reviendrait pas. Vous n'en revenenez pas de ce que je viens de vous dire, hein ?
Age of Ultron a fait des recettes avoisinant les 500 millions de Dollars seulement aux USA, sont succès et sa véritable rentabilité après un budget de 250 M. c'est l'international, près d'un milliard de Dollars. Le marché américain est devenu moins important que l'extérieur de ses terres donc il vaut mieux se focaliser sur les résultats internationaux !