Alfonso Cuarón, le réalisateur de « Gravity », est très sollicité par Warner Bros. Après avoir entamé les négociations pour mettre en scène le spin-off de Harry Potter, « Les Animaux Fantastiques », le cinéaste se trouve être le premier choix du studio pour réaliser la préquelle du film d’horreur « Shining », intitulée « The Overlook Hotel ». D’après Schmoes Know, la balle est dans le camp d’Alfonso pour ce projet, mais on ne sait pas encore s’il a l’intention d’accepter la proposition.
En avril 2013, Glen Mazzara, l’ancien showrunner de « The Walking Dead », devait écrire le script, qui se déroule plusieurs années avant que Jack Torrance (Jack Nicholson) n’emménage dans l’hôtel, dans « Shining ». Schmoes Know indique qu’un script a déjà été proposé, mais le site n’a pas spécifié s’il a été bien reçu par le studio. Laeta Kalogridis, James Vanderbilt et Brad Fisher produisent de « The Overlook Hotel ».
Le calendrier de production n’est pas encore fixé, mais il est possible qu’Alfonso Cuarón planche d’abord sur « Les Animaux Fantastiques », dont la sortie au cinéma est prévue pour le 18 novembre 2016, avant de réaliser « The Overlook Hotel », s’il accepte l’offre. Le film devrait également sortir en 2016.
ce sera mieux avec James Wan car il est bon dans ces genres de film.
Ha non pas James wan alors je préférerai un guillermo ou un Sam raimi mais celui que j'aimerai par dessus tout c est carpenter
James Wan est juste un des plus doué de sa génération ,mais avec les F&F il va plus avoir le temps ...
pourquoi pas Stephan King lui-même ne réalise pas le film!?? ou Wes Craven .... peut-importe qui le fait... ce film ne sera jamais meilleur que Shining !
@Selene le King est le meilleur dans les romans ,mais en realisateur ...Maximum Overdrive est un melange de ce qu'il faut pas faire dans un film ! la direction d'acteur etait pitoyable ,monter n'importe comment,effets qui tombent a plat ,quoiqu'il y a quand même des choses assez bien foutu . d'ailleurs il semble me souvenir qu'il a dit lui même qu'il realiserait plus nan?
@scott ... il y a un problème, si tu dis que S. King n'est pas bon à la réalisation, c'est pourtant lui qui s'occupe les premiers épisodes de Under the Dome saison 2!...
Je dis un grand OUI à Alfonso Cuaron ! Qu'il fasse ce film ! Et qu'il s'applique, qu'il prenne 10 ans si il le faut !
(comme ça il ne pourra pas réalisé le spin off de Harry Potter ^^)
@Selene tes sérieux ? source ? le seul episode dont il y pas ecrit le nom de realisateur c'est le 2.2 ...eclaire moi ^^
En plus, bon c'est pas sympa, mais Stephen King est atteint d'une maladie qui le rend petit a petit aveugle. Alors réaliser un film en étant atteint de cécité, c'est comme si Gilbert Montagne faisait un selfie quoi...
@scott désoler mais c'est plutot écrire l'épisode mais il surveille de près quand même les tournages !
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18630089.html
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18628371.html
vidéo de Stephan sur plateau
c'est vrai , y a qu'a voir les lunettes qu'il est obliger de porter ...@selene ah voila ,alors la oui exact ,d'ailleurs ca se voit qu'il met sa patte sur la serie (j'aime beaucoup en passant ,Under The dome ^^) il va jouer dedans aussi ,je viens de lire ca ...
et pourquoi pas Frank Darabont? pour adapter le King ,dur de trouver aussi efficace...
@Selena Queen : Franchement... je l'ai matté y'a pas longtemps (le premier) pour la première fois.
à part la prestation de Jack Nicholson qui est effectivement brilliante. le reste du film est à mourrir d'ennuis. il est difficile de ne pas succomber au sommeil lors des nombreux et longs moment de vide scidéral que nous inflige Kubrick par son inactivité... c'est long... c'est chiant... les éléments fantastiques ne servent à rien. le black qui revient juste pour se faire buter n'aura même pas le temps de dire un mot (si ça ça ne sert pas à rien). je suis d'accords pour dire que le film à des points techniques très impressionnants. mais ce sont des détails qui sont loin de changer la globalité de l'oeuvre (surtout si on ne se renseigne pas au delà du simple visionnage.)
Bref tout ça pour dire que ce film est, je trouve, beaucoup trop hypé, tout comme l'est Kubrick.
(pourtant j'adore FMJ, et orange Mecanique)
un préquelle ne servirait à rien car le film ne sert pas à grand chose lui même...
j'ai 1000 fois préféré l'idée de préquelle pour The thing, qui pour le coup sont absolument géniaux tout les 2 ! (même si le premier a pris une petite claquounette avec le temps)
Mauvaise idée. Je ne vois pas l'intérêt de faire un préquelle au film de Kubrick...
Par contre pourquoi pas un remake ?
Carpenter si vous voulez un bon film
un film culte comme ca y a pas droit a l erreur