M Night Shyamalan tourne actuellement le film science-fiction “After Earth” avec Will Smith et son fils Jaden Smith. Après avoir publié quelques photos du film, la production a dévoilé le synopsis officiel lors du Comic-Con de San Diego.
Synopsis : Un millier d’années après un cataclysme qui a obligé les humains à s'enfuir de la Terre, Nova Prime est devenu le nouveau berceau de l'humanité. De retour sur cette planète après une très longue mission, le légendaire Général Cypher Raige (campé par Will Smith) est bien décidé à vivre en bon père de famille et à s'occuper de son fils de 13 ans, Kitai (Jaden Smith), qu'il ne connaît presque pas. Alors que Cypher voyage dans l'espace avec son fils, leur vaisseau est touché par une pluie d'astéroïdes. Ainsi, ils n'ont comme seule option que de s'écraser sur la dangereuse planète Terre. Cypher est grièvement blessé dans son cockpit et Kitai doit partir en terrain hostile pour récupérer leur balise de sauvetage. Tout sa vie, Kitai a voulu être un soldat comme son père. Aujourd'hui, il en a la possibilité.
« After Earth » sortira au cinéma le 7 juin 2013.
Ouai ba on verra sa m'enballe pas plus que sa! mais sa peut-etre un bon divertissement ^^
Peut etre que non
pour que ça tienne la route vu le pitch il faut un budget consequent! et encors cela ne fait pas tout . Mon film preffere de shyamalan est pour l'instant Signes (talonne par 6iem sens)
Moi ce qui m'embete, c'est pas tant le scénario ou le bugdet, le truc c'est que j'ai peur que Will smith se mette a faire des films juste pour que son fils se fasse un nom! On sait qu'il choisi tres bien ses films et qu'il a deja joué avec son fils mais cette fois jaden a l'aire de tenir le role principal!! j'ai vraiment peur que will ne soit sur ce projet juste pour amener les spectateurs!!!
L'inexpressif fils de Will Smith, Jaden Smith hmmm y a des mômes à son âge qui sont milles fois plus doué que lui. Mais bon son père souhaite qu'il se fasse un nom, il y arrivera sur le sien. Après tout Justin Bieber (son père c'était Usher) y est bien arrivé lui quand on voit son parcours à ses débuts et maintenant porté par ses milliers de fans prépubère sur le web. Le problème c'est que le très mauvais reboot de Kung fu pardon Karaté Kid est passé par là. Et en plus ils s'associent au super looser Manoj. N Shyamalan... c'est quand son dernière succès à celui là? Soit, je miserais pas un copek sur ce projet même si çà pue la SF commercial très à la mode en ce moment!
Et bin et bin ... Severe les critiques... Il est vrai que shyamalan nous a pas pondu un bon film depuis phenomesnes mais la il a l'air de revenir a un genre qui un fait son succes car meme si la synopsis faot tres film sc fic aux budget lourd la deuxieme partie suggere un budget moindre et un retour a une histoire base sur le suspence et une atmosphere ou jusqu'a la fin rien n'est devoile... De plus je trouve degeu de dire que Smith (le pere) fait tout pour imposer son «inespressif» de fils pour reprendre les propos de Krok que je partage pas ^^ car meme snil s'avere que cela soit vrai qui ne ferait pas de meme pour son enfant qui veut faire le meme metier que de lui donner un coup de pouce soyons honnete... Et moi je peche plus sur le pari d'une relation pere/fils dans le.film.difficile et qui pourrait convaincre et rendre le film plus fort et franchement dans a la recherche.du.bonheur c'est la force.du film car ce film est tout simplement emouvant et plein d'emotion tient ca me donne.envie de le.revoir ...
J'ai failli m'étrangler en lisant que t'avais aimé PHENOMENE (il t'en faut peu pour t'effrayer surtout quand le croquemitaine ... c'est le vent! lol). Moi une vrai interprétation c'est quand un acteur compose avec un autre acteur pour retransposer à l'écran d'une réel filiation (ex: Cody Smith et Viggo Mortensen dans THE ROAD) et pas du truc tout "triché" du faite que le père se sert de sont vécu pour donner la bonne réplique à son protégé.
En meme ca se veut pas effrayant mais mystique et porteur de message... J'ai aime oui aussi parce qu'il y a wahlberg et quand y'a wahlberg moi je kiff lol... Donc ya,pas a etre decu de ne pas avoir eu peur... sinon pour la filiation je dis pas le contraire heureusement que tout les films ou il se trouve qu'il y a des lien familiaux les acteurs ne font jouer exclusivement jouer leur mere pere fils cousin oncle etc... Sinon on a pas fini mais la il se trouve que le film se focalise sur Jaden et qu'il est jeune donc ca va pas forcement attire un public large mais si tu rajoute un will comme focaliseur et unificateur de public alors tu touche un public plus large pas seulement en se disant on a pas confiance et la le plus c'est la filiation pere/fils voila tout pourquoi toujours voir le mal partout...
@Gregos > T'aimes Wahlberg, J'aime Wahlberg. Mais t'as aimé le monologue avec la plante (représentatif de l'ensemble du film) ou tu as eu un trou de mémoire là et que finalement tu vas me dire @Krokmimi t'as raison, il était ridicule ce film avec ces brises de vent qui voulaient faire peur / J'essayes pas de voir le mal partout, quand c'est bidon par exemple et que je ne suis pas le seul à me marrer dans la salle c'est qu'il y a quelques choses qui clochent, surtout avec cette enfoiré (pardonné du mot) de Shyamalan je vais le voir en esperant toujours qu'il se rattrape. Mais avec lui c'est toujours la même m**** . Dernier exemple : The last Airbander, la purge utime! Mais je fais de l'hors sujet là et je vais en rester là sur Shyamalan!
Phénomène est un film que j'ai beaucoup aimé oui!
Car il se sert de vérité scientifique, ou tout simplement de théorie véridict, qui nous amène à beaucoup réfléchir après avoir visionné le iflm!
Depuis que j'ai vu ce film, j'ai beaucoup changé en vers la nature, en vers les êtres vivants, en particulier les abailles, la faune, la flore. Ce film m'a beaucoup bouleversé, et oui je l'ai aimé.
On est d'accord sur last airbander... Mais pas sur Phenomenes desole, c'est une vision bien speciale comme message ecolo mais c'est comme ca j'ai accroche maintenant j'en ferait pas le meilleur film que j'ai pu voir il est apreciable regardable voila tout et j'aime le cote mysterrieux du truc ou tu te demande c'est quoi pourquoi etc maintenant je respecte ton avis sur le film en le comprenant car c'est vraiment specialz comme maniere de voir les choses ...
@DanyNiksha16 > Figures toi en te voyant trainer dans les post que je me suis dis en tapant ceci à l'ami Gregos : "obligé! il va venir réagir mais en plus me dire qu'il a bien aimé le film parce qu'il ya de la nature". Pourquoi je ne suis pas surpris! loL.
Et comme @Dany j'en apprecie le message ...
@Gregos > Ok Gregos c'est le message écolo' qui a plu... bon bein voilà! Au moins il aura eu son quota d'écolo Shyamalan pourquoi pas
@krok lol bah maintenant c'est oblige @Dany a mis un arbre comme avatar il est obliger de reagir sur les post ecolo
Tout est précis maintenant
Mouais je verrais à la B.A
Parce que pour ma part, Night Shymalan nous rien pondu de bon depuis "Incassable" !
"Signes" je déteste et je trouve que ce film est une insulte à la SF ! Beaucoup trop d'incohérences.
"Le village" le concept est sympa mais mal exploitée je trouves.
"La jeune fille et l'eau" poétique mais basique
"Phénomènes" horrible, décevant, loin du niveau d'Hitchcock comme il désirait le faire. Et comme message il a bien mieux et moins ridicule. C'est pas parce qu'il y a message écolo et Whalberg (que j'aime beaucoup) que ça excuse la nullité abyssale de ce film.
Et pour terminer "The Last Airbender"...
Bon @Gregos > t'es fiché ecolo avec @Dany... je mesurerais mes propos envers la nature doréanavant
Moi je vais créer mon gang avec @Ad BABAD le nom "le Côté Obscure" de Actuciné, mouahahahhah!!! (P.S : je partage tes avis sur les chefs d'oeuvre de Shya') 
Je suis pas specialement ecolo... Lol apres c'est question de gout... Comme j'ai aime mais j'en ferait pas un meilleur film que j'ai vu il se regarde sans probleme apres le ridicule chacun en pensera ce qu'il veut...
@Ad : c'est quoi qui t'a deplu dans signe? La jeune fille de l'eau pas vu et m'attire pas...
@Gregos > Tkt! On s'taquine un peu ...mais pas trop! Vu tes avatars je m'méfie
@KROKMITTEN ben oui! pas de message dans le film.. plus de film!
), et que je suis très intéressé par le monde qui nous entoure, par les mystères, par la vie, par la science, par l'univers, par l'humain, par toutes les choses inimaginables. Soit, la nature et moi ça fait 1 
!
Figures toi que je suis un défenseur de la nature (pas à 100% malheureusement.. car sinon je n'utiliserai plus mon pc pour vous parlez!
Sinon, c'est beau de dire être écolo mais je ne le suis pas vraiment car comme je le disais, si je l'étais, je n'utiliserai pas mon pc, mon déo et mon sèche cheveux qui consomme et pollue!
(façon de parler)
Après, vous allez peut être faire le liens entre moi et Avatar ? pourquoi j'en suis tombé amoureux!
Ps: @Ad ??? t'as pas aimé le signe ?
Chacun ses goûts! Après pour moi ça reste un des meilleurs de notre Shyamalan!
J'inaugure dès à présent : La communauté des Défenseurs de la Nature en Collaboration avec James Cameron!
@Krok : tkt moi aussi j'aime bien taquiner le monde... Et puis c'est comme toujours tput est affaire de.gout et de perception...
@DanyNiksha16 > ahahah j'avais cru que t'allais mettre avec ... (à la ligne) ...@Gregos
@Gregos > Goût et Perception hmm hmm en effet faut s'mefier de toi si t'es dans les parages ahahahha!!!
@KROKMITTEN , car @GreG05 ne m'a pas donné son accord!
Si il le veut bien, il en sera le second collaborateur! (et toi @KROKMITTEN tu seras les batisseurs qui veulent construire un barrage en AMAZONIE ce qui entraînera le déplacement ou l'extinction d'un peuple Amazonien! 
)
@Greg05 :
Qu'est-ce que je n'ai pas aimé dans "Signes"...
Le fait que les Aliens traversent toute la galaxie dans un vaisseau mais ne sont pas foutu d'ouvrir une simple porte.
Le fait qu'ils préviennent de leurs arrivées.
Le fait qu'ils vont sur un planète composé à 90 pour cent d'eau...Elément mortel pour eux.
La mise en scène, bien trop lente, bien trop angoissante pour finalement si peu.
Voilà, c'est con, mais étant un grand fan de sf, et surtout un gros geek, tous ces éléments incohérents m'ont fait complètement décrocher et je l'ai regarder comme une comédie. Si on ne sait pas de quoi on parle, autant ne pas en parler, voilà ce que j'avais comme sensation pour MN Shymalan en voyant ce film.
Un cinéma prétentieux se moquant des fans de SF et du public par extension.
@Ad BADAD , c'est drôle car en te lisant, j'ai l'impression que tu as en partie raison.
@DanyNiksha16 > Tu veux une action qui ne fait pas appel au cliché ecolo genre : amazonie. Fais juste attention au papier que tu utilises dans ton quotidien (Pq, Brouillon, Photocopie, Sopalin oups! Pour toi c'est un essui en papier etc.) Là tu fais déjà gaffe sans aller trop loin poto
Parcontre le poste de démolisseur que tu me proposes je le veux bien ...j'aime pas les Happy End mdr 
@KROKMITTEN , en effet!
Ps: Oui, un essui en papier!
Ok je vois ce que tu veux dire ... C'est vrai quand on y reflechi v'la la.coherance ... Mais vu les point de detail que tout souligne il est ptete la le probleme c'est que tu reflechi trop
... Car dans le fond ce sont de petit point de detail je trouve auxquels tu te racroche a une reflexion trop poussive enfin je pense... Car si on fait abstration de ca bah on ne le voit pas pareil... apres y a t-il forcement une maniere universel de faire de la sc fic je trouve pas pourquoi faudrait-il des codes dit de bons procede pour faire de la bonne sc fiction ... Sinon on ne pourrait pas d'autre maniere de faire ou d'expliquer ou bien meme de raconter ... Fin bref ta reflexion quand on lit ce que tu as pas aime est coherant si tu as le souci de tel details...
@GreG05 !! Alors là ça va peut être par-être drôle mais en te lisant, car j'ai ressenti beaucoup de chose!
Car oui, quand tu regardes un film, généralement tu le regardes, mais pas en fouillant les moindres détailles, ou choses qui pourraient cloché, au risque de ne pas aimé un film sur 2. Par exemple, quand tu regardes une peinture, tu la survoles, tu la regardes, tu l'admires. Tu aimes ou tu n'aimes pas.
Tandis que pour un expert, pour un artiste, lui il ira cherché les moindres détailles, et ces détailles vont beaucoup joués sur son appréciation!
Ici, pour @Ad BADAD, un geek de SF, il va fouiller, et aller toujours plus loin que les autres qui ne font que regarder des images. Enfin ce n'est que mon point de vue, mais je vois les choses ainsi.
C'est ce que je voulais dire sans y avoir penser de cette maniere @ad n'a pas aprecie czr il va cherche loin parce que oui comme il le dit et tu le dit c'est un fana de la scfic... Mais moi j'aime bien mais pas au point d'aller chercher ce.genre.de point de detail meme si coherant et vrai peuvent trouver reponse sans forcement etre mauvais pour le film...
@GreG05 , heureux qu'on s'est compris l'un l'autre.
Après tout, je me pose quand même une question. @Ad BADAD a dit avoir vite décroché, mais comment as-til pu aller si loin ou a-t-il pu réussi à fouiller les incohérences du film hors qu'il n'a pas aimé le film ? C'est comme si quelqu'un n'aime pas les pommes et va continuer à en manger pour savoir ce qu'il n'aime pas dans la pomme... ça serait juste "beurk" (désolé j'ai pas trouvé mieux
) .
En quelque sorte, ça n'a pas du être une partie de plaisir pour @Ad ??
Enfin, je me trompe peut être!
Moi aussi j'ai bien aimé Signes mais je suis d'accord avec Ad, la fin est assez décevante alors que la tension pendant le film est bien maîtrisée. Et on se dit "Tout ça pour ça..."
Sinon le synopsis de ce film à l'ai vraiment intéressant ! Les deux reviennent sur Terre sans vraiment savoir ce qui les attends ! Mystère et ambiance oppressante garantis !
Je trouve que Shyamalan à de très bonne idée mais malheureusement elles sont toujours mal exploitées mais bon on verra bien pour After Earth...
@Greg05 et @Dany :
En fait, mais c'est à la 1ère vision (oui car je l'ai vu 2 fois, je laisse toujours une 2ème chance à un film) que ces "détails" pour certains, mais évidence pour d'autres m'ont sauté aux yeux.
Je n'ai rien contre parfois un manque de cohérence, comme par exemple avec "MIB 3" qui sur le coup aussi certaines choses m'ont frappés, mais qu'au final tu pardonnes car le film est une réussite et est tout de même respectueux du fan de SF et du public. Ou encore "Stargate SG1" ou pareil, ici les ficelles sont carrément des cordes ! ^^
Et pour te répondre, la 1ère fois que j'ai vu "Signes" au cinéma, ça été particulièrement chiant pour moi, j'avoues malgré les jolies performances de Mel Gibson et Joaquin Phoenix, ils n'ont pas réussi à me faire oublier les invraisemblances du scénario.
C'est dommage comme je l'ai dis on ne s'attaque pas à un genre si on en maitrise pas les codes. C'est comme si tu demandais à ton plombier de réparer l'électricité !
Faut un minimum de cohérence dans le mot science-fiction, ok il y a fiction mais il est tout de même précédé de SCIENCE !
Je suis plutôt d'accord avec @adbabad, Signes était décevant sur pas mal de points, mais j'avais adoré le Village pour l'ambiance qui y régnait et pour Bryce Dallas Howard que j'avais trouvé extraordinaire dans ce film. Je préfère même pas parler des deux derniers films que nous a pondu MNS tellement j'ai été déçu. C'est vraiment dommage car plus ça va, plus il déçoit...
Maintenant, en ce qui concerne ce film, je préfère voir une bande annonce pour avoir une idée de l'ambiance avant de dire quoique ce soit, car avec un spitch pareil, on peut avoir soit tout, soit n'importe quoi.
@Dany : tu as bien raison de t'intéresser à la Nature, c'est elle notre mère véritable. Par contre, pour avoir fais le tour de l'être humain ces dernières années, te casses pas plus la tête, y a rien à tirer de l'Homme -_-
@Ad BADAD , je comprends ce que tu veux dire, car après tout, je pense que tout dépendra de la personne. Un Geek de SF pourrait pardonner Shyamalan, ce qui n'est pas ton cas avec Le Signe.
Puis, il faudrait peut être que je le revois car ça doit faire quelques années (plus de 3/4 ans surement) que je ne l'ai plus vu. Peut être qu'en le revoyant, je vais voir ces "incohérences" me sauter aux yeux.
@Wolfs_Shadow , je pense que les mystères de l'Homme ne sont pas encore tous résolu. On a encore tant de chose à apprendre sur nous tu vois. Le simple fait de savoir ce qui fait que telle ou telle personne devient accro à tel ou tel film ? qu'est-ce qui l'a poussé à l'être ? Rien que cela, ben voilà, ce sont des questions qui peuvent peut être trouvé réponse. Car notre cerveau est bien souvent piégé par nos yeux malheureusement.
ET oui, la Nature est notre mère véritable. Sans elle, on meurt.
@Dany : A ton avis, que cherche-t-Elle à faire depuis le début ?? On dit que l'Homme est l'être vivant le plus évolué et pourtant, c'est celui sur qui pèse le plus de menaces, vu la prolifération de virus et autres maladies qui existent dans le monde. Ce que je pense, c'est que si les autres créatures de notre monde n'ont pas "évolués" autant que nous, c'est parce qu'elles sont déjà parfaites comme elles sont, et ne plus, elle vivent en harmonie avec la Nature. Qu'est ce qu'on fait nous ? On essaie d'adapter la Nature pour qu'elle vive selon nos désirs ? Pas étonnant qu'Elle cherche à se venger !
Le seul vrai mystère de l'Homme est "Pourquoi cherche-t-il à détruire son propre monde ??", et la réponse est tout simplement que l'Homme ne comprendra jamais rien au monde qui l'entoure et qui l'a façonné. La Nature nous a rendu plus sensible à Elle (sensible dans le sens où plus d'une chose peut nous tuer) pour nous avertir qu'Elle hésitera pas à faire de nos vies un Enfer.
Pour ça, ce que dit l'Agent Smith dans Matrix est très bon : L'Homme est la peste de la Terre.