« Thor » sort le 27 avril et son réalisateur, Kenneth Branagh, se confie actuellement sur les méchants en particulier : Loki, les Géants des Glaces et le Destroyer.
« Un frère qui est mécontent, c’est de la famille dangereuse à côtoyer », introduit le cinéaste au sujet de Loki (Tom Hiddleston), le frère de Thor (Chris Hemsworth). « L’histoire évoque un affrontement avec une planète de glace et les géants qui y vivent », poursuit-il, « [ces derniers] sont d’énormes créatures incroyablement puissantes et dont le pouvoir et la gloire ont été pris par Odin, le père de Thor. »
Le troisième méchant « est une redoutable machine de guerre appelée The Destroyer », conclut-il, « en de bonnes mains, cet outil extrêmement puissant – effarant dans sa capacité à tuer – est une créature dotée d’un pouvoir protecteur extraordinaire. Mais entre de mauvaises mains, c’est un cauchemar. »
Voici la nouvelle bande-annonce :
Nouvelles images issues du trailer :
Dernières photos de films de super-héros
trop bonnn
OMG !!!!!!! Jizz !!!!!!!
Je dois luter pour ne pas me faire trop influencer par cette bande annonce terrible. Toute fois, au regarde de la qualité des effets spéciaux et des acteurs et de l'histoire.... ça ressemble et ça a tout les aspect d'un futurs bloc buster !!!!
Lord-DarkHeart-Man, Thor un blockbuster ? Sais-tu seulement ce qu'est un blockbuster? mdr
Ah génial ! Enfin une bande-annonce qui envoie du lourd pour ce film qui s'annonce prometteur ! Je ne connais pas grand-chose à l'univers de Thor mais je suis impatient de découvrir ce film !
Je trouve qu'on nous en donne trop avec Thor ( Video du Comic con + 1er Ba + teaser Super Bowl + Ba 2) on nous dévoile trop de chose au niveau de l'intrigue c'est dommage ...
a chaque bande-annonce et mieux que la précédente
encore une fois félicitation pour le destroyer c'est la plus belle réussite du film
panda311 T'es adorable, tu me fais rire, c'est bien je trouve...c'est bien
panda311 T'es adorable, tu me fais rire, c'est bien je trouve...c'est bien
Ps: tu ne t'adresse pas à un ado ma poule, ni à un vieux de 100 ans. Mais je dois avouer que cette arrogance et ce côté hautain dans ta réponse me fais sourire.
Lord-DarkHeart-Man, en attendant tu ne te risques pas à me définir ce qu'est un blockbuster! La prochaine fois, utilise des mots que tu connais :)
Je préfère ne pas regarder ce nouveau trailer! Je pense que c'est une de mes résolutions, d'arrêter de regardant 50 trailer différent pour ne plus avoir de surprise au final! Donc je m'abstiendrai du premier trailer!
@panda, dans le milieu du cinéma, le terme blockbuster s'applique aussi par extension à une super-production à gros budget qui, par son casting, ses effets spéciaux ou la campagne de publicité accompagnant sa sortie, attire l'attention des médias et du public, même si le film s'avère être un échec financier.
Donc voilà, je pense que LDHM sait ce qu'il dit. Donc avant de dire quoi que se soit panda, ait l'aimabilité de connaître la vrai définition du mot.
PAnda311
C'est avec grand plaisir que je réponds à ta question qui, tu ne pourra le nier toit-même, a un autre but caché, essayer de me faire passer pour un ignare qui utilise des mots hors de propos !
Aller...rien que pour toi mon p'tit, je çède par pour plaisir car tu sais TRES BIEN, que j'utilise ce mot pour dire que, vu la bande annonce fabuleuse et le feeling évident (selon moi) que ce à de grandes chances de rapporter des grosses sommes d'argents selon les prévisions ou spéculations économiques attendues ! Cela signifie qu'un film ou autre évènement à spectacle va faire des entrées d'argent énorme successibles de faire passer les autres oeuvres au second rang. Ta tentative de faire passer les autres pour des ignars pourrait marcher. Peut-être que Mister Panda sais-il qu'à l'origine, ce terme viendrait (semble-t-il) des USA et du monde théatral ...! Bref tu t'ne fou je pense.
Pour Thor, ile me semble clair que cela en prends le chemin....
Alors ??? Il es content le petit panda ? J'en suis sûr maintenant
PS: Dernier comm avec toi car perte de temps évident !
RECTIFICATION:
''...d’argent énorme susceptibles de faire passer..."
Tu parles du "milieu du cinéma", mais tu ne fais pas parti de ce milieu là donc tu n'en sais rien! Le seul monde que tu connais est le monde des cinéphiles incultes qui utilisent des mots qu'ils ne maîtrisent pas...
Un blockbuster est un film qui squatte la première place du box office pendant plusieurs semaine d'affillées. Il n'y a aucun lien avec le budget ou les effets spéciaux !!! Ainsi, bienvenu chez les ch'tis a été un blockbuster alors que Ghost Rider ne l'a pas été. Tu comprends la différence?
Malgré que tu essayes de passer pour quelqu'un d'intelligent, tu es toujours à côtès de la plaque Lord-DarkHeart-Man, et tu n'as toujours pas compris le mot Blockbuster. Si Thor devient un blockbuster je veux bien courir à poil sur les champs élysées (bien que je n'habite pas paris.)
@panda311 !! OMG mais stop là, tu te gourres à un point! Dans le milieu du cinéma, le terme blockbuster s’applique aussi par extension à une super-production à gros budget qui, par son casting, ses effets spéciaux ou la campagne de publicité accompagnant sa sortie, attire l’attention des médias et du public, même si le film s’avère être un échec financier.
Un Blockbuster désigne de gros films, à budget conséquent, à effet spéciaux, casting grandiose, et pourquoi pas ses recettes mais bon, des ayant engendré plus d'1 milliar au box office n'étaient pas désigné comme blockbuster tandis que des films ayant récoltés 500 millions de $ au box office étaient dit comme block buster!
Enfin bon, comme le dit LDHM, c'est une perte de temps de parler avec toi (sans être méchant) car tu ne veux en faire qu'à ta tête et ne pas croire ce qu'on te dit. :(
Eh merde je recraque !!!
Je dis:
"ça ressemble et ça a tout les aspect d’un futurs blockbuster !!!!" L'association budget et cinéma ayant la possibilité de rendre un film réussi et amenant de grosses sommes d'argent. Je parle là d'une impression, d'un feeling. Relis moi au lieu de ramener ta science parce que tu ''serais'' dans le milieu du cinéma !
Mettre dans la même phrase budget et effets spéciaux ne rend pas la conclusion illogique. Un film qui tire son épingle du jeu avec des moyens moindre pourrait être plus encain à porter dignement le titre de blockbuster...
Ps: J'ai travaillé dans le monde du cinéma. Quelle étrange suffisance et arrogance !? Bref...
AAAAAH Mais le petit Panda n'habite pas à Paris !!!! et regarde des fiilms dans son jardin à côté de ses poules... et donne des leçons en prenant des aires de grand maitre !! Je comprends mieux maintenant. Merde alors, je me suis fait avoir ! Heureusement que tu as internet dit moi
Non je ne t'en voudrais pas de courir à poile sur les champs élysées
Vu que cette attitude serais pour toi quelque chose de normal ! Je ne suis pas du genre à penser que tu es idiot, stupide, arrogant, donneur de leçon ou autre... MOI ? NOOOOON ! Je ne me le permettrais pas Panda. Je suis très respectueux des gens et surtout de toi. J'aime bien tes commentaires. Ils sont pertinents, intelligents et humbles .
C'est avec grand plaisir que je veux parler avec toi mon ami. Tu veux bien être mon ami ? dis oui dis oui !!!
@Lord-DarkHeart-Man
"AAAAAH Mais le petit Panda n’habite pas à Paris !!!! et regarde des fiilms dans son jardin à côté de ses poules… et donne des leçons en prenant des aires de grand maitre !! Je comprends mieux maintenant. Merde alors, je me suis fait avoir ! Heureusement que tu as internet dit moi"
Encore un petit Parisien snobinard de base qui se prend pour le nombril du monde ?..
Et la définition du "blockbuster" que tu te plais à poster est erronée, Dany. Comme le dit panda311, le terme (que ce soit au cinéma ou ailleurs, puisqu'il s'est répandu dans d'autres domaines) n'est pas à mettre en rapport direct avec son budget, mais bien avec les rentrées d'argent et les réactions auprès du public que le produit suscite.
"Blockbusters are entertainment products that are understood to generate interest and profits above and beyond similar products in the same time period. Originally associated with the financial performance of a stage play, a blockbuster today more often refers to a motion picture that attracts a great deal of attention and makes a great deal of money.
[...] One of the essential factors for any blockbuster is the amount of profits that the venture makes for the producers and owners of the work. In the case of a movie, a blockbuster is understood to generate profits of no less than $100,000,000.00 in United States currency. Generally, this figure must be earned within a relatively short period of time, such as a couple of months.
A second but less important trait of a blockbuster is an amount of enduring appeal. Even after the successful movie has completed a first run in the theaters, the property continues to be a moneymaker through video sales and Internet downloads. Over time, the blockbuster may eventually be regarded as a classic, due to the continued interest that is evidenced by succeeding generations through these sales.
Last, a true blockbuster often generates a strong reaction from movie critics. The reviews may be glowing or strongly condemning, but in all cases the finished product evokes a decisive reaction. In turn, the public may or may not agree with the assessment of the professional critics. Some blockbusters have been uniformly panned by critics, but enthusiastically embraced by the public."
Wikipédia, ce n'est pas une source d'informations fiable à 100%, surtout lorsqu'il s'agit d'obtenir la véritable signification d'un mot.
panda et Havok serraient-ils potes ?
LOL !!
EEH non !!! pas Parisien non plus.
KMA
Personnellement j'accroche pas sachant qu'il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte (ceci n'est que mon opinion)
Bien sûr d'après le Trailer je me base dessus.
- Les costumes + les armes =) Toy's'rus
- Thor =) Je le trouve puceau malgré la musculature ils auraient dû prendre un acteur avec un peu plus d'expérience.
- Thor à quand même des pouvoirs à grâce au marteau, il se tape quand même contre des méchants super balèzes d'après les extraits mais se faire mettre K.O par un taser ça fait pitié moi je pense que c'est un film pour ado tout simplement je le trouve pas sombre dommage c'est qui fait la force des MArvel et des DC Comics aujourd'hui dans le cinéma.
@Havok_ , regarde toute les définitions, le mot blockbuster peut être dit sur un film qui à fait 500 millions de dollar au box office. Tandis qu'un film ayant fait 1 milliar ne sera pas toujours dit de blockbusteR.
Le terme BlockBuster est utilisé pour de gros films à budget, avec de gros casting, effets spéciaux mais tu sais, en général la plus part des films qui ont cartonné au box office sont oui des Blockbuster car ils ont d'office de gros budget. Donc il est normal aussi que le terme soit utilisé pour désigner des films ayant récolté beaucoup d'argent au box Office.
A moin que depuis 2011, il y a une nouvelle définition de BlockBuster mais je sais que Blockbuster, que ça soit pour le théâtre (à l'époque) ou dans le 7è art, soit utilisé comme je l'ai dit ci-dessus.
De toute façon, je n'ai rien contre panda ou Havok ou qui que se soit, mais je préfère dire que moi entre guiellemet je m'en fous un peu de savoir que Thor sera un BockBuster ou pas, tant que le film plait et est réussi, ça sera déjà le gros principal.
Pas la peine de se prendre la tête pour un mot qui a plusieurs sens. Le grand public et même certains média appellent Blockbuster un film a gros budget, mais la vrai définition c'est un film qui a du succès et qui fait beaucoup d'entrées. Et LDHM tu aimes parler de respect mais parler de poules dès que quelqu'un n'habite pas en ville c'est bas quand même
Moralité de tout ça: inutile de vouloir corriger quelqu'un qui se trompe, il est plus simple de le laisser avoir tord...
@Arkadius, non mais c'est logique. Est-ce que tu as déjà vu des films à petit budget faire des ravages avec 1 milliard au box office ? Non, seul les films à gros budget, casting, effets spéciaux sont des BlockBuster ou presque.
Pour les français, Bienvenue chez les chti's étaient un Blockbuster car c'est bien LE gros film français,enfin bref.
Tu sais, même des films qui ont récoltés 400 millions $ au box office sont dit BlockBuster et des films de 1 milliar 200 millions peuvent ne pas être dit Blockbuster.
Enfin bon, histoire close.
Un BlockBuster est un film a gros budget qui doit faire un carton au box office et qui doit rapporter un max, dans le langage et la culture courante, point final. Pour ceux qui veulent faire un débat plus complet sur le sujet, allez vous faire un forum autre part ou sur bsn, bonne soirée à vous !
Franchement magnifique y'a pas d'autres mot, ces sublime et meme si il en lmontre trop sa menpechera pas d'aler le voir une B.A de 2minut 50 ne remplacera pas un film de minimum 1H30.
@RIDGY$ , si, car certaines scènes montrées dans le trailer peuvent te gâcher le plaisir de voir le film car tu pourras te dire pendant le film, à tient, je sais qu'il va y avoir cela et que le personnage secondaire un tel ne mourra pas car j'ai vu une scène de lui un moment où il était vivant.
Car oui, 2 ou 5 minutes sur l'entièreter du film c'est rien mais si tu fais attention, par moment le trailer te montre des scènes de la fin du film.
@Dany , je suis d'accord on peu savoir des choses sur les personnage mais on ne connais pas l'intrigue de la scene qui nous amene justement a ces moment la. J'espere que tu ma compris , mais bon etant un fan de comics je ne peu pas le louper au cinema.
@Dany,@RIDGY$ je suis d'accord avec vous sur le fait que la BA gache un peu le plaisir et en montre bcp trop de choses ... Je comprends Marvel qui doit promouvoir son nouveau perso qui n'est pas aussi populaire que Spidey ou les Xmens masi si on regarde toutes les videos concernant le film, on a quasiment toute l'intrigue qui est dévoilée ... Je pense pas trop etre surpris en allant voir Thor meme si je suis persuadé que le film sera très bon mais voila on connait bcp bcp trop d'éléments ... C'est dommage ^^
@Dany , tu peu me tutoyer je suis pas asser vieux pour que lon me vouvoix. Et ces vraie que thor n'est pas aussi connu que les autres dout le fait qu'il en montre beaucoup plus. Apres c'est vrai que quand on regarde de plus pres la B.A l'intrigue est reveler mais j'espere et je pence qu'il nous auront garder quelque suprise ainsi que des clein d'oeil. Sinon ces vraie que sa serait dommage et on irait voir le film pour ces scene qui on l'aire sublime et aussi en tent que fans de comics.
Pardon je me suis tromper le commentaire et pour @tosang.
lol le vous impliqué toi et Danny tkt tas pas tu remarquer les deux noms en debut de commentaire c'est pas grave :) sinon bien sur en tant que fans de Marvel je me dois d'aller voir ce film qui s'annonce assez spéctaculaire et j'espere etre surpis un peu par le scénar et le reste mais j'en doute on verra bien lol
En revoyant encore le trailer officiel, je reste convaincu que THOR va faire du tord aux autres films lors de sa sortie !! De mon point de vue, il va casser la baraque.
Cependant, se serais bien qu'ils pensent à arrêter de nous donner encore et encore des trailers différents. Quoi que, nous pouvons aussi ne pas les regarder c'est vrai...
Attendez vous me parlez de quoi les gars...Ce film va nous en mettre plein la vue....C'est sur pour moi d'avance c'est pas de la petite dentelle la production....Xava faire trembler les records....
Alors apparemment dans Thor comme dans certaines dernieres production de Marvel apparaissent des objets appartenant a certains super-héros comme le bouclier de Captain America ou le Mjolnir.Donc dans Thor le "Gant de l' infini"ferait une apparition soutenue selon certaines personnes du film ainsi que la prouver le dernier comic con de san diego en juillet dernier.Crer par Thanos le titan fou qui permet a celui qui posséde le gant maîtrise l univers et ces composantes. -L'Espace.Le Temps.l'Ame.L'Esprit ainsi que le Pouvoir et la Réalité.Quel rôle le gant aura dans le film???? va savoir.Loki a posseder a une epoque dans le comic les 6 gemmes de l infini et Tom Hiddleston devrait etre au générique de AVENGERS.Donc importance crucial du gant en 2012??? humm hate de voir ca.