Voici la bande-annonce non censurée du film d'horreur "The Thing", préquelle du film de John Carpenter sorti en 1982. Ce nouveau trailer avec Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton et Adewale Akinnuoye-Agbaje révèle de quoi est capable l'extraterrestre trouvé par l'équipe de scientifiques en Antarctique.
Sortie au cinéma le 19 octobre 2011.
intéressant
les effets numeriques sont bien moin terrifiantes que les animatronics de phil tippett, du premier ! cela donne un coté artificielle je trouve !! ca a l’aire bien pompé du premier en tout cas ! ils ont meme pompé la tete arraché qui se transforme en araignéé, pff c naze !! en faite ca a l'aire d'etre le meme que l'original en moin bien et avec un gonzesse !! originalité quand tu nous tiens !!
c bizarre mes postes disparaissent comme si on les effacait !!
Pour ma part j'irai le voir
pck tes posts continuellement négatifs sont inutiles
@Sylk , c claire mes posts comme les tiens ne sont pas utiles !!
loin de moi l'idée que mes simples posts vont changé la politique de merde d'hollywood !!
c'est juste un moyen d'expression qui permet au monde de donner son avis !!
apres c'est une evidence que nous sommes tous differents et que nos avis sont par la meme differents et heureusements, sinon on se ferait bien chié dans la vie, poto !! ^^
pour finir les posts continuellement positifs me font egalement vomir, mais comme on dit chacun ses gouts !!
@SERGIO
no stress, je disait juste ça pour déconner, il est clair que ton post négatif va de même que mes idées ^^
honnêtement, je trouve que ce remake (du moins avec tout ce que j'ai vu jusque maintenant) est une daube immonde, ça va être une vraie merde hollywoodienne, sûrement à mettre dans les top 10 des remakes bidons
Ca a l'air très sympa !!! :D
Je pense que les effets numériques vont au contraire renforcer les scènes de transformation, les rendre plu crédibles.
Normal SERGIO ! C'est un préquel donc ça m'étonne pas que ça ressemble fort au premier!
Quel dommage. 
Sinon moi ce trailer non censuré m'a convaincu. Quoi que je pense avoir vu le film, la fille sera la survivante, blabla bla, j'ai déjà tout vu dans ce mini film en faite.
@Dany , remake ne veux pas dire plagiat !!
là c'est des scenes entieres et des sequences cultes du film de carpenter qui sont literalement recopié !!
perso cela sent plus le nanar qu'un quelconque prequel/remake respectueux !!
et vu ta reflexion sur la nana qui serait au final la survivante, c'est que tu n'as pas du voire l'original (sans spoiler)!!
THE THING est mon film d'horreur préféré dont je me lasse pas de voir et revoir. Mon seul problème était le choix de la frêle Marie Elisabeth Winstead pour le rôle principal dans cette nouvelle version et pas un "warrior" à la Kurt Russell (même une nana testostéronée m'aurait pas dérangé). Maintenant il y a aussi le visuel (magnifique avec les moyens actuels) et le scénario mélangeant suspense, rythme et horreur. Est ce que tous celà sera réuni dans cette "fausse" préquel? On le verra tous au ciné voilà! Moi çà manquait de voir de l'horreur chirurgical avec des corps humains démembrés héhéhé j'sens que je vais être servi (en mode DEAD SPACE pour les fans du jeu comme moi?
). Je croise vachement les doigts pour que le scénario suive et que la nénette ne me dérange pas trop par son jeu d'actrice!
Pas mal,je n'ai pas vu l'original,c'est encore mieux
SERGIOOOOO !!!! mais tu te fous du monde là.
Ce n'est pas un remake mais un PREQUEL !!!
là je pense que je ne peux rien te dire d'autres mais c'est claire et nette. C'est un préquel et pas un REMAKE. 
@Dawn , WTF "pas besoin d’être toujours négatif pour affirmer ton opinion.."
desolé dawn ! c'est mon avis !! je suis fan de l'original !! et a la vue de cette BA ca m'a tout l'aire d'etre un copié collé (du coup, la surprise en moin) avec une meuf !
apres desolé si tu suis mes posts tu verras que je ne suis pas "tjrs" negatif ! meme si c'est vrai que je trouve qu'hollywood se mord la queue depuis un bon moment deja avec leur politique du remake de tout ce qui a eu le moindre succes ses 30 dernieres années !
du neuf bordel !! mare de nous refaire des films qu'on a deja vu !!
franchement c'est quand meme legitime comme coup de gueule !! enfin ! il me semble !!
@Dany , je parlais de prequel/remake parceque le film dans son histoire et son deroulement ressemble comme deux gouttes d'eau a son modele ! jusqu'a copié collé des scenes et sequences de l'original !!
voila pourquoi j'emploi le terme de "prequel/remake" car oui ! apriori cela tiens plus du remake que du prequel !!
voila !! enfin !! si tu avais vu l'original, qui est un film culte pour les gens de ma generation, tu comprendrais !!
@SERGIO !! Mais normals que des scènes sont du copié collé car c'est un préquel. Et de toute façon, si pour toi c'est l'original tout craché, tu devrais aimé le film alors... non ? soit, on verra!
@Dany ,
ah bon !! pour toi c'est normal que l'on retrouve des sequences identiques sous pretexte que c'est un prequel !! bizarre comme raisonnement !!
un prequel cela veux dire que c'est histoire qui se deroule avant et pas que c'est la "meme" histoire !!
et non, si c'est l'original tout craché je n'apprecieras pas vu que je l'ai deja vu et realisé de main de maitre en plus !!
donc quel interet de voire le meme, film l'originalité en moin ?
explique moi !!
Effets spéciaux bien plus flippants que les animatronics d'un autre temps. L'avantage du progrès c'est le réalisme apporté comme un plus à une œuvre déjà mortel. Ce qui n'elève rien à la version ''originelle' de Carpenter bien entendu.
Que se soit ''pompé'' ou non, ce n'est pas grave, temps qu'on revois une sorte de ''fraicheur'' du film refait avec les moyens actuel et pour les générations n'ayant pas connu la sortie du film...il faut penser à eux aussi. Ce film promet d'être bon j'en suis certain. Après, je peux me tromper mais là dessus je ne pense pas. Nous verrons bien...
@SERGIO, ceci n'est pas una attaque personnel, mais force est de constater que je ne disais pas de conneries, tes postes sont systématiquement négatifs. Tu as le droit de ne pas aimer beaucoup de films et de le dire. Mais tu vois bien que je ne suis pas le seul à le dire. Du coup, au lieu de lire tout les comm, les tiens souvent je passe au dessus. C'est dommage car ça pourrais être intéressant de lire un avis particulier. Là, je sais déjà que sur tel ou tel sujet, tu ne va pas avoir d'états d'âmes et automatiquement détruire ou mettre à mal ou cracher sur tel ou tel sujet. Mais bon...c'est ton droit et c'est tout aussi bien que tu dise ce que tu penses...comme je le fais juste maintenant !
@Dany toute mes félicitations, ton français écrit a nettement progressé depuis tes tout débuts
@Lord-DarkHeart-Man , un grand merci !
J'essaye de m'améliorer le plus que je peux, et même si parfois certains de mes commentaires sont fait à la va vite (du au temps fortement limité me concernant), j'essaye de m'appliquer.
Tout de même, je rejoins tes propos sur The Thing, MAIS d'un autre sens, je pense que utiliser l'excuse que c'est un film que bon nombres de gens pourront voir, et qui n'ont pas visionner le premier opus, ou utiliser l'excuse comme quoi ça permettrait notamment de rafraîchir la qualité visuel, selon moi, il ne faut pas trop en abuser.
Que l'histoire soit pas trop similaire au premier, et que la trame de l'histoire, le concept reste tout aussi original que son prédécesseur, alors là je pense que ça en vaudra la peine.
De toute façon, ce "préquel" me plait assez bien, mais je ne suis pas très tenté d'aller le voir au cinéma.
@dany t'as vu l'original? Si c'est pas le cas, fais le au plus vite!
@Lord "Que se soit ”pompé” ou non, ce n’est pas grave, temps qu’on revois une sorte de ”fraicheur” du film refait avec les moyens actuel et pour les générations n’ayant pas connu la sortie du film…il faut penser à eux aussi" alors la, les générations qui n'ont pas connu le film devrait mater l'original, qui reste tjs d'actualité, avant de se farcir une pale copie sans originalité..
cher @Lord-DarkHeart-Man c'est tjrs un réel plaisir d'echanger avec toi !!
tout d'abord tu parles d'animatronics d'un autre temps, moi je pense (evidemment l'inverse) que c'est vraiement le tout CGI, devenu presque systematique (solution de facilité ?) ces dernieres années, qui est veritablement la plaie du cinema de divertissement !!
le maquillage, l'animatronic et les maquettes ne sont rien d'autres que des techniques artisanales qui lorsqu'elles sont savament dosé avec un minimum d'images de synthese apporte un vrai realisme et une veritable beauté a un film comme l'ont si bien prouvé des mecs comme peter jackson avec son seigneur des anneaux ou bien encore benicio del toro avec le labyrinth de pan !!
desolé mais, a mon sens, les zombies (maquillés) de "28 semaines plus tard" sont bien plus terrifiant, par exemple, que ceux tout en cgi de "je suis une legende" qui ont cet aspect artificiel, inhérent a l'animation en image de synthese !!
la cgi c'est bien, mais doit etre utilisé seulement en dernier recours !!
pour en revenir a "the thing", l'original avait comme prise de parti de tout montrer a une epoque ou cela n'etait pas courant ! en a decoulé le boulot le plus monstrueusement realiste du maitre phil tippett qui s'est defoncé et a creer de toutes pieces des creatures ultra realiste ! un taff encore a ce jour inegalé !!
pour toi il est bon de recopié des classiques en remettant juste a jour les fxs (comme si un film se resumait a une serie d'effets speciaux) pour, tjrs selon tes dires faire decouvrir ses films a la jeune generation !
quelle raisonnement bizarre !! des remakes moyens voire mauvais de classiques du cinema qui vont prendre la place dans l'inconscient collectif de cette jeune generation, qui bien evidement ne prendront pas la peine de decouvrir les originaux de ces films bidons !!
un prequel ou une suite doit selon moi apporté une nouvelle vision des chose, un nouvel eclairage, comme a put le faire xmen first class et non pas copié betement plan par plan l'oeuvre originel ! sinon quel interet ?
je te laisse quelque photos de l'original pour que tu puisse te rendre compte toi meme du boulot (d'un autre temps) fait sur les fxs !!
http://qag.qld.gov.au/__data/assets/image/0008/66878/varieties/Thumbnail_320.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_R3u20PLm4Lw/TLU1Wq1MzJI/AAAAAAAAA4s/VtjVImXiVi8/s1600/18365852.jpg
@Lord-DarkHeart-Man , " tes postes sont systématiquement négatifs" " Mais tu vois bien que je ne suis pas le seul à le dire"
je te le repete LDHM tu attaches bcp trop d'importance a mes posts !! mdr !!
de plus c'est totalement faux si tu consultais les autres news que celles de ces remakes inutiles tu verais que j'ai deja dis tout le bien que je pensais de films comme le haywire de soderberg, dark shadows de burton, DKR de nolan, le dernier cronenberg, rec3 , tintin, time line de nicoll, django unchained, le prochain film de sf de blomkamp, le man of steel de snyder, riddick 3, drive de refn, le james bond de mendes, le millenium de fincher, le paradise lost d'alex proyas et j'en passe des meilleurs et des moins pires !!
de plus j'echange et partage mes points de vu avec de nombreuses personnes sur ce site (gattaca, amazingjohn, krokmitten, tank54, menahem, elwood, casius, panda311, mehditola, parano73, franckzat...) donc pourquoi je devrais m'arreter d'echanger ?
si cela t'indispose continu a ne pas lire mes posts et tout irat bien dans le meilleur des mondes !!
et puis cette manie de vouloire absoluement me faire passer pour un vilain petit canard est vraiement ridicule !! a bon entendeur !
100% d'accord avec le raisonnement de @SERGIO .... Faire un The Thing pour la nouvelle génération sans les éléments qui ont fait le succès de l'original et bombarder la moindre scène a coup d image de synthèse juste pour donner une touche moderne ne fera que frustrer les vrais fan de l'original.
Maintenant le film n'est pas encore sortie ... Peut être qu'une bonne surprise nous attend !
petit article tres interessant du NYMAG sur cette mode du remake/reboot/prequel/sequel qui ne cesse faire des ravages a hollywood ! cela a touché un film sur trois en 2011 contre un sur quatre en 2010 et en 2012 c'est pret de la moitié qui seront des remakes/reboot/prequel/sequel !!
c'est fou !! le cinema hollywoodiens apriori n'est pas pret de sortir de cette spirale infernale !!
news de derniere minute un reboot de "scarface" serait en chantier !!
http://nymag.com/daily/entertainment/2011/09/one_in_three_films_next_year_w.html
@SERGIO > *c'est dit
@Dawn , "…surement une question de génération"
je te rejoins entierement sur ce point (je ne l'avais pas relevé auparavant par respect)
mais quelle intolerance vous faites preuve tout de meme !!
alors d'apres vous la critique ne devrait pas avoire de place sur ce forum ! mais n'est ce pas la fonction premiere d'un forum de donner son avis, en bien ou en mal, et de debattre calmement et serainement autour d'un sujet ?
et puis j'entends des mots comme "aigris", "colere" !!
j'ai pourtant bien l'impression de discuter courtoisement et poliement !
mes reflexions quels soient negatives ou positives (et oui chercher bien il y en a et bien souvent) sont tjrs argumentés, expliqués pour que mes pensées soient le plus claire possible, loin des declarations a l'emporte piece et ininteressante du genre "genial !" ou "daube !"
et je trouve pour ma part ! que debattre avec un tel, qui a aimé ou detesté tel film ou tel realisateur est diablement pus interessant et enrichissant, car il y a discussion et on apprend tous des tas de choses !!
c'est quand meme plus sympa qu'un forum bisounours ou tout le monde est unanime et y va de son "super", "genial" ou "top cool" ! faut que ca vive un forum, c'est bien plus interessant !! non ?
enfin bon ! c'est mon point de vu !!
Poum poudoudoum poum poum
@dawn , " alors tu ne pense qu’a toi finalement ? faire vivre le forum en cherchant éternellement la confrontation des idées, et par la même imposer à tout le monde ta vision de ce que doit être un film ?"
alors la franchement je te suis pas du tout la ! imposer quoi ? ma vision .....au monde ?!! c'est ca ?
je crois que tu ne relativise pas la ! lol ! on est des anonyme qui debattons sur du ciné populaire sur un lointain forum completement anodin sur la toile !!ca devient trop passionné là ! ^^
je fais pas de politique moi !! je cherche juste a suivre l'actu culturel et tchater avec des passionnés !! desolé mais c'est vous les integristes qui ne voient qu'une seul facon de penser (et tous la meme) !!!
@SERGIO , he, n'empêche que tu es le premier à utiliser les termes de débilités, bourrage de crâne, abrutissement, grosse bouze, ou même à dire, que tu trouves les gens "débiles" d'aller voir Transformers. Sache que je n'ai rien contre toi, j'adore débattre, mais par moment, quand j'entends des choses qui, je le pense, ne sont pas très polies ou sympathique, là je n'adhère plus du tout. Soit, on a chacun des goûts différent, et c'est la vie après tout.
@Dany ," tu trouves les gens “débiles” d’aller voir Transformers." "abrutissement" "debilités"
completement faux Dany !! ou bien prouve moi le contraire (historique dans mon compte)!!
en tout cas jamais en ces termes ! je cris a l'infamie ! lol !^^
Mon oeil.
Enfin soit, je ne te vise pas toi spécialement, mais tu en fais partie, et sache le.
@Dany, nous savons tous les deux que nous avons une vision du cinema diametralement opposé !!
c'est pas nouveau !! faut juste s'accepter les uns les autres !!^^
ouah ! c'est beau ce que je viens de dire !!lol !!
Envoies les tous péter SERGIO
S'ils ont pas compris qu'un prequel est sensé être ce qui s'est passé avant et donc quand c'est avant il saurait pas y avoir les mêmes scènes
J'ai vu The thing, et quand je vois cette BA, j'ai l'impression d'un copier coller sur la majorité des images, donc pour moi c'est plus un remake
Je comprend ta négativité et la soutien, car un chef d'oeuvre, s'il est refait devrait être différent, sinon à quoi bon refaire la même chose
@Dawn , oui integriste !! je trouve le terme tout a fait justifié du fait de votre refus d'accepter une vision differente de la votre et du caratere passionné que prend cette discussion !
Franchement arrêtez de critiquer SERGIO parce qu'il voit pas les choses de la même manière que vous et qu'il ne s'enthousiasme pas pour chaque projet de remake, il faut reconnaître qu'il est souvent critique, mais à juste titre j'oserais dire, et que ses reflexions sont toujours argumentés et même plutôt bien! Franchement la plupart du temps je suis de son avis, c'est probablement une question de génération même si ça n'explique pas tout, mais toutes ces vagues de remake sont déprimantes et non justifiées! Est-ce qu'en peinture les artistes contemporains s'acharnent-ils à refaire indéfiniment les toiles les plus connus comme le Guernica de Picasso ou la nuit etoilé de Van Gogh?? ça n'a aucun sens non? Et est-ce que vous paierez pour aller voir dans un musée des imitateurs qui ont essayé de reproduire ces oeuvres ou plutot pour voir les originaux? Eh bien pour le cinéma c'est la même chose! Et pour l'argument que ces remakes vont permettre de découvrir un film qui est toujours là n'a aucun sens, l'original est toujours aussi efficace et puissant pour devoir le recopier avec des effets spéciaux modernes!
@Dawn , quel raisonnement manichéen !!
donc d'apres toi il y a les gentils jeunes actucinéens qui dise amen a tous ce que leurs donne a manger hollywood, sans aucun sens critique !!
et puis les vieux cons aigris qui vomissent leurs haine a longueur de post tous ca pour cassé !!
c'est drolement clichet je trouve !!
pour ma part je pense qu'il est completement debile de stigmatiser les personnes qui critiquent les remakes les critiques sont constructives et appelent a l'amelioration !!
sans les critiques des films comme xmen3 qui etaient une réussite commercial aurait accouché d'un sequel aussi pourri ! en lieu et place la fox a ecouté ces critiques et a rectifié le tire avec first class !
donc oui, la critique et constructives n'en deplaise a certains !!
et puis la tolerance, tu connais ? perso, j'ai deja entendu des horreurs sur aronofsky (real que j'affectionne) et bien quand cela arrive, j'essaye de convaincre la personne du contraire !
si ca marche tant mieux si il reste sur ses positions tant pis !
je ne vais l'insulter pour ca !! et cela ne m'empecheras pas de rediscuter avce lui sur d'autres sujet ou nous serons d'accord !! c'est ca la tolerance !!
cesse d'etre manichéen bordel !! tout n'est pas tout blanc ou tout noire !!
@Dawn , "désolé le cinéma me fais encore rêver………"
sur ce point je te rejoins totalement, mon ami !!! et j'adore le ciné indé comme le divertissement !
et oui ! je pense franchement que la tolerance est un precepte noble indispensable a la vie en société !!
et que les avis sont aussi variés que le nombre d'etre humains differents dans ce bas monde !
donc oui tout n'est pas tout noire ou tout blanc dans ce monde et il faut savoire vivre avec !!
quand tu l'auras accepter ! tout te paraitrat moin dramatique et la vie n'en serat que plus belle !
Ben moi, perso, se trailer me botte bien....comment certains peuvent dire que c est une daube sans même l' avoir vu ? perso je suis fan de celui de Carpenter (qui est lui même un remake), et je trouve que de faire un prequel et une bonne idée, on as envie de savoir ce qui es arrivé à ces norvégiens, même si on connait deja comme tout cela va se terminé....( alors pour ceux qui n ont pas vu celui de Carpenter, attendez un peu
) Quand à ceux qui trouve que ça fait trop copié/collé, moi je dit que c est normal de retrouver de la glace, des scientifiques et des chiens de traineaux vu ou se déroule l intrigue du film.....en tout cas, d apres la BA, les détails ont l' ère de bien coller avec celui de Carpenter....reste plus qu à savoir si on retrouvera cette même ambiance terrible, et ça l avenir nous le dira tres bientot 