Sur un point je te rejoins Chris n'est pas parfait dans ce rôle ! Et n'est pas un bon acteur (pas la trempe d'un Robert c'est clair) Mais il n'y a pas que lui dans le film et ce serait bête de tout rapporter à l'acteur principal !! L'univers est bien foutu, les seconds rôles tiennent la route et c'est un prémisse aux Avengers rien de plus une présentation du personnage ! Fallait pas en demandez plus à mon sens car l'univers de Thor est quasi inadaptable au ciné ...
Après oui oui et oui Alexander Skarsgård aurait été le choix le plus judicieux pour le rôle !!! Largement devant Chris ok pas photo la dessus mais bon c'est passé on peut plus rien faire maintenant lol
fsdfdsgdfgsdgdfgdit :
Il y a 13 années 1 mois
J'en pleure encore aujourd'hui, c'est dire.^^
Bon bien sûr après je regarderai pour ce Hulk qui me parait bon (Ruffalo ressemble vraiment bien au Banner du comic), pour ce Iron Man qui n'a plus rien à prouver à mes yeux (Downey Jr devrait renommer son pseudo en Tony Stark pour sa carrière^^), et pour ma curiosité de voir ce qu'ils ont trouver à faire avec le personnage de Hawkeye et Renner. Rien que ça, et bien sûr l'apport des Scrulls, sera une bonne raison de succès pour ce film je pense.
Mais bon, j'ai vraiment beaucoup d'amertume pour les rendez-vous manqués avec les personnages de Captain America (Chris Evans nul à chier, le Captain n'est pas une tapette omg^^) et Thor.
Eywadit :
Il y a 13 années 1 mois
200 millions de budget pour ce genre de film c'est pas énorme. un budget de 350 millions aurait été préférable.
trek6604dit :
Il y a 13 années 1 mois
Cher(e) Panda311
1)En fait,pour être honnête,cela m'arrive parfois principalement si l'heure est tardive et que le lendemain,je me lève tôt(3h) pour aller bosser. J'avoue n'avoir pas pris le temps de reformuler mes sentiments à propos de ce trailer,pour chaques sites sur lesquels j'ai réagi. 2)De toutes façons,pourquoi serais je forçément obligé de m'exprimer de différentes façons pour dire la même chose à chaque fois? 3)Qui te dit que le "copier/coller" n'est pas inversé? 4)Sur Allociné,seule une partie de mon com a été reportée(donc peut-être bien que oui!). 5)Qui es tu pour me faire la morale? 6)Etre une balance est une habitude chez toi? 7)Merci d'avoir grillé mon identité secrete. 8)A présent,mes ennemis risquent de s'en prendre à mes proches. 9)Si cela devait arriver,je te traquerais,te retrouverais et me vengerais. 10)Je me fiches que le fait de vouloir me simplifier la vie te défrise toi ou quiconque donc en fait peu importe les n°5,7,9,6,3,1,8,10,2 et 4. Quoique...pour les n° 1 à 4,ça met les points sur les "i" et les 5 et 6 se discutent!
LIVE LONG & PROSPER !!!
Redactiondit :
Il y a 13 années 1 mois
@Dany : un budget de 200 millions $ est énorme, surtout qu'il est fort probable que le véritable budget soit en fait de 260 millions, ce qui ferait des Avengers, le deuxième film le plus cher de l'histoire du cinéma (sans compter l'inflation). Seuls 20 films ont à ce jour bénéficié d'un budget de plus de 200 millions, le film le plus cher étant "Pirates des Caraïbes 3" avec 300 millions $ (en prenant en compte l'inflation, ce serait "Cléopatre").
Michimadit :
Il y a 13 années 1 mois
Hum..pas mal. HULK a toujours été mon préféré; mais la tête de Ruffalo...j'accroche vraiment pas. Sinon pour les autres aucun ne sort du lot.....sauf, ce très cher Tony Stark, franchement il est trop top!
Eywadit :
Il y a 13 années 1 mois
@Redaction , merci pour votre réponse! En tout cas je ne le savais pas! Merci pour ces infos
Zarrkodit :
Il y a 13 années 1 mois
@Redaction la pub de hp avec le bébé fait un peu tâche surtout qu'après il faut suivre la BA des vengeurs
dit :
Il y a 13 années 1 mois
a en croire cette bande annonce Mark Ruffalo et surtout filmer de dos d'en le film non j'accroche pas avec se nouveaux hulk
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 1 mois
@Dany : Marrant, de constater avec quelle totale décontraction tu parviens à me lâcher des énormités ("350 millions auraient été préférables", ben voyons...), pour en venir à avouer par la suite que tu n'y connais, en réalité, rien.
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 1 mois
COBIE SMULDERS SUR LA DERNIERRE PHOTOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 1 mois
genial enfin du film qui decoiffe
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 1 mois
du film qui decoiffe ? euh !! j'ai du raté quelque chose ?! sans doute les 3 bagnoles qui sautent en l'aire avec les flammes et tout !^^ sinon tjrs choqué par cette vision de cap sans masque (il doit etre allergique ou alors ils se sont rendu compte que c'etait foireux), tout chetif dans son espece de bleu de travail, qui a la tete de de Ken le mec de barbie et a qui on refilé une mitraillette ?!! omg !! une mitraillette ?!! WTF
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 1 mois
Les goùts sont dans la nature, moi j'adore Hulk et Ruffallo en Banner!
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 1 mois
c'est une bande annonce fait à l'arrache c'est pas possible, à mon avis faite vite fait pour le comic con , c'est pas possible autrement, hulk à l'air sympa, la ressemblance avec transformer vient des sons utilisés dans la bande annonce comme dans pas mal de bande annonce en ce moment, sinon pas grand chose a dire, cheap pour l'instant.
PS: bien aimé le pet de Scarlet à 50 secondes, énorme, c'est surement de l'humour n'est ce pas ?
Aventures Bandes annonces
Sur un point je te rejoins Chris n'est pas parfait dans ce rôle ! Et n'est pas un bon acteur (pas la trempe d'un Robert c'est clair) Mais il n'y a pas que lui dans le film et ce serait bête de tout rapporter à l'acteur principal !! L'univers est bien foutu, les seconds rôles tiennent la route et c'est un prémisse aux Avengers rien de plus une présentation du personnage ! Fallait pas en demandez plus à mon sens car l'univers de Thor est quasi inadaptable au ciné ...
Après oui oui et oui Alexander Skarsgård aurait été le choix le plus judicieux pour le rôle !!! Largement devant Chris ok pas photo la dessus mais bon c'est passé on peut plus rien faire maintenant lol
J'en pleure encore aujourd'hui, c'est dire.^^
Bon bien sûr après je regarderai pour ce Hulk qui me parait bon (Ruffalo ressemble vraiment bien au Banner du comic), pour ce Iron Man qui n'a plus rien à prouver à mes yeux (Downey Jr devrait renommer son pseudo en Tony Stark pour sa carrière^^), et pour ma curiosité de voir ce qu'ils ont trouver à faire avec le personnage de Hawkeye et Renner. Rien que ça, et bien sûr l'apport des Scrulls, sera une bonne raison de succès pour ce film je pense.
Mais bon, j'ai vraiment beaucoup d'amertume pour les rendez-vous manqués avec les personnages de Captain America (Chris Evans nul à chier, le Captain n'est pas une tapette omg^^) et Thor.
200 millions de budget pour ce genre de film c'est pas énorme. un budget de 350 millions aurait été préférable.
Cher(e) Panda311
1)En fait,pour être honnête,cela m'arrive parfois principalement si l'heure est tardive et que le lendemain,je me lève tôt(3h) pour aller bosser.
J'avoue n'avoir pas pris le temps de reformuler mes sentiments à propos de ce trailer,pour chaques sites sur lesquels j'ai réagi.
2)De toutes façons,pourquoi serais je forçément obligé de m'exprimer de différentes façons pour dire la même chose à chaque fois?
3)Qui te dit que le "copier/coller" n'est pas inversé?
4)Sur Allociné,seule une partie de mon com a été reportée(donc peut-être bien que oui!).
5)Qui es tu pour me faire la morale?
6)Etre une balance est une habitude chez toi?
7)Merci d'avoir grillé mon identité secrete.
8)A présent,mes ennemis risquent de s'en prendre à mes proches.
9)Si cela devait arriver,je te traquerais,te retrouverais et me vengerais.
10)Je me fiches que le fait de vouloir me simplifier la vie te défrise toi ou quiconque donc en fait peu importe les n°5,7,9,6,3,1,8,10,2 et 4.
Quoique...pour les n° 1 à 4,ça met les points sur les "i" et les 5 et 6 se discutent!
LIVE LONG & PROSPER !!!
@Dany : un budget de 200 millions $ est énorme, surtout qu'il est fort probable que le véritable budget soit en fait de 260 millions, ce qui ferait des Avengers, le deuxième film le plus cher de l'histoire du cinéma (sans compter l'inflation).
Seuls 20 films ont à ce jour bénéficié d'un budget de plus de 200 millions, le film le plus cher étant "Pirates des Caraïbes 3" avec 300 millions $ (en prenant en compte l'inflation, ce serait "Cléopatre").
Hum..pas mal. HULK a toujours été mon préféré; mais la tête de Ruffalo...j'accroche vraiment pas.
Sinon pour les autres aucun ne sort du lot.....sauf, ce très cher Tony Stark, franchement il est trop top!
@Redaction , merci pour votre réponse! En tout cas je ne le savais pas! Merci pour ces infos
@Redaction la pub de hp avec le bébé fait un peu tâche surtout qu'après il faut suivre la BA des vengeurs
a en croire cette bande annonce Mark Ruffalo et surtout filmer de dos d'en le film non
j'accroche pas avec se nouveaux hulk 
@Dany : Marrant, de constater avec quelle totale décontraction tu parviens à me lâcher des énormités ("350 millions auraient été préférables", ben voyons...), pour en venir à avouer par la suite que tu n'y connais, en réalité, rien.
COBIE SMULDERS SUR LA DERNIERRE PHOTOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
genial enfin du film qui decoiffe
du film qui decoiffe ?
euh !! j'ai du raté quelque chose ?!
sans doute les 3 bagnoles qui sautent en l'aire avec les flammes et tout !^^
sinon tjrs choqué par cette vision de cap sans masque (il doit etre allergique ou alors ils se sont rendu compte que c'etait foireux), tout chetif dans son espece de bleu de travail, qui a la tete de de Ken le mec de barbie et a qui on refilé une mitraillette ?!! omg !! une mitraillette ?!! WTF
Les goùts sont dans la nature, moi j'adore Hulk et Ruffallo en Banner!
c'est une bande annonce fait à l'arrache c'est pas possible, à mon avis faite vite fait pour le comic con , c'est pas possible autrement, hulk à l'air sympa, la ressemblance avec transformer vient des sons utilisés dans la bande annonce comme dans pas mal de bande annonce en ce moment, sinon pas grand chose a dire, cheap pour l'instant.
PS: bien aimé le pet de Scarlet à 50 secondes, énorme, c'est surement de l'humour n'est ce pas ?